Forum.MujGLOCK.com

Predpokladam na popud pravnika - aby nedal protistrane dostatek casu na prostudovani.

Zneužití pravomoci jak vyšité a nejen to. To smrdí trestním oznámením. Bych ty dva kretény vyhodil jestli to takto bylo. Žádný důvod k předvedení. Neuposlechnutí výzvy není trestnák. To video bych chtel videt. Ty dva by u soudu neměl problém utopit kdokoliv. Ty pouta mi nejdou do hlavy...

VEIKO: pockej si na ty videa, protoze ja kdyz to videl, tak jsem si rikal, ze to neni mozny, co si dovoluji a na jeho miste bych asi snad i tasil.

¨Video pořád nejde mám pocit, že někdo dostal strach..

Tohle je zajimave: http://www.denik.cz/regiony/trestany-re ... yhral.html

By me zajimalo, jak to realne bylo, protoze pochybuju, ze by to soud udelal jen tak (i kdyz na druhou stranu zname pripad Krusne hory, ze?).

S474N píše:Prvne doporucuji precist clanek:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011092606

Nasledne shlednout videa a potom idealne zde okomentovat:
Cast 1 - http://www.youtube.com/watch?v=DRl13iDk--k
Cast 2 - http://www.youtube.com/watch?v=I4bWty2p2eM
Cast 3 - http://www.youtube.com/watch?v=fclHJpX5EsQ

EDIT: z mnou neznameho duvodu autor videa zatim pozastavil, snad to zase pusti.

Ten důvod je nejspíš ten, že natáčet můžeš, ale musíš dát bacha na anonymizaci osobních údajů, pokud to chceš sdílet, protože zveřejnění citlivých údajů na tom videu by mohlo způsobit někomu újmu na právech.

Aspoň tak jsem to někde četl, zda je na tom zbla pravdy potvrdí/vyvrátí někdo se "zděláním"...

Starosta: to se tyka soukrome osoby, ne straznika ani policisty, ty si natacet a zverejnovat muzes.

S474N píše:Starosta: to se tyka soukrome osoby, ne straznika ani policisty, ty si natacet a zverejnovat muzes.

Až tak jasné to bohužel není. I úřední osoba má nárok na ochranu osobnostních práv. Je zcela v pořádku natáčet si úřední osobu při výkonu svého povolání a úřední osoba to nemůže zakázat. Záznam v případě potřeby lze použít jako důkaz na podporu svého tvrzení o tom jak se úřední osoba chovala. Ale zveřejněním záznamu člověk riskuje žalobu na ochranu osobnosti a obecně vůbec není jasné jak racionálně tuto žalobu bude soud posuzovat.

P.S. Právník nejsem, ale výše uvedené je závěr, ke kterému jsem jako laik dospěl, když jsem si prostudoval dokumenty, které se touto problematikou zabývají. Mj. šlo o metodické pokyny Ministerstva vnitra ohledně pořizování záznamu ze zasedání zastupitelstva obce. Tedy záznam si občan může pořizovat téměř vždy, ale bez porady s právníkem není rozumné záznam zveřejňovat.

Shi: uredni osoba (at jiz straznik nebo policista) neni chranen ustanovenim paragrafu 11 a nasledujicich obcanskeho zakoniku tykajicimi se omezeni pri porizovani obrazovych a zvukovych zaznamu. Pokud se na ne nevztahuji tyto veci, tak tezko mohou kohokoliv zalovat na ochranu osobnosti, protoze byli ve vykonu sluzby. K tomuto zaveru dochazi i JUDr. Beran, ktery se "speky kolem automobilismu" vyslovene specializuje.

Dalsi veci je, jak ti nekdo prokaze, ze si zrovna ty umistil video na YouTube nebo jinam.

BTW v kazdem pripade si velmi rad prostuduji dalsi dokumenty, pokud je posles.

Především je myslím zcela jasné, že záznamy byly použity pro zpravodajství, a tedy jejich zveřejnění nelze postihovat (par. 12 občanského zákoníku). Krom toho nebyly v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby, protože tam nebyla natočena žádná osoba, ale jen úřední oud.

ta finta je v tom, že kdo neuposlechne výzy....( i když se mu jeví jako protiprávní) dopouští se v tu chvíli přestupku a osoba která pachá přestupek proti § 47 může být zajištěna.. pak pominou li důvody zajištění.. je propuštěna.. a může podat trestní oznámení..

takže ikdyž říkali bóchači z Kromcu at dá ruce na kapotu, ruce z kapes, at odloží tašku nebo mobilní telefon.. je to pokyn úřední osoby ( strážníka) při výkonu jeho povolání..§ 47/1a tudíž by je měl uposlechnout a pak si stěžovat na nezákonný postup, úkon atd..

obecně Vám strážník právním způsobem zabránit natáčet nemůže ( pokus si pověsíte kameru třeba za ucho..ale Vy zase musíte uposlechnout výzvy..

Pokud ho k něčemu vyzvali a on neuposlechl, tak si zároveň nahrál jejich protiprávní jednání které se bude řešit dodatečně a zároveň i sam sebe při porušení zákona..toho bych se ale zase tak nebál, je zde § 2a)

john.hawk: musel bys videt to video, aby sis o tom udelal obrazek - to proste byla od zacatku az do konce buzerace na entou.

Městští strážníci se ale domnívají, že červená na semaforu vlastně značí zákaz vjezdu.

http://www.novinky.cz/domaci/250372-mes ... vnene.html

No to je komedie...
Když nemáme dost práv, tak si nějaká přimyslíme.
My jsme přece "ti hodní"!

Zdaleka ne vsichni mestaci jsou kokoti.

Ale ten, co prohlasis, ze: "Cervena zakaz vjezdu znamena" kokot je.

http://www.novinky.cz/krimi/251625-v-pr ... licie.html

A dalsi:
http://hradec.idnes.cz/kontrola-stala-m ... zpravy_mav

A z trochu jine strany
http://www.stream.cz/uservideo/636273-n ... -metropole

cmk : Fajnovej serial,budu se tesit na dalsi dil.Nebo je to reklama na MP?Ale tet vazne,no pral bych si aby to tak bylo vzdy,jsem presvecenej ze MP je prinosem!Ovsem ne uz tak vsichni jeji straznici.Ale tenhle filmecek trosicku smrdi.Vsem SLUSNEJM straznikum fandim.V kazdem stadu se najde cerna ovce,bylo by dobre kdyby u policie a je jedno jestli MP,nebo SP,tech ovci bylo co nejmene,nejlepe zadne!