Nejlepší střelivo 9mm na nošení


Doporučení, ceny, zkušenosti, přebíjení

Příspěvky: 1556

Registrován: pon 04.4.2005, 10:02

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Kraj Vysočina

Příspěvek od Selag » stř 22.11.2006, 15:04

Však se to o těch Speer Gold Dot psal s nadsázkou - spíš ukázka troho, co je možné všechno koupit. Jednoznačně se jedná o střelivo kategorie "A". Taky je nenosím, mám je schované jako kuriozitu.
Glock 17, CZ 75 TS konfigurator, Sig 226 X-Five, DD M4, CZ 75 TS2 Depp Bronze, Ruger SP 101, KMR L-02 Spectra
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: úte 03.10.2006, 19:54

Zbraň: G22, FSN-01, P22

Bydliště: Ústí n. L.

Příspěvek od Rincewind » stř 22.11.2006, 15:14

Selag: no ale na druhou stranu - chtěl bych si s hollowpointama někdy zastřílet, třeba do půlky vepřovýho... :twisted:

Příspěvky: 1556

Registrován: pon 04.4.2005, 10:02

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Kraj Vysočina

Příspěvek od Selag » stř 22.11.2006, 15:58

Rincewind: Tak hurá na nákup do České Třebové :wink:
Glock 17, CZ 75 TS konfigurator, Sig 226 X-Five, DD M4, CZ 75 TS2 Depp Bronze, Ruger SP 101, KMR L-02 Spectra
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1277

Registrován: stř 05.7.2006, 17:10

Zbraň: Glock 17 Gen4

Bydliště: Praha

Příspěvek od para » stř 22.11.2006, 16:08

Tak já bych si taky klidně krabku koupil, ale do Č. Třebové je to daleko :?
"Only the dead have seen the end of war."

Příspěvky: 345

Registrován: stř 06.4.2005, 22:33

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Brno

Příspěvek od Ivoshek » stř 22.11.2006, 19:46

Selag: Tys nakoupil zakázané střelivo a ještě se ktomu tady přiznáváš? Myslíš, že je legální je přechovávat, skoro bych řekl, že ne. Ale vždycky můžeš vlastně tvrdit, že sis to vše vymyslel.
Svýho času jsem zkoušel jednu .45ku do dřeva a fakt to nefunguje. :-) Do něčeho vodnatějšího jsem bohužel neměl příležitost pálit. :-(
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: stř 22.11.2006, 13:46

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od KOLŇAJS » stř 22.11.2006, 22:25

No lidičky já osobně se přikláním i podle rady zkušených střelců ke SPEERU. Je to hodně drsnej náboj. Zkuste si postavit pět prken za sebou a vystřelit do toho klasickým 9mm Luger a potom SPEEREM. Osobně jsem to zkoušel a když jsem viděl ten účinek, konzultoval jsem použití této munice s policajtama na zbraňovým. řekli mi, že je to naprosto v pohodě, protože to není střela se změněným těžištěm. V zásobníku je mít můžeš a pokud by si je musel použít k nutné sebeobraně, nebo v krajní nouzi, je úplně jedno jestli střílíš FMJ, SP, nebo speerama. Toť z úst PČR. Jediná nevýhoda 25kč/ks
.40 SW má vždy pravdu
Uživatelský avatar

Příspěvky: 276

Registrován: stř 14.9.2005, 17:36

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Praha

Příspěvek od abeille » stř 22.11.2006, 22:30

Tak ještě bych si to od nich nechal potvrdit písemně ... :)
G17, a když ne G17 pak G10 nebo G12.

Příspěvky: 303

Registrován: úte 07.3.2006, 13:25

Zbraň: GLOCK

Bydliště: poblíž Prahy

Re.:

Příspěvek od vito » čtv 23.11.2006, 7:32

To písemné potvrzení také doporučuji. Protože takové prohlášení, byť od policie, považuji za naprostý nesmysl. Speer Gold Dot je mimo veškerou pochybnost áčkové střelivo. Co to je, změněné těžiště? Jsem možná starý hlupák, ale takový výraz neznám. A jak už napsal někdo přede mnou, "šoková střela" je v příloze zákona zcela jednoznačně popsána. A aby se na mě někdo hned nesápal, toto je můj soukromý názor.
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » čtv 23.11.2006, 7:43

vito: presne tak, zakon zadny pojem nebo termin "zmenene teziste" nezna.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 932

Registrován: pon 15.5.2006, 13:59

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Všude a nikde

Příspěvek od provarenec » čtv 23.11.2006, 8:47

To jsou přesně ty jejich vlastní výklady. Poslal bych je na práva hňupy
Glock 26, CZ 858 Tactical, Glock 17, Mossberg A590, Glock 27

Příspěvky: 303

Registrován: úte 07.3.2006, 13:25

Zbraň: GLOCK

Bydliště: poblíž Prahy

Re.:

Příspěvek od vito » čtv 23.11.2006, 9:18

Opravdu myslíš, že by to pomohlo?
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: stř 22.11.2006, 13:46

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od KOLŇAJS » čtv 23.11.2006, 9:47

Jasné o tom co tady píšete není pochyb. GOLD DOT SPEER bude jednoznačně Ačko. Je to střela se šoková, která předstihla FEDERAL v předání energie cíli-viz. zbraně a náboje (nevm čílo, pokud chcete, prohrabu se v nich a zistím). A taky vím, že zákon zná akorát střelu šokovou, se zvýšeným ranivým účinkem atd. a rozhodně se nerozhoduji o tvrzení jednoho poldy, protože oni kolikrát sami nevědí co říkaj a popíraj jeden druhýho. Jen jsem chtěl říct co jsem se doslechl. Samo že názor si udělá každej sám. Z toho všeho plyne že jediný co může člověk "oficielně" požívat pro sebeobranu je FMJ. I SP je áčko, ať je pitomej poloplášť, protože má zvýšenej ranivej účinek. Ale pokud máš SPčka v zásobníku (mít je můžeš) a musel by si použít zbraň k nutné sebeobraně, pak pochybuju, že budeš lovit žásobník s celoplášťovejma "fčelama" :?
.40 SW má vždy pravdu
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: úte 03.10.2006, 19:54

Zbraň: G22, FSN-01, P22

Bydliště: Ústí n. L.

Příspěvek od Rincewind » čtv 23.11.2006, 9:54

Selag, Para: do Č.Třebový to mám trochu z ruky, a navíc ještě nemám ten zbroják. I když - jak tak slyším o jejich přístupu, možná by mi to stejně prodali :D

Příspěvky: 1556

Registrován: pon 04.4.2005, 10:02

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Kraj Vysočina

Příspěvek od Selag » čtv 23.11.2006, 10:17

Ivoshek: Já sem se se svým svědomím vyrovnal. :oops:
Glock 17, CZ 75 TS konfigurator, Sig 226 X-Five, DD M4, CZ 75 TS2 Depp Bronze, Ruger SP 101, KMR L-02 Spectra

Příspěvky: 303

Registrován: úte 07.3.2006, 13:25

Zbraň: GLOCK

Bydliště: poblíž Prahy

Re.:

Příspěvek od vito » čtv 23.11.2006, 12:26

Kolňajs: Pořád kolem dokola, už se tady i jinde o tom mlelo donekonečna. Podstatné je znění zákona. Ten sice zakazuje střely se zvýšeným ranivým účinkem /co to je?/ ale zároveň ve stejném odstavci upozorňuje na prováděcí předpis, který stanoví dovolené výrobní provedení. A v tomto prováděcím předpise je mezi jinými i střela poloplášťová. Takže podle mne je jakákoliv poloplášťová střela povolená pro užívání, pokud nenaplní parametry šokové střely, definované na jiném místě zákona. A zákon nerozlišuje pro užívání žádné pojmy jako je užití pro obranu, na střelnici a pod.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Re: Re.:

Příspěvek od Starosta » čtv 23.11.2006, 12:35

vito píše:Takže podle mne je jakákoliv poloplášťová střela povolená pro užívání, pokud nenaplní parametry šokové střely, definované na jiném místě zákona.
- a pokud pokud nevykazuje zvyseny VRU.
Proc se teda zase debati o tomtez?
Protoze jedna pulka tvrdi, ze Zkusebna nemuze zpetne zaradit strelivo a neni povinnosti strelce pred napaskovanim zjistit vyjadreni zkusebny (a prip. ho i nechat na vlastni naklady udelat) - kdezto druha pulka tvrdi opak.
Fakt uz to nema cenu resit, to se muzem rovnou presunout do sekce EFMJ.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --

Příspěvky: 303

Registrován: úte 07.3.2006, 13:25

Zbraň: GLOCK

Bydliště: poblíž Prahy

Re.:

Příspěvek od vito » čtv 23.11.2006, 13:27

Starosta: Zvýšený ranivý účinek nemůže žádná střela vykazovat, protože není stanoven standardní ranivý účinek. Podotýkám, že to myslím v souvislosti se Zákonem o zbraních a střelivu.
Uživatelský avatar

Ředitel LOS

Příspěvky: 266

Registrován: úte 28.3.2006, 10:08

Příspěvek od TraTom » čtv 23.11.2006, 14:16

CEPP Extra stejně jako Super jsou na obranu na ho...vno.

Cepp Extra (údajně se deformuje) se mi nezdeformovala ani při nárazu do disku kola nákladního auta (šla skrz).

Cepp Super má prý o něco menší průbojnost. To jsem také nezaznamenal.
Ale je zase pravda, že CEPP Super má podstatně nižší odrazivost než normální celoplášť.

Když už devítku na nošení, tak nějaký olověný komolý kužel (kecy o zasvinění laufu neobstojí - kolik jich v obraně vystřílíte?) nebo slušný poloplášť, tzn. ne SaB.

P.S. Nejlepší devítka na sebeobranu je .45 ACP.
Nejsou rozdíly mezi bílými, černými, velkými a malými, tlustými a hubenými.
Lidé se dělí jen na dvě kategorie. Na blbce a idioty.
gen. G. Patton
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » čtv 23.11.2006, 14:19

vito: V pripade nejasnosti urcuje katogorizaci streliva zkusebna - tedy i VRU urci zkusebna (podle sveho a nikdo jiny ji do toho nemuze kecat). Tedy zalezi pouze na zkusebne, jestli rekne "ano, vykazuje VRU, tedy radime do kat.A" nebo opak.
To, ze neni nikde v zakone stanoven "standardni RU" neznamena, ze zkusebna nemuze o necem rict, ze ma "vyssi RU".
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 1444

Registrován: pon 30.1.2006, 18:18

Zbraň: GLOCK

Bydliště: MATRIX, jako všichni

Příspěvek od Smith » čtv 23.11.2006, 17:54

No, já nosím terčové libry - celoplášťový semiwadcutter se střižnou hranou. To, že se nedeormují, neznamená, že bych s nimi chtěl dostat! :twisted:

Zpět na „Střelivo“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz