Stránka 2 z 2
Napsal: čtv 14.12.2006, 18:15
od Mistral
Bych si koupil EOS 400D. Ty škatule na mejdlo maj zpravidla měkkou kresbu a šumí, když josu levný. A když josu drahý, stojej skoro jako zrcadlo Jako digizápisník mi stačí 2 Mpix mobil.
Ale jestli chce něco, aby z toho lezly dobý fotky, tak snad olympus miučko, nebo nějakej malej panasonic-lumix, ale ne ty pseudozrcadlovky s diplejem v hledáčku.
Doporučovaný canon S3 mě tedy vůbec neuchvátil.
Napsal: pát 15.12.2006, 6:50
od String1
Hmm, pár let so focení věnuju, pokud ne zrcadlovku a přesto dobrý fotky, jsoui podle mě dvě možnosti, jedna je ta S3 a druhá ten panasonic, oba mají stabilizaci obrazu, takže i na dlouhé ohnisko se dají fotit poměr solidní fotky a problém blesku, to už tak je, co chcete po blikátku, které má směrné číslo kolem 8, nebo třeba tuším 14 (Canon 400D, ale to je už zrcadlo)? Koupil jsem k té 400D ekterní blesk a ten má 52

to je docela znát. Ale zpátky k tomu unyverzálnímu foťáku. Toho panasonica moc neznám, toho canona ale ano a podle mě je skvělý foťák. Pokud ne zrcadlovku klasickou, tak určitě alespoň takovouhle, kde místo hledáčku je display, takže je vidět to, co vidí objektiv. Vzhledm ke stabilizaci se při troše cviku nechá fotit z ruky i půl vteřina (jo, nevyjde každá, ale jde to, ozkoušeno) 12x přiblížení je také velice slušné, možnsot jít od úplného automatu po úplný manuál také potěší, možnost použití jako videokamery určitě také (umí 640x480, 30 snímků, během nahrávání plné ostření a zoomování, to neumí moc digitálů), dalo by se jmenovat dál, ale snad to stačí. Jestli to má být blikátko do kapsy (hádám, že ne, dotaz byl, v práci má zrcadlo a chtěl bych něco slušného, ale ne tak moc drahého) tak bych vybral fakt mezi zmíněným panasonicem a tímhle canonem, dle mého názoru dneska není moc co lepšího najít.
Napsal: pát 15.12.2006, 7:29
od jozef
Rád by som pripomenul, už keď ste sa tak obuli do ultrazoomu, že ten Panas. má stabilizátor. ( Olymp. nie ) Optický zoom 12x a 4x digitálny = 48x. A stále pri tomto zväčšení nie je problém z ostrosťou obrazu, ale vôbec nejaký predmet na takú vzdialený dostať do hladáčiku. Samozrejme digitálny zoom = šum v obraze.
Napsal: pát 15.12.2006, 10:45
od String1
Digitální zoom bych vůbec neuváděl, nemá to toliko co se šumem v obraze, jako s kvalitou snímku jako takového a to, že pana i canon má stabilizaci jsem zmínil, považuju to za velké plus, sám teď fotím zrcadlem a chci si minimálně jeden objektiv (jeden z delších) pořídit se stabilizací.
Napsal: pát 15.12.2006, 10:49
od S474N
Ted jenom obecne k digi zoomu - pokud je neco opravdu tak daleko, ze budu vedet, ze tam z toho a toho budu delat na pocitaci na 100% vyrez, tak je opravdu lepsi pouzit digitalni zoom na fotaku, nez potom orez ve Photoshopu. Vysledek je pres digi zoom o trosicku lepsi. Nicmene osobne ho mam defaultne vypnuty jak na fotaku, tak i kamere.
Napsal: pát 15.12.2006, 11:21
od jozef
( Ne ze bych do toho chtel kecal, ale ty ultrazoomy jsou uplne na 3.14ču. Nejenom ze to clovek neudrzi v ruce, ale i ty svetelnosti a dalsi parametry stoji zaprd.)
Ja som reagoval na tento príspevok. ( neviem ako vložiť citaci ).
Viem, že je forum.MujGLOCK a téma "foto" je trochu mimo tak, že už pre mňa dosť!
Napsal: pát 15.12.2006, 18:14
od Ivoshek
S474N píše: ...lepsi pouzit digitalni zoom na fotaku, nez potom orez ve Photoshopu.
Tomu nevěřím, chci fotky jako důkaz. Furt je to snad jenom výřez.
Napsal: pát 15.12.2006, 20:08
od cmk
Jde tam o to, ze kdyz ma fotak kvalitni processor, rovnou dokaze ledasco dopocist coz ne vsechny softy umej.. Nimene bych to nehodnotil tak generalne...
Napsal: sob 16.12.2006, 10:18
od S474N
Ivoshek: pokud tomu neveris, tak si to sam vyzkousej, pripadne pouzij metodu STFG (Search the fucking Google).
Napsal: sob 16.12.2006, 11:06
od Ivoshek
cmk píše:Jde tam o to, ze kdyz ma fotak kvalitni processor, rovnou dokaze ledasco dopocist coz ne vsechny softy umej.. Nimene bych to nehodnotil tak generalne...
No já mám zkušenost, že foťák dokáže postprocesinkem ledacos dok..vit

. Imho to co dokáže algoritmus foťáku, dokáže i Photoshop, ale dá to trochu práce. Měl jsem asi špatnýho kompakta, ještě že už odešel do nebe. Pokud jde o AF, tak uznávám, že je téměř vždy lepší než já s MF.
Napsal: úte 19.12.2006, 13:59
od String1
To je jak se střílením, mačkat, mačkat, mačkat - učit se, učit se, učit se

MF je super věc, automat nikdy neví, jak chceš fotku komponovat, na jakou část ostřit (pokud si třeba chceš hrát s hloubkou ostrosti) ale chce to cvik, jako asi všechno.
Napsal: úte 19.12.2006, 18:07
od Ivoshek
U krajiny a makra klidně MF použiju, tělo mě upozorní, že je zaostřeno, ikdyž přes ten tmavej hledáček vidím já kulový. Ale u sportu je to bez USM docela na levačku.
Napsal: úte 19.12.2006, 18:16
od Adalbertus
Ivoshek píše:No já mám zkušenost, že foťák dokáže postprocesinkem ledacos dok..vit

Přesně tak, zaplať pánbu za RAW.
Re: Fotoaparát
Napsal: úte 19.12.2006, 18:23
od Ptak
GLOCK69 píše:Jak tak čtu a prohlížím, tak taky rádi a dost fotíte. Jaký fotoaparát používáte, upřednostňujete? A proč?
Pokud něco malého s dobrými parametry, tak určitě nějaký Ixus od Canonu. Mám 700ku a neznám rychlejší a pohotovější foťák. Naprosto spolehlivě ostří a exponuje. Poslední model téhle řady (typ 850) je navíc širokáč 28mm a má stabilizátor. Co chtít více?
No a na pořádné focení jednoznačně zrcadlo, ale kdo se s tím chce tahat že áno
Ovšem pokud chceš kompakt se slušnou kamerovou funkcí, tak se ještě poohlédni po Samsugu. Jeho foťáky mají video MPEG4 (na 1GB kartu se vejde 42 minut VGA videa!!!), zoomují při nahrávání a mají slušnou optiku.