Forum.MujGLOCK.com

Z RRTV mají povinnost se ozvat stěžovateli. Otázka je, jestli není potřeba napsat adresu, jestli odpověď posílají poštou.

Byla tam adresa,neboj...Až toho bude víc tak se RRTV ozvem najednou...

Tak jsem jim to poslal podruhé,odpověď obratem :This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.
Takže to vidím na tuRRTV

Eladrin: Četl jsem stránky RRTV a stačí to poslat mailem a napsat své jméno. Přišlo mě, že si to nějaká slečna (či paní) přečetla. Musí mi ze zákona odpovědět, nebo mě požádat o doplnění podnětu. Není na to zvláštní formulář ani postup, tak snad nás nesmetou ze stolu.

Cincityman: Ještě zkusím napsat řediteli Primy. Uvidíme jestli si to přečte. Šéf zpravodajství to smazal bez přečtení. Našels přímý maily na ty holomky?

Kde vy berete informaci o přečetl/nepřečetl? U e-mailu to přece není poznat.

existuje jaká si funkce, kdy požádáš aplikační program aby ti zpět odpověděl zdalipak a kdy si ho ten danej člověk přečetl. Ale co já používám outlook tak se mě to ptá jestli souhlasím s odesláním této odpovědí zprávy.

Aha, no tak tohle je krajně nespolehlivá fce. Já ji mám zablokovanou a po ostatních to nechci, protože to nepovažuju za slušné (je moje věc, kdy si přečtu maily). Takže nevíme nic. Spíš by mě zajímalo, co znamená to "Undelivered ...", o kterém tady ostatní mluvili.

ono pri dolezitych veciach, popr. pracovnych ta f-cia nie je od veci!

To je pravda, v rámci obchodního vztahu je oboustraně výhodné tato potvrzení používat. Ovšem silně pochybuju, že ředitel Primy tě bude brát jako partnera k diskuzi.

Automaticka potvrzeni mam vsechna vypnuta. Pokud chci nekomu dat najevo, ze jsem jeho zpravu dostal, nebo precetl, tak mu na ni proste poslu odpoved. Ale nevidim duvod, aby muj pocitac posilal komukoli jakekoli zpravy jenom proto, ze si to dotycny preje ...

nepleťte si automatickou odpověd s touto potvrzovací funkcí.

Undelivered z anglčtiny nedoručeno, asi chybná adresa, a nebo server má nějaký problém.

Tak mi rada zatim neodpověděla. Ještě maj pár dní a pak podám na Radu stížnost pro nečinnost.

Mě taky ne. Ani Rada ani Prima. Taky napíšu stížnost

Můj názor je takovej, že psát těm pisálkům a upororňovat je na nevyváženost jejich reportáží má stejnej smysl, jako hrách na stěnu házet.

Jim totiž vůbec nejde o objektivitu, ta je neživí, ale o sledovanost a jsou si moc dobře vědomi že zbraně je vděčné téma. Takže to z jejich strany vidím jako jasnej záměr.

Spíš mi přijde smysluplnější apelovat na zástupce které jsme si zvolili do parlamentu, nakonec to stejně budou oni, kdo o tom bude rozhodovat.

Můj mily para, s prominutím, jsi trdlo. Když napíše šéfredaktorovi jeden člověk, že jeho zaměstnanec něco udělal blbě. Tak se v celku prd stane. Když to ale napíše dost lidí, tak mu umeje hlavu. Můžu ti garantovat, že naprostá většina novinářu se snaží o objektivnost. Blby, lemply a zmrdy ale najdeš všude.

Můj milý Mistrale, já jsem možná trdlo, ale ty se hluboce mýlíš v tom, že když novinář natočí reportáž tak jde do éteru aniž by jí vedení média schválilo. A jelikož ta reportáž do éteru šla, ten šéf jí pravděpodobně schválil a nevím jestli bude měnit názor když mu napíše byť 100 vlastníků zbraní. Akorát ho to utvrdí v tom že reportáží se trefil do černýho a ještě přitvrdí.
Ono jim je úplně jedno jakej názor mají vlastníci zbraní a o tom svědčí i to že vám neodpovídaj a že vás zcela ignorujou. Je to z jejich strany jasná kampaň proti nám. Kdyby jim to jedno nebylo, dali by prostor k přednesení argumentů oběma stranám a to se bohužel neděje nebo ano?

Ale tohle mě vážně pobavilo, asi jich znáš spoustu osobně když za ně garantuješ

Mistral píše: Můžu ti garantovat, že naprostá většina novinářu se snaží o objektivnost.

P.S. Já nepromíjim takže propříště pozor na ty invektivy

Ale dělejte jak myslíte, uvidíte k čemu to bude. Psát někomu a nedočkat se odpovědi mi příjde jako nošení dříví do lesa. Navíc pro podobné případy tu máme LEX a tam mají silnější páky, páč názor sdružení má pro každého větší váhu než názor jednotlivce. 8)

para: problemem ovsem je, ze LEX takoveto "drobnosti" jaksi neraci resit ci obesilat vyjadreni.

Jj to chápu, taky bych takové výkřiky ani nebral příliš vážně. Do tuhého půjde až se tím začne zabývat sněmovna.

To že nepromíjíš je mi upřímně šumák. V oblasti médií mám mnohem víc zkušeností než ty.