Forum.MujGLOCK.com

Scoute neverici jsem, ale ne Tomas. Jestli jsi to z toho co jsem napsal nepochopil, tak to bylo krapet v zertu.

Nicmene je pravdou, ze nosit G17 ve vnitrnim pouzdru je pri nejmensim pozoruhodne.

Jasne ze jsem te videl jak si to za ty trenky cpes, uznavam videt to neni, ale neverim ti v tom, ze te to neomezuje v pohybu.

To si rikej co chces. Mam sve zkusenosti.

Ok, tak to se omlouvam. Me to prislo, jako ze se bez praktickych zkusenosti s vnitrnim pozdrem a Glockem snazis zpochybnovat me empiricke poznatky a jeste ke vsemu si ze me utahovat

Nosit G17 ve vnitrnim pouzdru opravdu jde, stejne jako sla pred tim petipalcova 1911 nebo CZ75 a svete div se, opravdu to v pohybu neomezuje, staci si to zbran posadit az za tu kycelni kost, ale uznavam, ze kazdy jsme narostl jinak.

Jinak chapu, ze bys mi neveril, kdybych tvrdil, ze to nikoho neomezuje v pohybu, ale pokud tvrdim, ze to me neomezuje v pohybu, je trochu nesmyslne mi neverit. To je jako kdybys rekl, ze tu vedome kecam.

Kazdopadne mam pocit, ze se tu zbytecne rozvasnujeme. Proste vnitrni pouzdro bezesporu bezpecne je a nakolik je komu pohodlne, to uz si rozhodne sam.

Taky prispeju.Mam kozene vnitrni pouzdro od KMSaddlery na G17 a 1911ve full size. Oboje jsou naprosto bez problemu, pri spravne poloze nikde netlaci.Zbran je "pri tele" a necestuje. Pro noseni ve vnitrnim pouzdre je podle me rozhodujici sirka nez delka-viz. 1911 se nosi o chlup lepe diky placatosti.

To urcite, ta jednorada 1911 byla uplne bezproblemu, i kdyz to byl petipalec. Glock je pravda trochu hranatejsi a silnejsi, ale ta Dasta je mekka a hrany vyzehli a tim, jak to seti v tom doliku nad zadkem je to taky OK. Zas je u Glocka prijemnejsi ta plastova pazba, protoze ta kovova s dervenejma strenkama na 1911 se trochu lepila na zada a trpela potem.

Trochu jsem mel strach z trychtyre, ale ten, co mam, je docela v pohode. Na zebrech to rozhodne netlaci, tam kopiruje tvar tela, a holt to dela trosku vetsi obrys, ale nic, co by prumerny skrcek nebyl schopen schovat pod volne triko. Ale koukam ze vnitrnim pouzdrem uz se trochu vzdalujeme puvodnimu tematu vlakna.

colo píše:cmk:
mam 4 roky zbrojak a mesacne si supnem tak 100-200 nabojov, nepovazujem sa za nejakeho dobreho strelca ale myslim ze toto by mi malo stacit na opakovanie si navykov aj bezpecnostnych takze nechapem - moja otazka je cisto technicka

To neber nijak osobne, to byl obecny povzdech
Ale - ona jedna vec je, prijit n strelnici, tam si vyskladat naboje na stolek, v klidu si odmirit za hodinu 100 ran, pak to vsechno zabalit a jit zase domu s dobrym pocitem, ze jsem udelal neco pro sebe a neco jinyho je mit zbran v pouzdre a po nejakem signalu vystrelit do 2 sekund 2 rany do Alfy na IDPA terci na 7 metru, pokud mozno delat to pod tlakem, alespon takovym, ze na tebe kouka 10 lidi, co to vlastne delas, pripadne pokud ti nekdo stoji za zadama a jen ceka, az udelas chybu, aby ti mohl dat napomenuti nebo DQ ze zavodu (nebo te mohl servat za to, ze se na kurzu chovas nebezpecne)... A tohle udelat nekolikrat, mezi tim strilet stejne rychle za pohybu, prekonavat pri tom prekazky, hlidat si kryti a vsechno stale v ramci 100% bezpecnosti.

Ono - kdybys trenoval takhle, opravdu bys dal za pravdu tomu, co tu nekdo psal - pojistka primo na spousti je spis zaporna vec (nemyslim tu, co ma Glock v zakladu - pac tuhle pojistku jaksi resit nemusis) - pac sahat na spoust ve chvili, kdy zbran tahas z pouzdra je nebezpecny, pac staci se pod tim stresem trochu prehmatnout a nestesti je na svete, pripadne pokud bys na ni sahal az ve chvili, kdy miris na cil, tak te to zbytecne zdrzuje a ver tomu, ze pokud prijde opravdu "krizova situace", velice snadno na tu pojistku zapomenes...

colo: Podle mého názoru a osobních zkušeností není vnitřní pouzdro o nic nebezpečnější, než pouzdro vnější. I "hadrová" dasta je natolik pevná, že je vyloučeno dostat se skrz ni na spušť jinak, než vyříznutím díry do pouzdra.
Vyšší odpor spouště je jako bezpečnostní prvek spíše hypotetický. Jediný způsob, jak (nejen) glock přivést k výstřelu je dostat něco do lučíku a zatlačit na to, tedy: položit prst na spoušť a zmačknout ji. Standardní spušť u glocka má odpor 2,5 kg, plně nabitý mlok ale váží tak třetinu toho. Působením gravitace sám nevystřelí i když nějaká překážka v lučíku je, proti výstřelu při pádu ho jistí prkticky všechny jeho vnitřní pojistky.
No a pokud jde o "nechtěný výstřel", tak ten je u moderních zbraní prakticky vždycky způsoben chybnou při manipulaci se zbraní. Před tím tě žádná pojistka neuchrání - spíš naopak.
Pokud ale stále nemáš důvěru k nošení náboje v komoře (proč ne, každého věc), natrénuj tasení rovnou s nadrcnutím po izraelském způsobu.
Já osobně považuji manuálně ovládané pojistky za jedny z nejnebezpečnějších součástek. Jejich jediný smysl spočívá v tom, že nevystřelíš, ani když moc chceš.

cmk:
bereiem to v podstate mas pravdu aj ked ruku na srdce ani ziadne IDPA nikoho na relny stret nepripravi - to je tak stresova situacia ze to ziadna sutaz nenasimuluje ani nahodou, toto je tema ktora sa nielen tu urcite viacej krat preberala

este raz opakujem toto forum som zalozil iba za ucelom TECHNICKEHO zabezpecenia lebo ako novemu Glockarovi podla sujektivnemu pocitu mi tam "chyba" akasi poistka naviac proste ten pocit ze ak preskocim nejaky plot s vnutornym makkym puzdrom tak mam pocit "ze vajciska mozu byt fuc " ale vdaka konstruktivnym prispevkom si myslim ze aj vnutorne makke puzdro je dostatocna ochrana proti nechcenemu vystrelu

diki

Ja bych mel opacny dotaz, mozna hloupy - proc u Glocku je pojistka ve spousti? Neni to jen zalezitost psychologie, proste aby tam nejaka byla? Jaky ma prakticky vyznam? Kdyz nezmacku spoust, nevystreli to, a kdyz ano, tak se stlaci pojistka i spoust. Tak k cemu to tam je?

Když Ti nabitá pistole upadne na zem např. za zadní část závěru, mohlo by se teoreticky stát, že spoušť a spoušťová páka by v okamžiku nárazu pistole o zem vlastní vahou pokračovala v pohybu směrem dolů a mohl by nastat výstřel. S pojistkou spouště toto nehrozí, protože blokuje pohyb spouště a spoušťové páky.

...sákryš, to by ta pistole musela padat tak ze 13. patra, ne?

Ještě je vlastně jeden důvod... je to pistole vyvíjená pro armádu a jako taková musí splňovat specifikace a pojistka spouště (ať už řešená jakkoli) je tuším podmínkou v NATO. Ze stejného důvodu má tu samou pojistku např. odtřelovací puška APR od Brugger&Thomet.

To mi zni logicteji. Nebavime se totiz o blokaci uderniku, ten asi pri padu (neni-li blokovan) muze naboj odpalit. Tusim, ze v souvislosti s udajnym spustenim CZ75 pri padu zbrane se mluvilo o vysce nekde kolem 2 metru (osobne i to beru spise jako teoretickou moznost, ale nizka pravdepodobnost neznamena, ze se to v praxi nemuze stat). Ale tady jde o spoust, ktera by se mela narazem samovolne stlacit. To si moc nedokazu predstavit.

hrd: IMHO je tam ta spušťová pojistka především tak jako hlavně na h....o!

No, názor, že IDPA na reálný střet nikoho nepřipraví "ani náhodou" mě opravdu trochu nadzvedl. Jakékoliv cvičení, a ještě lépe závody pod stresem člověka na krizovou situaci připravují, protože se učí návykům a sebeovládání. Nevím jak by si autor přípravu na krizovou situaci představoval, asi vyzvat se s někým na souboj a opravdu se postřílet... Ale to nedělají ani zásahové jednotky! Prostě cvičí a učí se vykonávat s přehledem pod tlakem to, co jiní umí pouze v klidu. A tomu pro civilisty slouží nejlépe závody IDPA. Pokud má někdo názor, že k výcviku na obranu střelnou zbraní, je zbytečné vyvolávání umělého stresu, měl by si místo pojistky tu spoušť raději úplně vyndat........