Romové údajně zbili muže baseballovou pálkou

Příspěvek od **Mad Max** » čtv 06.9.2007, 18:24

S4T4N: No pokud by nemeli jen hole ruce, tak bych si byt tebou moc nefandil. Ono nez tu zbran vytahnes a vystrelis, tak muzes mit v boku dve kudly...

Příspěvek od **S474N** » čtv 06.9.2007, 18:53

Mad Max: kdyby byly v (_x_) ryby, tak by nebyly v rybnice. Zbytecne spekulace, kdyby to bylo tak ci onak, doufejme, ze se to nikomu z nas nestane a ze se proste do takove situace nedostaneme.

Příspěvek od **Missak** » čtv 06.9.2007, 19:05

Takže s tím napadením bylo opravdu všechno jinak:

Kauza zbitého pětačtyřicetiletého Slováka v Přerově nabrala jiný směr. Napadený Slovák po několika dnech změnil výpověď. Původně policistům řekl, že ho napadli mladíci ve Škodově ulici v Přerově, protože jim nechtěl dát cigarety. Policisté ale zjistili, že muže zbil dřevěnou tyčí jeho známý v Oplocanech na Kojetínsku a on si celou historku vymyslel. To potvrdil i jeho kamarád, který ho z Oplocan přivezl do přerovské nemocnice. Případ přitom rozvířil už tak napjatou atmosféru mezi přerovskými Romy a majoritou. Před třemi týdny totiž došlo k brutálnímu napadení zákazníka v hypermarketu romskou rodinou.
-gáj-

Zdroj KTV Přerov

Příspěvek od **FRENKY** » čtv 06.9.2007, 20:16

Pripada mi to ze strany médií jako docela kvalitní propaganda, jejíž cílem je "vrhnout pěkné světlo" na cikány.
On ten slovák v tý televizi (když "přiznal", že mu to cikani neudělali) totiž vypadal, jako by mu v té chvíli někdo mířil na hlavu.

Myslím si o tom svoje.

Příspěvek od **Paul222** » čtv 06.9.2007, 20:46

Né to je diskrimináce !

Co udělat zítra tu soutěž PŘED Avimem místo v něm ? Myslím, že černé poppery, které utíkají a nadávají nemají na žádné jiné soutěži v ČR.

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

V pozn.2§13 o nutné obraně se praví cituji:Útok osoby nepříčetné nebo jednající ve skutkovém omylu nebo dítěte má povahu nebezpečí odůvodňující stav krajní nouze ve smyslu §14.Konec citace!Věk dítěte končí jeho dospělostí,to je 18 rokem věku!Nic na tom nemění,že věk dítěte od 15 let do 18 let je nazýván věkem mladistvým,kdy jsou děti omezeńě již soudně odpovědné za trestnou činnost a mají již občanku.Proto na děti POZOR!
A nerozčilujte se!Já jen cituji zákon!Nic nikomu nezakazuji,ani nikoho k niččemu nenabádám!
Kdo chce,či musí zákon překročit,tak musí také počítat s tím,že si to bude muset umět taky obhájit.Před zákonem,rodinou,či sebou samým.Před soudem se neobhajují vaše "city" ani uražená ješitnost,ale vaše práva daná zákonem.Pokud jsi jednal podle zákona - MĚL SI NA TO PRÁVO!
Proto znovu pouze doporučuji všem kteří to se sebou myslí dobře- studujte trestní právo,"může se vám to hodit"!Sice to není tak zábavné jako jít si zastřílet,ale i toto studium je tréning na použití zbraně!
A nakonec ještě jeden paragraf který vás jistě potěší.§15 Tz - Oprávněné použití zbraně.Pozn.cituji: Oprávnění použít zbraň neznamená zároveň oprávnění usmrtit osobu proti níž se zakročuje.Konec citace. Zdravím.

Příspěvek od **Mad Max** » pát 07.9.2007, 15:30

S4T4N: No me slo ale prave o to, jak se zachovat pokud by se clovek do teto situace dostal. V pripade, kdy se neda utect (coz se shodneme, ze je asi nejlepsi varianta), jestli neni lepsi si nechat namlatit. Precjen jak clovek vytahne kver, tak uz neni cesty zpet.

Ted me napadlo, ze s tim treninkem na to jdem spatne, nechce to trenovat strelbu, ale atletiku - konkretne beh na stredne dlouhou vzdalenost

Příspěvek od **Andy4** » pát 07.9.2007, 15:33

jj o treningu behu jsem psal par prispevku zpet..

O tom, ze je lepsi utect, se asi nikdo prit nebude, ovsem clovek se muze dostat do situace, ze ktere neni uniku, a branit se musi, at chce nebo ne

Příspěvek od **FRENKY** » sob 08.9.2007, 9:48

Mad Max píše:... jestli neni lepsi si nechat namlatit.

To je nějaký nový druh humoru ne? A proč se tedy nenechat rovnou zabít? Nebo ty snad jsi schopný rozpoznat, jestli tě ta banda xindlů s bejsbolkama přišla jen trochu pocuchat nebo rovnou oddělat?
Nebo takové vyražené oko je taky fajn. Nechal sis namlátit, nezabili tě a zbraň tahat nemusels. Můžeš být spokojený. A po nějakém oku sere pes..šak máš ještě jedno ne?

Příspěvek od **Mad Max** » sob 08.9.2007, 17:08

FRENKY: V pripade, kdy po tobe pujde parta lidi s bejsbolkama, nebo uz te nekdo te mlati hlava nehlava, tak uz neni co resit. Ale co kdyz te zastavi tri borci s rukama v kapsach a vybalej na tebe at nasolis penezenku, nebo ze uvidis. To hned vytahnes kver a odprasknes je? Tezky rict co?

Je mozny, ze vytahnes kver, oni to zabalej a nic se nestane (supr nikomu se nic nestalo). Taky je varianta, ze ve chvili, kdy uvidej pistoli ti jeden z nich zabodne kudlu do zad (tady jsou ztraty na obou stranach, pac ty to urcite jeste zmacknes). No a ja prave nadnasim k debate, jestli neni nejlepsi varianta jim tu srajtofli dat (sice prijdes o love, ale je to lepsi nez prijit o zdravi nebo o zivot). Pokud jim totiz jde o love, tak te uz mlatit nebudou, kdyby jim slo o to ti namlatit, tak se s tebou nebudou vybavovat.

Příspěvek od **icks** » sob 08.9.2007, 19:16

Já bych nedal ani halíř, natož dokladovku s penězma. Tasim, couvám, střílim do vzduchu, a koukam co se bude dít. Jak by z těch kapes něco vytáhli tak střílim. Pak se hold uvidí co na to státní zástupce. Rád si s nim o tom popovídám. Lepší řešení než aby se na mně šel jenom kouknout na pitevnu.

Příspěvek od **S474N** » sob 08.9.2007, 19:16

Mad Max: ja treba penezenku nenosim, hotovost mam mezi dokladama, takze by to u me aplikovat neslo.

Příspěvek od **SINCITYMAN** » sob 08.9.2007, 20:07

Samozřejmně že moudřejší ustoupí...pokud je kam a když není?Většina dobře mířených rad bohužel nepočítá s tím že ti druzí mají jinou mentalitu a ústup je spíš povzbudí.Problém je v tom že my si nedokážem představit že bychom někoho zmlátili pro pár korun,ale útočníkům může kromně těch pár korun jít i o to si do někoho bouchnout,má rada je vysloveně "Stalingrdská"...do posledního náboje

Příspěvek od **Kmoch Vladimír** » sob 08.9.2007, 22:30

No,pokud na mne někdo vystartuje se zbraní která může při jejím použití a způsobu útoku a osobou útočníka způsobit vážnou újmu na zdraví či dokonce může způsobit smrt,tak při použití §14 Tz.nemusím jen přihlížet,ale se i účině bránit i když omezeně!Pokud není možné útoku jinak zabránit a mám na obranu "pouze"střelnou zbraň tak ji použiji!Nemohl jsem použít nic jiného!!Nezáleží totiž na tom jakou zbraň ke své obraně použiji,ale na tom,jakým způsobem ji použiji!!Musím vždy způsobit menší následek než jaký mě hrozil!Pak by použití zbraně mělo být v pořádku.Ale pozor!Vyšetřovatel a státní zástupce jsou Pány bohy!A člověk nikdy neví co "pán bůh"udělá.Zdravím.

Příspěvek od **cmk** » ned 09.9.2007, 0:05

No,pokud na mne někdo vystartuje se zbraní která může při jejím použití a způsobu útoku a osobou útočníka způsobit vážnou újmu na zdraví či dokonce může způsobit smrt,tak při použití §14 Tz.nemusím jen přihlížet - Musím vždy způsobit menší následek než jaký mě hrozil!

Pokud na me nekdo vystartuje se zbrani a hrozi-li bezprostredne utok na moje zdravi ci zivot (coz je totez, cos napsal v prvni vete), jedna se pri me obranne reakci zcela jednoznacne z meho pohledu o nutnou obranu dle §13 - ta pouze nesmi mit zcela zjevne neprimerena zpusobu utoku - a pokud zpusob je o utoku na moje zdravi, smim se branit tak, ze poskodim zdravi utocnika - dokonce se i predpoklada, ze obrana musi byt duraznejsi nez utok, aby jej zastavila (toliko slova soudniho znalce v tomto oboru JuDr. Nachodskeho).

Co se tyce toho, ze

Útok osoby nepříčetné nebo jednající ve skutkovém omylu nebo dítěte má povahu nebezpečí odůvodňující stav krajní nouze ve smyslu §14

Tak tahle veta podle me neznamena nic moc kloudnyho ... Koho se tyka ta krajni nouze? To si prece muzu vylozit, ze cokoli dela dite, nepricetny clovek nebo clovek jednajici ve skutkovem omylu je konano v krajni nouzi, ne ze reakce na to ode me nemuze byt brana jako NO nybrz KN...

Příspěvek od **rostar** » ned 09.9.2007, 2:01

Přestože trestní právo studuji(průběžně si ho oživuji), mou peněženku si parchant veme leda, že budu v bezvědomí. Co bude chtít zítra? Auto?Barák?Děcka? Ne pánové, dle zákona už nemusím hledat jiné východisko. Mohu se bránit. A budu se bránit. Možná to pár obránců ještě nebude mít lehké, ale ustupování nikam nevede. Zmrdi si musí zvyknout na to, že se slušný člověk brání. Pak si to dvakrát rozmyslí než někoho ,,požádájí" o peněženku. R

Příspěvek od **FRENKY** » ned 09.9.2007, 7:52

Rostar: Přesně. Howgh !!

Příspěvek od **Kmoch Vladimír** » ned 09.9.2007, 10:12

To je debata jak u piva.Posilujte si sebevědomí, jak chcete,dělejte co chcete,ale dokud jsou zákony takové jaké jsou a osoby v trestném právu činné půjdou spíše po obráncích jak dosud,tak jsou to všechno od vás jen planá slova typu"myši, která praví-pusťte na mně kocoura,já ho roztrhám"!Nejsem žádnej humanista.Aspoň ne ve vztahu ke kriminalitě a příživníkům,typu pobíračů soc. dávek.Pijou mi krev!Ale abych strávil roky či desetiletí za mřížemi jen proto,že jsem uchránil 500 stovek nebo korunu jen proto že si uchráním hlavně svoje sebevědomí a na následky prostě kašlu, to ať mi pak nikdo neříká,že studuje či studoval trestní právo!Kecá!To co uvádí ve svém příspěvku to totiž vylučuje!Jak je vidno,existuje zde skupina,která svým přístupem chce právo ne využít ve svůj prospěch,ale chce právo ignorovat a svým přístupem strhnout i ostatní.Vaše volba.Ale hláška typu"já si to s prokurátorem rád vypovídám",je o té myšce co si čuchla ke špuntu a kocourovi.Hezká pohádka!A ještě ujištění,jsem také ozbrojen,ale chci mít zákon na své straně!Kdo zákon ignoruje je stejný jako ti, proti nímž se chce "bránit",ti také jen ignorují zákon!Zdravím.

Příspěvek od **Mad Max** » ned 09.9.2007, 11:07

Hmm, vidim ze jsou zde same militantni typy (coz se da ocekavat, kdyz jsme na foru o zbranich) - mohu nam vsem tedy jen poprat, abychom se do teto situace radeji nikdy nedostali. Diky za vase nazory.

Příspěvek od **icks** » ned 09.9.2007, 11:26

Jó někteří mají zbraň na obranu, někteří na sport a někteří evidentně jen jako protizávaží na skoliózu páteře