Forum.MujGLOCK.com

Miras> Zkusim to dik

Esbe: mám ULko a jsem od Olomouce, můžem se domluvit na vyzkoušení. Martin

Ruger SP 101 v 357 Magnum zakoupen

Velmi dobra volba

diky, je to krasavec

2"revolver : SW nebo Taurus

Esbe píše:Ruger SP 101 v 357 Magnum zakoupen

...to je z těch dvou určitě nejlepší volba!

Ja jej mel - ted mam 2" Tauruse 902 (v 9mm Luger) a po pravde - strili se mi z nej asi 5x komfortnejc.

Ta .357ka z 2a1/4" laufu - to je skoro o ruku Pritom faktor docela slabej

Smith: Taky si myslim

Cmk:No, na vystrileni krabky naboju na miste to neni , ale tech par ran se da zvladnout . JInak Ruger jako jediny vyrobce oficialne povoluje i pouziti 38 Sp a 38 Sp+ , kdyby se ruka unavila

Ale jinak mas samozrejme o dost levnejsi strelivo

Esbe píše:Jinak Ruger jako jediny vyrobce oficialne povoluje i pouziti 38 Sp a 38 Sp+ , kdyby se ruka unavila

Nu, nebudu se hadat o pouzitelnosti ty 357ky s takhle kratkym laufem a jeji pripadne ucinnosti (minimalne efekt je to peknej).
Kazdopadne - .38spl v .357 povoluje minimalne i S&W a mozna i Taurus.

Ono hlavně používání .38Sp+P nábojů v .357 revolveru ztrácí naprosto význam a je lepší použít rovnou plnotučný náboj .357Mag, který má dvounásobnou energii oproti .38Sp+P

.38 Special - 271J
.38 Special +P - 376J
.357 Magnum - 724J

Pozor, bavime se o 2" laufu.
Do toho, kdyz das .357ku s pomalejsim prachem (357ka musi mit pomalejsi prach, jinak by to roztrhalo valec), tak pocitej spis tak se 400 J...

Mimochodem - +P neni nic jinyho, nez obchodni tah, pulka +Pcek nedosahuje tlaku a energii pulky obyc. 38ek

Každopádně to nic nemění na faktu, že je lepší použít .357Mag než .38Sp+P
Zase ale na druhou stranu nutno uznat, že pro sebeobranu, kdy NO nastane zpravidla max. na vzdálenost do 5ti metrů, tak dostatečně účinná bude i kulka z .38Sp ... pokud se trefím

Ja tim chtel rict, ze:

a) silne laborovana 38ka ze 4" laufu bude mit mozna i vetsi E0 nez 357ka z 2"

b) E0 9mm Luger z 2" revolveru se bude blizit E0 .357 z 2" revolveru

c) zvladatelnost toho 9kovyho revolveru je asi 5x prijemnejsi nez 357kovyho (paklize stale piseme o 2")

d) ten plamen z 2" 357ky je hezkej efekt

Cmk: ktere .357 bys doporucil na noseni?

CMK- proč jen pomalej prach do 2"? Nedávno ve Střelecké revue dělali test ráže .357 a zkoušeli prachy různé a spíš šlo o to jak těžké střely + jaký prach. Ta 101 by to měla v pohodě ustát. V tom testu jí měly taky. Jednou je značená .357, na rozdíl od scandiových 2" SW, kde je omezení váhy střely- ani se nedivím.

Nikoli pomalý, ale naopak rychlý prach do 2". Cmk poukazoval právě na problém, že 90% továrních nábojů používá pomalejší prachy, tedy z magického výkonu .357 ve 2" nezbyde nic moc, spíš jen ta rána do dlaně a kravál. Nejde tu ani o to, co ten revolver ustojí. Pomalý prach potřebuje prostor k hoření, abys jeho potenciál využil. Tedy delší hlaveň. Dvoupalec není delší hlaveň (proto se to chová jako plamenomet, když většina prachu hoří mimo zbraň když střela je už v cíli). Konec úvahy To omezení hmotností střely na Titan-Scandiových SW má také jiné důvody.

Já jsem to právě pochopil tak, že CMK doporučuje pomalé prachy. OK.

Lukas > dekuji za zaskok

Ano - je to tak, standart u tovarnich .357 je pomalejsi prach, ktery ve 2" nestihne dohoret, takze to dela hezkej efekt, ale kule leti pomalu.

CMK- no, já si právě myslel, že naopak doporučuješ do 2" ty "delší" prachy a bylo mi to divný Mimochodem, četl jsi zajímavej testík ve Zbr. a náboj. .40SW? Docela slušná rehabilitace této ráže, co říkáš?

Tak ja tohle o .40SW tvrdim uz nekolik let
Kdyby se u nas 40ky prodavaly za 4Kc nove nebo pod 3 Kc prebijene, neni co resit