Forum.MujGLOCK.com

martin.9mm píše:Ve zbrojáku B musí být napsáno oprávněn nosit, protože by sis ani na střelnici nevystřelil. To znamená že Bčkař je oprávněn nosit pouze na střelnici

Chyba lavky priteli, na strelnici z hlediska zakona "drzis" i kdyz fakticky nosis .

U nás v Olomouci to takhle zdůvodňovali ale jinak máš pravdu

mam B a mam napsane opravnen nosit zbran kat. B

L.K.: To je tak, když jsme línej si to nalistovat. Zmínku o "popřípadě nošení" jsem zasklil. Nás éčkařů se to až tak netýká...
Když platíš za střílení a zapisuješ se do knihy, je souhlas majitele/nájemce zřejmý, a nemusí být ani výslovný. Takže držíš.

Ještě bych si rád ověřil mé pochopení zákona :

držením zbraně nebo střeliva mít zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo

Má zbrojní průkaz B a představte si situaci:

Jdu si zastřílet na střelnici - tedy mám zbraň za účelem jejího přemístění

Zbraň mám nenabitou a s prázdným zásobníkem, který je v ní. - nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru

Zbraň mám v pouzdře na opasku a je zabezpečena přeskou pouzdra - tím pádem je v uzavřeném obalu ne ?

Na opasku mám ještě pouzdro na zásobník a v něm naládovaný zásobník. (zákonem se myslí zásobník v jednotném čísle a bude to asi ten, co je ve zbrani ??)

V případě potřeby tedy mohu tasit, vyhodit prázdný zásobník, dát plný, nabít a bránit se ne ?

Je to sice časově velmi náročné, ale alespoň něco

Díky za odpověď

smockei: podle me je to tak, ze pokud budes mit pouzdro, ktere ze vsech stran zakreje zbran, tzn. nebude videt ani kousek, tak to pujde. Ale s tim zasobnikem bych to videl tak, ze i druhy musi byt nenapaskovany .

smockei píše:Zbraň mám nenabitou a s prázdným zásobníkem, který je v ní. - nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru

...

Na opasku mám ještě pouzdro na zásobník a v něm naládovaný zásobník. (zákonem se myslí zásobník v jednotném čísle a bude to asi ten, co je ve zbrani ??)

a) nejsem si jist, zda me pamet neklame, ale mam za to, ze zasobnik musi byt mimo zbran.
b) pokud se budes chtit pripadne hajit tim, ze mas s sebou jeden nenabity zasobnik, preju hodne stesti - ja bych to nezkousel.

Myslim, ze se vyplati pockat na skupinu E. Ver mi, neni zas tolik o co stat, radsi potrenuj.

Co se pouzdra tyce, souhlas se Satanem.

Zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo

Me napada tohle vysvetleni:Zbran ma byt nenabita naboji v zasobniku. Ale nic se tam nehovori o nabitem zasobniku. Pouze o ZBRANI NENABITE NABOJI V ZASOBNIKU. Tedy pokud mam napaskovany zasobnik nekde mimo zbran, je to OK.

To urcite neprojde. V drivejsich znenich bylo neco jako "pricemz zasobniky jsou prazdne", pokud to tam ted neni, stejne si to tak budou policajci vykladat.

pokud to tam ted neni, stejne si to tak budou policajci vykladat.

To je ale ich problém, nie sú nad zákon (aj keď sa nájdu aj takí čo si to myslia).

jsou-li náboje v zásobníku a takto napáskovaný zásobník je mimo zbraň, je snad tím zbraň nabita? není; zákon vymezuje nabití zbraně, nikoliv napáskování zásobníku

pleteš se
viz. §58 bod (6) Zákona o střelných zbraních a střelivu.

http://ley.cz/?s125&q125=58

haleot: aivosh napsal:

Zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo

Me napada tohle vysvetleni:Zbran ma byt nenabita naboji v zasobniku. Ale nic se tam nehovori o nabitem zasobniku. Pouze o ZBRANI NENABITE NABOJI V ZASOBNIKU. Tedy pokud mam napaskovany zasobnik nekde mimo zbran, je to OK.

Zbraň nenabitou náboji v zásobníku

A tohle je co?

Ja myslim, ze je potreba si uvedomit, ze to nejsi ty, kdo bude zakon vykladat.
Ty dostanes rozhodnuti a budes se moct leda odvolat

starosta no to je presne ono

ZBRAN nenabitou naboji v zasobniku. To dle meho chapani znamena, ze ZBRAN nema byt nabita naboji v zasobniku. Ne, zasobnik nenabity naboji. Ale ZBRAN nenabitou naboji v zasobniku. ZBRAN! ne zasobnik. Kdyz mas zasobnik napaskovanej nekde v kapse a ve zbrani ho nemas, tak je presne splnena ta podminka, ze ZBRAN JE NENABITA NABOJI V ZASOBNIKU.

nevim, jak to jasneji napsat

Nicmene jak vidno, kdekdo si to dokaze vykladat uplne jinak, nez ja, tak proc by nemohli i osoby, co to rozhodnuti budou zasilat, ze ano. Nebo soudce, atp....
Podle me je ta formulace uplne jasna, ale podle nekoho je zase jasna jinak

Pochopitelny vyklad je jednoduchy

ZBRAN NENABITA NABOJI V ZASOBNIKU znamena:

a) ZBRAN NENABITA - tzn. ve zbrani nic neni
a co neni ve zbrani
b) NABOJE V ZASOBNIKU

Jsou-li tedy naboje v zasobniku a zasobnik mimo zbran, jedna se o naboje v zasobniku, nikoliv o nabitou zbran

haleot, Starosta: Ale ja vim, co je v zakone. Ze zbran nema byt nabita naboji v zasobniku. Preci kdyz nemam zasobnik ve zbrani, tak zbran neni nabita (at uz zasobnik napaskovan je ci neni).

Btw co delam na strelnici na pokyn "nabijet zbran"? Zacnu paskovat zasobnik a vratim ho plny do sumky nebo zasunu plny zasobnik do zbrane?

Pokud bych se mylil, tak by to v extremnim prikladu znamenalo, ze kdybych mel u sebe jakoukoli prazdnou nenabitou zbran A a soucasne i napaskovany zasobnik do uplne jine zbrane B (oddelene, zbran ulozenou v uzavrenem obalu atd.), tak ze nedodrzuju podminky drzeni. Chapete?

Jinymi slovy - jak to cmk mezitim napsal.

Ta věta je tak zformulovaná proto, aby se ti co nenosí nadrcnuto nemohli vymlouvat na to že drží.

Mimochodem - kdo tvrdi, ze je to jinak, toho bych rad videl na zavodech LOSu, IPSC, a vubec...
Tam je v pravidlech povinnost vybite zbrane... Kdyby to bylo, jak par lidi rika, musel bych jako rozhodci vyhazet uplne vsechny zavodniky, jelikoz naboje do zasobniku na stagi nedava nikdo - vsichni dorazej s plnym zasobnikem (ci speed-loaderama)

Mno, pokud bych sel do extremu, ZBRAN NENABITA NABOJI V ZASOBNIKU znamena, ze v zasobniku nejsou naboje - at uz je ve zbrani nebo jinde.
(Pominu-li tu parcialni absurditu nabiti zbrane s prazdnym zasobnikem, neb pojem "nabita zbran" v zakone taky uvedena neni.)

Problem je, ze pokud v tom nekdo bude stourat, muze prijit se svym vlastnim vykladem zakona kvuli jeho nejednoznacnosti. A pak, dej se vule bozi.

Dobre prece vime, ze K OCHRANE ZDRAVI, ZIVOTA A MAJETKU taky znamena jen OCHRANU ZDRAVI A ZIVOTA. Tak jaky je rozdil oproti predchozimu

IMHO zadny - ale kdo chce, at si to tak "drzi", mne je to nastesti uplne fuk