Forum.MujGLOCK.com

A bylo by to dobře.
Psychopati mají bručet.
Mám taky psa, ale i kdyby ho někdo nedejbože zastřelil, určitě bych po dotyčném nestřílel.

Kdyby mi někdo na procházce zastřelil psa (neviného), tak dotyčného zahrabu v lese.

Zdravim vsechny novinare a politiky, co hledaji duvod, proc jsme magori.

Chlape, i když to jako deset let spokojený majitel Amstafa chápu, není moudré to někam psát. Stejně jako dávat si takového avatara ač mám Nortona jako herce rád

cmk píše:Zdravim vsechny novinare a politiky, co hledaji duvod, proc jsme magori.

Posssdě. Bulvár i policejní sledovačka monitoruje každý topic toto webu od sačátku a přikládá jim neobyčejnou důležitost.

Spatne jsi me pochopil.
Nikdo to nehleda realneho teroristu a magora.
Ale zbytecnou zaminku tu zakopnout lze.
Kazdou chvili se objevi v nejakem clanku: "no a tento ultra-pravicovy delnicky extremista na tom a tom serveru prohlasil to a to".

Pochopil jsem to samozřejmě.
Tak já jsem čistej jak lílie, nemám strach .....
Jen bych si měl asi nějaké názory nechat pro sebe. Vše co řeknu, může být použito proti mě ok, nemám se čeho bát. Můžu tady tvrdit, jestli jsem nebo nejsem jakéjkoliv extremista, je to stejně jedno, nikoho to nezajímá.
Všichni tady máme stejnou zálibu, tak se budem věnovat jí a zapomenem na tyhle kecy.

Napadá mne ještě jedna věc, v zákoně 449/2001 se píše: §14 e) "usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího..." Není tedy stanoveno, že má být pes na vodítku, ani není určena vzdálenost psa od majitele, pouze, že má být pod jeho vlivem.

Je stanoveno:

§ 10 Z.č. 449/2001 o myslivosti

Povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků

(1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

mám-li POSLUŠNÉHO psa puštěného na volno, nebo s el.obojkem, tak ho přece mám "pod vlivem"...................

Doporučuji sehnat si výklad příslušného zákona. Já chápu formulaci ,,nechat je volně pobíhat´´ docela jednoznačně - bez vodítka.

jenže ty to vytrháváš z kontextu
(1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

Bez vodítka ještě neznamená mimo vliv ...

Jaký vliv má páníček na psa bez vodítka, který chytí stopu? Dejme tomu el. obojek, ale už jsem viděl psa, který si s tím hlavu nelámal a hnal se, i když páníček mačkal jak o život.

No tak to jsi zrovna viděl případ, kdy ten vliv neměl. To ale neznamená, že bez vodítka je automaticky bez vlivu.

Poli píše:Jaký vliv má páníček na psa bez vodítka, který chytí stopu? Dejme tomu el. obojek, ale už jsem viděl psa, který si s tím hlavu nelámal a hnal se, i když páníček mačkal jak o život.

Kdyz uz citujes zakon,tak se ho drz a neargumentuj domnenkama,nebo tim co jsi videl. Proste mit pod vlivem automaticky neznamena mit na voditku.