Hra na terorismus - pravda o 11.září 2001

Příspěvek od **cybernetic** » čtv 08.6.2006, 13:12

salamoun
myslíš,ECHELON-om

Příspěvek od **Starosta** » čtv 08.6.2006, 14:01

TraTom: Jak jsem rekl, neverim vsemu. Netvrdim, ze to, co narazilo do WTC bylo neco jineho nez letadlo. Beru proto Tvoje doporuceni na vysetreni odbornym lekarem jako smerovane autorovi clanku.
Tvrdim, ze to, co narazilo do WTC s nejvyssi pravdepodobnosti nebyl standardni civilni Boeing.
Dale tvrdim, ze to, co narazilo do Ptg rozhodne nebyl Boeing. Leda by mel skladaci kridla, prazdnou nadrz a rychlost kolem 50kmph. Jo krom toho by se vyparily vsechny trosky vcetne (nechytnuvsiho) paliva a pozar, ktery mel roztavit ocelovou kontrukci mrakodrapu WTC sotva ozehnul v Pentagonu okolni steny bez hlubsich poskozeni
A nakonec: netvrdim, ze vse, co je v podobnych dokumentech uvedeno, je pravda. Ale podle toho co vidim a slysim (a umim si spocitat na prstech jedne ruky), si zaver udelat umim. To se tyce nejen teto udalosti, ale celeho deni na zapadnim kontinente v poslednich letech.

Příspěvek od **Salamoun** » čtv 08.6.2006, 14:37

To CYBERNETIC: ovšem máš pravdu,mám blbý kontakt prsty-mozek-klávesnice a výsledek,že by Milouš Jakeš zaplakal.

To STAROSTA: Je dobré se podívat na záběry,ale z druhé strany,ze strany přímo sovětskoruské.Ty asijský pacholci léta popírali,že mají monitorovací stacionáry i satelity.A protože jsou zvyklí plnit na 130%,zrovna kontakt letadel s panelákama vyblejskli GLONASSem/obdoba GPS/,který slouží nejen k navigaci,a náhodou se nacházel nad řekou HUDSON,ale i k monitorování imperialistickejch kejklů.Pochopitelně se mužici pochlubili a americká směsice vyvrhelů z Evropy se divila kde maj ty vodkomilci všude vočadla.Záběry vlažně obletěly svět a zapadly,ale slibuji,Ti,že se je někde pokusím vyšťárat.Jinak doporučuji vřele před cestou k psychiatrovi shlédnout film našich polských přátel SEXMISE,EINSTEIN byla přece žena...

Příspěvek od **Starosta** » čtv 08.6.2006, 14:42

Salamoun: Rad uvitam jakekoli relevantni informace, jsem ochoten se ledascemu podivit a nevaham ani upravit svuj nazor ve svetle novych informaci.

Příspěvek od **SINCITYMAN** » čtv 08.6.2006, 19:31

Kdysi se mi dostala do rukou publikace,vysvětlující,že místo Titanicu se potopil Olympic,jeho sesterská loď a byl potopen z důvodu pojišťovacího podvodu,tuto velmi čtivě a smysluplně napsanou tezi vyvrátila až výrobní čísla lodních šroubů,když se konečně k lodi dostali v 80 a 90 letech miniponorky a vrak byl nalezen

Takže byl bych ochoten diskutovat třeba o tom věděli-nevěděli,ale nepřeháněl bych to...

Příspěvek od **icks** » sob 10.6.2006, 18:12

24. sekunda - každej snad vidí, názor každýho je jinej

Obrázek

Video

Příspěvek od **abeille** » sob 10.6.2006, 23:39

To ale není důkaz toho, že tam nebouralo letadlo. Kdyby letělo 600km/h, tak za sekundu, která tam zobrazena nebyla to uletí 167m. To by v tom záběru fakt vůbec nemuselo být. Pokud prudce klesalo, mohlo letět i rychleji.

Příspěvek od **abeille** » ned 11.6.2006, 0:06

A pokud by to nebylo letadlo, tak by tam snad musela bouchnout cisterna s benzínem. Dynamit, semtex ohnivou kouli snad nedělá, nebo jo?

Příspěvek od **M16A2** » ned 11.6.2006, 7:24

Stačilo se jen dívat na Primu se mi zdá a tam dávají pořad Minuty před katastrofou,ale o pentagonu to bylo tak před třema týdnama a z toho letadla se tam po nárazu rostříklo 15000L benzínu.

Příspěvek od **Smith** » ned 11.6.2006, 13:27

abeille: Na prostředním obrázku se zcela vpravo míhá taková bílá šmouha. Na dalším okénku už je výbuch. To bude nejspíš všechno, co je z téhle kamery vidět...

Příspěvek od **Willy** » ned 11.6.2006, 16:31

Chtělo by to dostat do ruky záznam, které má snímky v kratším časovém intervalu než je 1s. Kdyby byl záznam pořízen některou z běžných kamer dostali bysme se do frekvence třeba 24 snímků za vteřinu a tam už by něco mělo být vidět. Z tohoto záznamu nelze nic usoudit - letící "cokoliv" mohlo mít takovou rychlost, že během sekundy uletělo dráhu, kterou ten záznam nezabere - viz příspěvek od abeille.

abeille: k tvé otázce, čemu nerozumím uvádím následující citaci z odkazu: "Zadruhé, prostá aplikace gravitačního zákona demonstruje, že věže kolabovaly v takovém čase, který je při postupném hroucení horních pater na spodní nemožný. Vyloučíme-li odpor vzduchu, každé těleso – bez ohledu na hmotnost – padá volným pádem 9,81m/s2 ."
Může to být pouze špatný překlad z originálu, avšak dle češtiny je věta "padá volným pádem 9,81m/s2" z matfyz pohledu nesmyslná. Něco v ní trochu chybí! Opakuji, může to být špatným překladem, může to být zaviněno autorovou neznalostí, nicméně to vypovídá o "odbornosti" tohoto odkazu. Ve svém prvním příspěvku mluvím o rychlosti, protože to z toho dle významu v češtině vyplývá.

Příspěvek od **Starosta** » čtv 22.6.2006, 17:02

Pokud by to jeste nekoho zajimalo, tady je dalsi obdobnej clanek ze stejnych stranek.

Příspěvek od **Starosta** » pon 21.7.2008, 10:49

Dalsi zajimave video:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.htm

Příspěvek od **4mike** » pon 21.7.2008, 11:33

taky jedno video pro spiklence

http://video.google.com/videoplay?docid ... 7753433738
bacha je to dlouhý

Příspěvek od **Blade** » pon 21.7.2008, 11:48

Ja som videl uz asi 3 dokumenty, ktore minimalne spochybnuju (ak nie vyvracaju) oficialne informacie. Napriklad to, ze budovy spadli. V 40-tych rokoch minuleho storocia narazil americky bombarder (nie som si isty ci B52) do Empire state building a horel zopar hodin. A na pocudovanie tato budova stoji dodnes. Nie je mozne aby WTC padlo po 15 minutach horenia a hlavne vtedy, ked litadla narazili do vrchnej casti a poziar sa teda siril smerom hore. Neviem si dost dobre predstavit, ako mohli tieto budovy svojvolne padat tak, ako padali a v tak kratkom casovom intervale. V jednom z dokumentov je povedana jedna zaujimavost. V historii ludstva padli kvoli poziaru len 3 budovy, dve veze WTC a budova WTC 6, ktora bola sucastou komplexu WTC. Zaujimave je, ze priprava na ulozenie nalozi pre sanaciu budovy trva zopar tyzdnov, avsak budovu jednu z budov komplexu WTC dokazali znicit v ten isty den (takze naloze tam uz museli byt ulozene predtym). Toto je len jedna z veci, ktore su v tychto dokumentoch spomenute a urcite nie je zanedbatelna.

Příspěvek od **4mike** » pon 21.7.2008, 13:54

jestli to nebude tím, že "ostrahu" zabezpečoval Kroll

Příspěvek od **cityshark** » pon 21.7.2008, 16:20

Pro priznivce konspiracnich teorii:

http://www.thebestpageintheuniverse.net ... 911_morons

A tady jak to bylo skutecne s Titanicem:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=af07

Serte na konspiracni teorie.

Příspěvek od **Maco** » pon 21.7.2008, 18:40

Boing Blbost a male dobravni letadlo take urcite ne jsou i jine weby a prirovnavali zbytky k danym letadlum a jisty dil co tam byl dokonce vyfocen se zhodoval pry s bezpilotnim pruzkumnym letounem http://www.akademon.cz/source/obr/nvt2.jpg nebo to treba bylo
http://www.akademon.cz/source/obr/alcm.jpg kazdopadne mlzi a lzou protoze asi mysleli rychleji a placli blbost a cekaji nez to vysumi.

Ty zbytky co odnaseji v te velke krabici asi nebudou B 757 tam by se urcite nevesli

Příspěvek od **Lukáš Koukal** » pon 21.7.2008, 19:52

cityshark píše:Serte na konspiracni teorie.

Proč, když je to taková prdel?

Příspěvek od **Lukáš Koukal** » pon 21.7.2008, 19:59

Hehe... Titanic, 1912: Even though some of the world's richest and most famous passengers were on the ship, not a single video was made of the Titanic sinking. Zrovna celá tahle stránka mi připadá, že si z konspiračních teorií dělá prdel.