LEX - mediální práce - názory na ni

[S474N]

cmk: a kolik lidi zna nazev Romea a kolik LEX?

[panvrabec]

Nebo jinak, kolik lidí bude zajímat stanovisko Romea a kolik stanovisko LEXu?

[cmk]

Tak fajn, az strelci vyjdou do ulic, budou obtezovat vsechny slusny lidi, tahat kvery po hospodach a pod vlivem s nima mavat nebo strilet do vyloh, pripadne sem tam i nekoho smaznou, tak Lex napise 20 clanku, jak o nic nejde, ze vsichni byli vyprovokovani, ze se to deje proto, ze se strelci citi diskriminovani omezujicimi zakony, ze je nikdo nema rad a kdyz nekdo v praci rekne, ze je strelec, nezamestnaji ho nebo ho vyhodi... Tak mi ver, ze pak bude LEX nejznamnejsi sdruzeni v republice.

Sorry, srovnavat Romeu a Lex a chtit po nas, abychom se chovali stejne... Tak fajn, chovej se stejne, jako ti, za koho kope Romea, jen to aplikuj na sebe, coby drzitele zbrane a muzeme se o tom pobavit

[S474N]

cmk: no zjevne si kazdy pod pojmem "chovat se stejne" predstavujeme neco jineho. Ty vypichujes chovani cikanu, ja zase resim jejich medialni praci.

[cmk]

Ale to spolu souvisi !

Opakuju, delej totez co cikani, my udelame totez co Romea a budeme "slavni" - resp. spis nechvalne znami. Jako Romea. Do ty doby, pokdu budeme chrlit "clanky za kazdou cenu hned", neziskame tim nic, maximalne se muzeme znemoznit, kdyz se ukaze, ze je vsechno jinak.

Mimochodem - nikdo masove nevi, co vlastne Romea pise. Jen se vi, ze je to parta lidi, co chrani prava cikanu. Slavni jsou ne proto, ze to pisou, ale prave kvuli tem, kvuli kterejm to pisou.

Delej totez co cikani a kdyz my pak udelame totez, co Romea, budeme stejne "slavny". Je to jasnejsi? Dokud budeme zastupovat jednu z nejmene problemovych skupin (mensin) lidi v republice, sere na nas pes. Jakmile se stane prvni pruser podobnej Harmanovi ci Breivikovi, budeme slavny az az. Ale po pravde - ja o tu slavu nestojim.
Vubec totiz u obycejnych lidi nejde o slavu LEXu, ale o masovy nazor na VSECHNY strelce.

[Self-Def-Enthusiast]

Jejich mediální práce, jestli sis nevšiml, leze většině myslících lidí dost krkem.

Ne nadarmo se říká, že i špatná reklama je efektivní reklama. To je právě klíč k viditelnosti Romea.cz.

Normálně ten portál znaj jen angažovaný cikáni a ostatní, kterejm o něm někdo řekl. Většina ostatních lidí ho čte právě proto, že se na něj začlo upozorňovat různě po netu, protože píšou děsný slinty. Romeu neznáš protože má dobrou strategii mediální činnosti, Romeu znáš proto, že svejma brutálníma slintama za prachy nás všech už prostě nasrali příliš mnoho lidí, aby bylo možný o ní nemluvit a nevědět.

Vezmi si kuklu a s headkamerou, přepadávej a znásilňuj ženský - nejlépe z nějaký menšiny. Pak videa dávej na youtube a udělej o tom blog. Uvidíš, že do 3 dnů nejdýl tě zná celá ČR. Právě proto je romea tak vidět - protože každýho myslícího člověka jejich brutálně tendenční přístup sere.....

EDIT: Sakra, CMK mě předběhnul...

[S474N]

cmk: co je tak spatneho na stylu vyjadreni, ktere tu napsal Dave? Podle me nic proti nicemu a presto si myslim, ze to proste zaznit melo.

[Kmoch Vladimír]

Jak by se LEX mohl zviditelnit v kouze "střelba v Tanvaldě"?
1)Zatím není nic právně uzavřeno,a výsledek této kauzy je proto stále nejistý
Nelze tedy cokoliv předjímat,a za někoho se stavět!Neseriozní!
2)Pokud by tak LEX mediálně učinil,a dával tak veřejnosti najevo,že přesto-že
je tato kauza stále otevřená a LEX za "obráncem"stojí a podporuje ho,potom
v případě že "obránce"bude obviněn a souzen,utrpí LEX pěknou blamáž,a
veřejně se znemožní!Hloupé!
3)Zviditelňovat se přes něčí neštěstí (protože smrtelný následek NO)je neštěstí
oboustranné a traumatisující.Neetické!
Nezbývá,než role POMOCNÍKA tomu,kdo tu pomoc potřebuje,komu bylo či je či má být ublíženo!Zatím se zdá,že střelci kromě cikánů nikdo ublížit asi nechce.
Což je dobrá zpráva.Netlačme na pilu!!Prosím.Ponechme vývoji který je zatím pro střelce příznivý přirozený pozitivní vývoj.Pokud se vstoupí do děje,který dozoruje SZ,a který je v šetření,vnášíme do toho děje cizorodý,nekompetenní
prvek,"přihřívání si polívčičky"!!Opravdu si myslíte že to střelci pomůže?Nebo mu to může uškodit!Poruší se "křehká"rovnováha současného stavu věcí!!Zatím je to "boj"mezi OČTŘ (chtějí uznat NO,ale nechtějí žádné "revoluce" a silácká prohlášení) a cikány(kteří ač jsou vini,začínají se chovat násilnicky)!!ORGANISOVANĚ NÁSILNICKY!!Schovejme si ruce do kapes(vše probíhá jak má).A chraňme si prsty!Budeme je potřebovat.Třeba příště!? Zdravím.
No tak jsem se taky zpozdil.

[Strelkyne]

LEX by se právě měl snažit o to, aby pohled na všechny střelce začal být odlišný. Nejde o slávu LEXu, ale o změnu názoru společnosti - aby všichni věděli, že bránit se střelbou útoku je normální a nosit zbraň je každého právo. Nejde o to, vykřikovat do světa nějaké unáhlené soudy, ale spíš rozumně uklidňovat situaci a zastat se střelce, ať už střílel v NO, nebo ne. Protože málokdo si uvědomuje, že držitel zbraně je jen člověk a nemusí se do něj zrovna kopat. Poté, co na někoho vystřelí, má vlastních problémů dost a nepotřebuje si číst, že je zákeřný vrah apod.
Třeba by se taky povedlo, že by pak média nezačala vykřikovat do světa, že někde střílel choromyslný a zfetovaný člověk do lidí a střelbu v sebeobraně by reportérka nepodávala jako první letošní vraždu atd.

[cmk]

cmk: co je tak spatneho na stylu vyjadreni, ktere tu napsal Dave? Podle me nic proti nicemu a presto si myslim, ze to proste zaznit melo.

Vyjadreni zazni. Ne uplne stejne, ale v leccems podobne.
Na rozdil od lidi z Romea se tam nikdo z nas nerozjel vykrikovat smrt za smrt a ze budeme demonstrovat. A tim se znemoznit.
Jelikoz oficialni zprava neni zatim zverejnena, nebudu ji tu citovat. Nic vic, nic min.
Jinak text zpravy je vice mene znam jiz od vcerejska.

[pitec]

Zdravím přítomné,

osobně si nemyslím že by bylo moc vhodné reagovat (ať už LEX nebo jakýkoliv jiný "zástupce střelců") na konkrétní vyjádření v tomto případě pana Gorola a jeho druhů, kteří se cítí ublíženě. Pak by to totiž mohlo trošku vypadat jako hrocení situace a myslím že nejenom zainteresovaní v tomto případě romové, ale i určitá část veřejnosti by to mohla vnímat tak, že se začíná navážet ozbrojená skupina obyvatel do menšiny a to by situaci určitě neprospělo.....

Tím nechci říct, že by nebylo dobré to uvést na pravou míru, ale ideálně třeba poznámkou novináře nebo reportéra, který by mohl například říct, že s odvoláním na znalce v oboru to tak není a vše záleží na konkrétní situaci, která se odehrála. Už to by stačilo k tomu, aby podobné reportáže nemátly další lidi.

On ten mediální humbuk trošku souvisí s nějakým právním povědomím novinářů, protože někdy co jsou schopni pustit do světa..... A nejde ani o to aby věděli všechno, ale hlavně aby nebyli líní si zjistit základní fakta, když už chtějí o podobných tématech psát nebo mluvit...


@Strelkyne
S tou větší osvětou veřejnosti souhlasím, tou cestou by se měl LEX podle mě více ubírat, ale nezávisle na aktuálním dění, aby to nevedlo ke zhoršení vypjatých situací s touto menšinou obzvláště...

[cmk]

LEX by se právě měl snažit...

Jasne, ono BY SE melo/dalo/mohlo/... Pan "BY SE" je momentalne v Lexu pomerne hodne aktivni

[kuba]

cmk: a ted jsi presne kapnul na hrebicek tomu proc je pro lidi LEX spis takovej mytus nez realita

[daveG17]

Jééééžiši, to je zas flame... Předesílám, že nejsem specialista na média. Romeu jsem zmínil v souvislosti s Gorolem, ten člověk je mi tak "sympatický", že přiznám - ani jsem se nenamáhal zjišťovat, jak se jmenuje jeho organizace případně za co to vlastně vystupuje - jestli je to romea nebo nějaká jiná romská iniciativa nebo kdo...
Abychom se pochopili - aktuálně se zvedl zájem médií o tuto kauzu. Možná se pletu, ale do sdělovacích prostředků teď kecá kdejaký jouda (nadsázka). Jinými slovy - LEX si normálně moc neškrtne (opravte mě, pokud se pletu, ale příliš jeho mediální činnost nezaznamenávám). Teď by snad mohl. Pravděpodobně by přístup do mainstreamových médií byl aktuálně snazší. A mohl by působit na veřejnost OSVĚTOVĚ. Mohl by působit rozvážně, s jasnými a podloženými argumenty, klidně, odpovědně a tím tvořit stejný obraz ozbrojeného člověka v očích veřejnosti. Ne se jasně postavit za střelce, dokud není v kauze jasno, ale uvést obecně platná fakta, která by mohla mít souvislost s případem (pokud jednal v NO, bylo to OK...apod). Opět - možná se pletu, ale třeba by se na LEX novináři začali časem více obracet a chtít vyjádření, pomoc, radu ohledně právních otázek v souvislosti se zbraňovou legislativou.
Takže ano-v jistém smyslu bych byl rád, kdyby se LEX choval podobně, jako někteří jiní. Aby ve chvíli, kdy nastane mediálně zajímavá událost se zbraní, měl rychle připravené něco k tématu...protože pomalu...až se to usadí...to už se píše jen "do šuplíku".
Chápu, že pánové "se to" a "měl by" nestíhají - to nikdy a nikde Takže narozdíl od jiných bych do LEXu rád vstoupil a pokud budu schopen, i pomohl. Jen začínám mít obavu, že tady je silná názorová neshoda na tom, jak mediálně fungovat. Ano, může vám připadat špatné (nechutné, neetické...) využití aktuálního zájmu o kauzu. Ale ruku na srdce - víte o mediálně zajímavé kauze se střelnou zbraní, kde by nikdo nepřišel k úhoně??? Takové do hlavních zpráv nikdy nedoputují.

[tuareg]

Lex- to je nějaká tajná organizace?

[Strelkyne]

cmk: Jasně, to přesně znám. Dobrovolná a nesmírná iniciativa na začátku a za dva měsíce konec. Sama dělám redaktora apod. na několika webech a vím, že když šlo před časem o to, napsat nějaké prohlášení, našlo se pár lidí. Teď už to všechno píšu sama a nemusím se vyjadřovat k ničemu tak ožehavému, jako střelba a NO. Hloupý bohužel je, že čím míň bude LEX vidět, tím míň kvalitních lidí do něj vstoupí - začarovaný kruh a to je škoda.

P.S: střelba v Tanvaldu mě dokopla si podat přihlášku, takže můžu i pomoct.

[cmk]

No fajn - beru za slovo

Kazdopadne - opakuju pro ty, kdo tvrdi, ze snad Lex nechce nic vydat k teto veci - tiskova zprava je napsana, bude prezentovana - resi se to asi od prvniho pracovniho dne tohoto roku.
Zcela zamerne nebude jakkoli konfrontacni a bude vychazet ze strizliveho odhadu,ze nic jeste neni jednoznacne.

[g-relax]

Vyjádření sdružení Lex ke střelbě v Tanvaldu
5. Leden 2012 vložil Tomáš Trávníček
Dne 1.1. došlo v Tanvaldu k události, kdy třiašedesátiletý držitel legální zbraně zastřelil čtyřiadvacetiletého muže a zranil jeho o dva roky mladšího bratra. Střelec tvrdí, že byl napaden a jednal v nutné obraně.

V případu figurují různé skutečnosti, jako etnický původ postřelených a jejich kriminální minulost, stále však nejsou vyšetřena a známa podstatná fakta – zatím nebyli vyslechnuti svědci, nebyly provedeny podstatné posudky ani rekonstrukce.

Sdružení Lex se nehodlá vézt na vlně populismu; je v zájmu držitelů zbraní i všech ostatních, aby takové případy byly objektivně, nestranně a důkladně vyšetřeny při respektování práv všech zúčastněných stran. V tomto směru zejména oceňujeme skutečnost, že střelec nebyl automaticky obviněn a vzat do vazby, jak je tomu v podobných případech bohužel obvyklé.

Sdružení Lex bude případ dále monitorovat a přinášet další informace.
http://www.gunlex.cz/2012/01/05/vyjadre ... -tanvaldu/

[Mistral]

To je tisková zpráva k prdu, to už rovnou mohli napsat - dáváme od toho ruce pryč, abychom se náhodou nespálili.
Jak už tu někdo napsal, nebylo by bývalo od věci uvést na pravou míru nějaká ta hloupá tvrzení jako že šlo o popravu, střelec měl nejdřív střílet do vzduchu, pak do ruky etc. - v zásadě se lex nemusel k případu vůbec vyjadřovat, ale mohl se chytit na dementi uvedených emovýkřiků.

[lo3k]

Sakra,tak i LEX monitoruje,zacinam byt na to aslovo alergicky.Nejsem clenem LEXU,ale o jeho existenci samozrejme vim,popravde trochu me zarazela a zarazi jeho necinost (opatrnost) prave v pripadu strelby v Tanvalde,samozrejme chapu ze LEX chce zustat seriozni,ne spolkem samosoudcu a vseznalku (jako tamti),ale jakesi zastani nebo,verejnou podporu osobe strelce vyjadrit mohl.Z meho pohledu,pohledu nezaujateho a neznaleho pomeru uvnitr LEXU,je LEX institut siroke verejnosti neznami,ja sam jsem se o nem docetl ve SR ale jinak (pominu li net),z TV nebo radia ani tuk,pravda TV vpodstate nesleduji,takze u te TV budu strizlivejsi.Opravdu nepamatuji ze bych kdy vubec nejake vyjadreni k nejakemu pripadu v mediich zaznamenal(mozna bylo a me uniklo,pripoustim)To ovsem nemeni nic na tom ze je mezi lidma kteri o zbrane a strelbu nestaraji,zdruzenim vpodstate neznamim.Trochu jako by mu chybely koule.Nekdy je potreba prastit do stolu a rict ty novinarsky pakazi,tak prd..e dost,nebyl odsouzen,neni vrah JASNY?(Jako neclenu mi neprislusi kritika a taky to tak nebylo mysleno,je to spis postesknuti.)

to garf : mrazak mam plnej masa z cerne,ve sklepe je pifko furt,muzem se domluvit a gulas uvarim.