Stránka 2 z 3

Napsal: sob 29.7.2006, 11:58
od Tobiáš
Hnus je pro tohle video celkem výstižné jméno...

Napsal: stř 02.8.2006, 15:47
od Mistral
Nevidím na tom nic drastického. Zásahy byly dobré, zvířata zhasla rychle. Celý problém spočívá v tom, že nikde nejsou k vidění podobná videa přirozené smrti - strhnutí dravcem, dlouhodobé trápení po přirozeném zranění, následkem choroby nebo cizopasníka, vyhladověním při nemožnosti obstarat si (například kvůli stáří) potravu atd. Nic z toho není tak milosrdné, jako zásah z pušky. Divoké prase je u nás fakticky hospodářské zvíře.
Většina lidí ztratila kontakt s přírodou: Kdo z vás kdy usekl slepici hlavu vykuchal ji a udělal si z ní oběd? I taková bezhlavá slepice uběhne hezký kus. Připadá vám to kruté? To je jen lidské hodnocení. Něco musí umřít, aby něco jiného mohlo žít. Nezmiňujte mi tu prosím vegetariány, každá jedna rostlina, semeno, ořech, brambora jsou také živé. Když si uvaříte hrachovou kaši, "zavraždili" jste tisíce "dětí, sesp. zárodků i s dělohou" hrachu, budoucích rostlin.
Člověk, když už je natolik na výši, by měl zabíjet pokud možno rychle, milosrdně a bezbolestně. Soudím, že pokud někdo pocítí při zabití uspokojení, jde spíše o přirozený i když poněkud antagonistický pocit. Problém nastane, pokud začne zabíjet nikoliv pro potravu, ale pro uspokojení.

Napsal: stř 02.8.2006, 16:11
od MarK
Sice asi nikdy nebudu v takovejch videích nacházet zalíbení, že bych se na ně rád díval jací existují lovci, nicméně s tímhle názorem souhlasím. Kontakt s přírodou už určitě není tak těsný, ale holt takový je zatím postup "civilizace".
Proto sice lovce, kteří si své "světlé chvilky" natáčí a pak se na ně rádi dívají nechápu, ale úplně neodsuzuju.

Nazor

Napsal: čtv 03.8.2006, 1:26
od realcop
Skutečně takto vypadá lov na kance. Divoké prase je velice vitalní zvíře a mnohdy i několikrat postřelené zvíře zhasiná pomalu.

Souhlasím s názorem, že ten kdo video natáčel je slabě řečeno uchyl a vyžíva se v utrpení. Jiný důvod existence tohoto videa mě nenapada. Titulky nevarují ani před zabíjením zvířat ani před násilím takže ochranci zvířat to netočili. Člověk, který natočil toto video je dle meho nebezpečný a utrpení jiných mu děla zjevně dobře.

Napsal: čtv 03.8.2006, 10:33
od S474N
realcop: a nebo byl proste na honu a natocil si to. Osobne bych v tom neco extra navic nehledal.

Napsal: čtv 03.8.2006, 11:36
od Zefran
Ja se priklanim k nazoru S474N. Je zajimave, ze podle jednoho videa dokazou lidi posoudit toho kdo to natacel. Hned to musi byt psychopat co snida male deti a veceri kance zabite obzvlaste brutalnim zpusobem... Zna snad toho cloveka nekdo ze zde prispivajicich??

Napsal: čtv 03.8.2006, 12:10
od Jasik
Je fakt, že to tu začalo přerůstat do extrému. To jako za CMK by přišli ochránci lesů, že je uchyl, když se natáčí jak dělá díry do papírových terčů :wink:

Napsal: čtv 03.8.2006, 12:29
od Lala
Videli jste Slavnosti snezenek ne? Tam to prase zhasinalo taky dost dlouho :D

Napsal: čtv 03.8.2006, 12:33
od Zefran
Takze reziser a cely tym plus herci jsou vsechno uchylove... Je to jasne... :lol:

Napsal: čtv 03.8.2006, 13:00
od Starosta
Starosta píše:Ale kdyz vidim, ze je neco spatne strelenyho, proc cekat a jeste si to natacet...?

Napsal: čtv 03.8.2006, 13:05
od Zefran
To starosta: na tom neco bude, ale porad nevime co se delo v pozadi za kamerou. A co delal strelec a tak. Nikdo z nas tam nebyl, takze nemuzeme soudit. Je to tak?

Napsal: čtv 03.8.2006, 13:06
od S474N
Starosta: a kde beres jistotu, ze to tocil zrovna strelec? A navic kde beres dalsi jistotu, ze je to spatne streleno? Podle me spousta humbuku pro nic.

Napsal: čtv 03.8.2006, 13:13
od Starosta
Zefran: Co by se melo dit za kamerou? Nechapu, co by se melo dit, aby to vrhalo jine svetlo. Ale jinak mas pravdu, vlastni zazitek muze byt zcela odlisny od prosteho zaznamu bez pozadi.
Satan: Netvrdim, ze to tocil strelec. Prustrel plic neni dobra trefa. Prijde-li Ti to jako humbuk, budiz.
Mozna jsem utlocitny, kdyz chci, aby se zabijelo pokud mozno humanne. Cena dalsiho naboje je zanedbatelna.
Prijde mi divne si natacet tento "radobyuspech". Nekomu mozna ne, netvrdim, ze ten clovek je kvuli tomu zvrhlik.

nazor

Napsal: čtv 03.8.2006, 13:14
od realcop
každý solidní myslivec by vam řekl, že by si něco takového nikdy netočil, už jenom kvuli tomu, že by se to mohlo dostat někomu do rukou. Člověk, který to točil se tím evidentně bavil.

Napsal: čtv 03.8.2006, 13:18
od Zefran
To starosta a realcop: Podivejte, nechtel jsem se nikoho dotknout ani na nikoho utocit. Ja jen chtel rict, ze o tom videu vime vsichni jen to co vidime. Tudiz velke h...o s prominutim. A nikdo nemuze nikoho soudit bez dukazu.

Napsal: čtv 03.8.2006, 13:24
od Starosta
Zefran: Souhlasim. Jen tvrdim, ze (nejspis) mohl strilet ze stejne pozice vickrat.

Napsal: čtv 03.8.2006, 17:51
od stengan
Jen pro zajímavost i myslivci si natáčí své hony na zvěř.Jínak co se týče rány tak jsem to pouštěl u nás v práci klukovi co dělá myslivost a obě rány byli přesný jen ta druhá šla na komoru přes plíce ale to je nornální až bude mít čas tak donese video jak se dolovuje postřelená zvěř a to je prej masakr jako prase pustějí se psi a hurá za zvěří to potom lítá všechno v lese.stengan :wink:
S666N a CMK si taky natáčí jak ostatní střílí a kromě vzhledu žádnou úchylku nemají :lol: :lol: :lol: stengan

Napsal: čtv 03.8.2006, 17:58
od pitt
ono natáčet něčí,nebo něčeho smrt není nic za co bych dotyčného pochválil. Co takhle natočit nějakej pohřeb,to taky musí být zajímavý domácí video,ne?

Napsal: čtv 03.8.2006, 18:01
od Ivoshek
Na člověka by to střílelo, ale maso s kvalitním tukem mi to nedopřeje. Hamba vám.

Napsal: čtv 03.8.2006, 18:07
od stengan
To není pravda stačí že ti tolerujem ty tvoje pašíky střílený expanzkou :lol: to je potom prdelačka hnedle ani nemusíš promýchávat :lol: stengan