Stránka 2 z 4

Napsal: pát 11.8.2006, 14:52
od Scout
Hlasuju ne, at si ji udelaj na Slovensku nebo v Polsku, este se na nas zbytecne zamerej teroristi.

Napsal: pát 11.8.2006, 15:12
od para
Scout:
na slovensko :?: neblázni :!: ve světě ještě mají za to že sme jeden stát :lol:

Napsal: pát 11.8.2006, 15:15
od cybernetic
ja to posúvam na Ukrajinu :D

Napsal: pát 11.8.2006, 15:17
od Willy
cybernetic: No jasně, posouvejte to tak daleko až těm dárečkům z východu dáme zadarmo raketovou základnu na to aby nás pak mohli v klidu sami ostřelovat :lol:

Napsal: pát 11.8.2006, 15:18
od cybernetic
:lol: :lol:

Napsal: pát 11.8.2006, 15:19
od para
Cybernetic:
do maďarska by bylo rozumnější :twisted:

Napsal: pát 11.8.2006, 15:23
od cybernetic
kua na paprikášov som zabudol.Tam stačí len jedna raketka,základňu nechám na UA, :D

Napsal: pát 11.8.2006, 15:29
od Starosta
cybernetic: "paprikasov" :twisted: :lol: :twisted:

Napsal: pát 11.8.2006, 16:41
od Glockmaniak
O kvalitě vojáků US Army jsem měl možnost se před několika lety na vlastní oči přesvědčit na společném cvičení jednotek US Army a AČR. Jmenovitě šlo o Jednotky Ranger. Můžu vám říci, že tento útvar a vojáky v něm by strčil do kapsy kdejaký útvar složený z vojáků ZVS AČR. Kluci od AČR se po cvičení shodli, že to bylo z jejich strany velké zklamání hluboko pod práh předem zaslaných propozic o útvaru. Jediné co Rangers nelze upřít je schopnost překonávat pěšky veliké vzdálenosti. Pokud se však jejich "plán akce" naruší, nejsou schopni žádné smysluplné improvizace a po chvíli připomínají spíš než bojovou jednotku stádo ovcí ve vlčím výběhu. Samostatně bez spojení s velením a polní kuchyní za zadkem jsou naprosto k ničemu. Na rozdíl od v dnešní politice nepopulárního ruského vojáka, kterého můžete vysadit v pustině jen v kalhotech, botech a strunou do kytary a on se přesto o sebe postará. Proč to píši. Protože si myslím, že spousta lidí je obvlivněna americkým filmem a má US Army, Navy, Marines nebo Air Force za superbojovníky z pomalu jiného světa. Znám člověka který US raketovou základnu podporuje s tím že zde budeme mít nejlepší vojáky na světě. Co zbývá dodat? Já jsem proti jakýmkoli cizím základnám a vojskům na našem území a nevidím důvod, proč zde musíme neustále někoho "hostit". Howk.

Napsal: pát 11.8.2006, 16:56
od para
glockmaniak: tak nevim jestli třeba neposlali 2 ligu nebo nějaký rekruty, ale tyhle jednotky jako Rangers, SEAL, delta force, GB atd. bych nepodceňoval páč maj za sebou nějaký výsledky narozdíl od AČR takže bych nějaké komentáře našich vojáků na jejich adresu nebral tak vážně. Jen by mě zajímalo jestli by naši zelení mužíci taky obstáli v reálném boji i když je pravda že některé naše pluky už jsou na úrovni, nicméně jim stále chybí zkušenosti z VÁLKY. :wink:

Napsal: pát 11.8.2006, 22:30
od abeille
Jsem pro, považuji to za alespoň pasivní zvýšení bezpečnosti regionu. Lukašenka se nebojím, spíše takovýho Iránu a jemu podobných s mozoly na hlavě (Šalamoune máš bod za dobrou hlášku :lol: ). Obavy, že základnu zde radši ne, protože by na nás mohl někdo útočit mi příjdou mírně řečeno nehrdinské. Ti kteří chtějí být za dobře s někým, kdo je agresor, nedopadají dobře viz rok 38, Mnichov a vše co následovalo.

Napsal: pát 11.8.2006, 22:46
od 4mike
hlasuji NE
sám nemám nic proti případné základně NATO, nakonec jsme členská země a vojenských prostor k zabydlení tu zbylo dost
ale další Guantanámo a ještě v centru Evropy nikoliv, díky

Napsal: pát 11.8.2006, 23:04
od Ptak
Hlasoval jsem NE. Nevidím pro nás žádný přínos. Je to jednostranně výhodné jen pro USA. A na dočasné pobyty cizích vojsk u nás jsem nějak alergický. :mad:

Napsal: pát 11.8.2006, 23:55
od WALT
hlasuju pro
mimo zakladnu se budou ridit nasim pravnim radem, uvnitr at si delaji co chteji

Napsal: sob 12.8.2006, 6:01
od SINCITYMAN
Určitě pro,v současné době to vypadá na konfrontaci západ/islám,to že v případě že západ vyhraje to pak bude konfrontace americký protestantský fundamentalismu/evropský sekularismus budeme řešit tak za padesát let,život je holt Darwinistickej oportunista :twisted:

...

Napsal: sob 12.8.2006, 12:17
od freak
Jednoznačně proti. Pokud by to bylo taky využitelné k obraně evropských členů NATO, tak klidně. Ale bude to obranné zařízení určené výhradně pro obranu území USA a výhradně od velením USA. Možná se nám dostane té cti být na seznamu VIP cílů pro první úder, směřující právě na tyto záchytné systémy. Bude to čest být USA nukleární hláskou. :evil:

Napsal: sob 12.8.2006, 19:05
od pitt
NE, proč pořád někomu lízat pr..l,když pošlem svoje lidi do kosova,afgánistánu,nebo iráku poplácaj nás po zádech a řeknou good boys. a ropu slíznou samy.

Mám kámoše co byl na misi v kosovu. Větší lemry neviděl.Bez teplé snídaně s sprchy nevylezli z peřin.A když hlídali most kterej odděloval dvě znepřátelený dědiny a u mostu začala demonstrace,tak amíci skočili do humra a naše kluky tam nechali.S takovou ať si tu základnu postaví v Iráku,kde jsou jim teď všichni vděční,že jim dovezli demokracii.

Napsal: ned 13.8.2006, 8:39
od Glockmaniak
parabellum píše:glockmaniak: tak nevim jestli třeba neposlali 2 ligu nebo nějaký rekruty, ale tyhle jednotky jako Rangers, SEAL, delta force, GB atd. bych nepodceňoval páč maj za sebou nějaký výsledky narozdíl od AČR takže bych nějaké komentáře našich vojáků na jejich adresu nebral tak vážně. Jen by mě zajímalo jestli by naši zelení mužíci taky obstáli v reálném boji i když je pravda že některé naše pluky už jsou na úrovni, nicméně jim stále chybí zkušenosti z VÁLKY. :wink:
Nemyslím, že by poslali druhou ligu na cvičení, kde se mělo dle US ukázat, jak to čechům natřou. Výsledek byl však trochu jiný. Nevím, zda si byl na nějaké misi, ale mohu Tě ubezpečit, že stejný názor na US jednotky mají i vojáci jiných zemí i když official do TV se to samozřejmě neřeknou. Jinak myslím, že našim klukům díky misím nechybí bojové zkušenosti a věř že české jednotky jsou velice dobře ceněny zahraničními odborníky. Napsal bych Ti tady akce při nichž Američané utekli (nebo se takticky stáhli ? :D ) a nechali tam kluky co bojovali po jejich boku. Nemohu to sem však z jistých důvodů napsat, navíc by ti názvy operací stejně nic neřekli. Snad jen jestli Ti něco říká jméno Opata a pomoc FCL v Jugošce, kde se FCL dostala do obklíčení a trny z prdele (admine promiň) jim tahali naši kluci. Byla to úspěšná záchranná mise díky AČR. Jinak prosím, abys nehovořil špatně o českýh útvarech. Máme jednotky o kterých veřejnost vůbec neví a věř, že to nejsou nějací nazdárkové co se schovají při prvním výstřelu. Ještě přidám, že jinak nepodceňuji žádnou jednotku a že schoposti útavru, plán akce a operativnost nemusejí jít vždy ruku v ruce - to jen aby nevznikla nedorozumění.

Napsal: ned 13.8.2006, 15:53
od para
Glockmaniak:
Nic špatného o AČR jsem nenapsal, jen to že co se tíče bojových zkušeností se nemůže rovnat s US army a na tom se snad shodnem, a jestli ne jmenuj mi prosím alespoň jednu solo akci AČR nebo akci pod jejím velením kterou vybojovali v nějakém konfliktu. Nemyslim si že našim vojákům vůbec přísluší kritizovat nebo posuzovat jejich schopnost obstát v boji.Nejsem žádnej proamerikanista, ale kritika z řad AČR a z řad lidí jako jsi ty nebo jako jsem já na adresu třeba Rangers nebo SEAL je minimálně úsměvná. :wink:

Napsal: ned 13.8.2006, 16:35
od pitt
para:rozdíj je v tom že naši vojáci se nevyloďují po desettisících,ale pracují v počtu úměrnému naší zemi.Proto si většina lidí myslí že nebojují.Opak je pravdou.Od našeho vstupu do NATO se účastnili dosud všech konfliktů.


P.S. už zhruba dva roky operují v afgánistánu jednotky naprosto srovnatelné svým určením,výcvikem a vybavením se SEAL.
Akce se nedozvíš,protože jsou tajné.
A už ti víc neřeknu,páč bych tě pak musel zabít. :D