Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle
Velmi zajímavé případy, které nesmí skončit v propadlišti dějin.
Příspěvky: 15
Registrován: stř 23.8.2006, 23:20
JESTLY VAS TO ZAJIMA TAK OTEC ZEMREL V SANITE CESTOU DO NEMOCNICE ALE DIKY TE SIKOVNE VECI CO DAVA ELEKTROSOKY SE HO PODARILO VRATIT NA TENTO SVET,NEMOHU VAM TED RICT NIC BLIZSIHO PROTOZE VYSETROVANI STALE PROBIHA A NEBYLY JESTE UKONCENY VYSLECHY SVEDKU
nemyslím si že by jsi nemohl říct nic co by mohlo ovlivnit vyšetřování."Pachatel " už své řekl a jestli víš něco víc,nebo to bylo jinak,tak sem s tím.Podle tvých vlastních slov,nic bližšího o tom nevíš.Takže pokud to máš odněkud z doslechu,tak tyto informace určitě neovlivní vyšetřování,ale nám by pomohli dostat se do "obrazu".don seladon píše:JESTLY VAS TO ZAJIMA TAK OTEC ZEMREL V SANITE CESTOU DO NEMOCNICE ALE DIKY TE SIKOVNE VECI CO DAVA ELEKTROSOKY SE HO PODARILO VRATIT NA TENTO SVET,NEMOHU VAM TED RICT NIC BLIZSIHO PROTOZE VYSETROVANI STALE PROBIHA A NEBYLY JESTE UKONCENY VYSLECHY SVEDKU
Jak jsem psal již na okoun.cz, osobně bych za důvod ke střelbě (to jest, ne že bych sám pro to střílel -- vím samozřejmě, v jaké zemi žiji --, nýbrž že bych byl rád, kdyby bylo považováno za samozřejmé, že pro toto se již střílí) považoval již samotné první slovo z úst toho člověka, tedy "ty" (tykání bez mého výslovného svolení), o těch dalších (čůrák, zmrd,...) ani nemluvě.
Lascia ch'io mangi; e se ti piace, manga con me!
No v zemi, kde bych zas chtel zit ja, by se pro takove malichernosti rozhodne strilet nemelo. Tim, ze vam nekdo tyka, vam nezpusobuje zadnou ujmu, tim mene na zivote, zdravi ci majetku. A pral bych si aby tu se zbrani behalo co nejmin individui jako vy, protoze mi akorat sejmou nekoho blizkeho, kdo je sice ohrozovat nebude, ale bude mit treba blbej den...
Psychika a adrenalin pracuje na obe strany.
Kdyz byl v amoku, vubec si ty rany neuvedomoval...
Kdyz si je vedomil, mohl se dostat do amoku, ze "musi umrit'....
Jsou znamy i pripady, kdy polcicista, ktery mel panicky strach ze zasazeni kulkou zemrel po zasahu 6.35ky do ruky.
Kdyz byl v amoku, vubec si ty rany neuvedomoval...
Kdyz si je vedomil, mohl se dostat do amoku, ze "musi umrit'....
Jsou znamy i pripady, kdy polcicista, ktery mel panicky strach ze zasazeni kulkou zemrel po zasahu 6.35ky do ruky.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Příspěvky: 20
Registrován: stř 23.8.2006, 10:30
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Praha
Tak predne chci zduraznit, ze nikoho nechci urazit, to aby byl klid, ale pokud si prectu chronologicky vsechny prispevky Dona Seladona, nemohu se zbavit dojmu, ze ten pan ( pani ) vari z vody. Podle me postreleneho nezna, nikdy ho nevidel ( natoz v nemocnici ), na miste udalosti nikdy nebyl - vzdyt si ten clovek v podstate protireci.
Dle meho jento ten typ, co citi neodbytnout potrebu vsude a porad cerit vodu.
Dle meho jento ten typ, co citi neodbytnout potrebu vsude a porad cerit vodu.
Příspěvky: 345
Registrován: stř 06.4.2005, 22:33
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Brno
Je jasné, že děda byl čiperka v nejlepší kondici (nejspíš stále aktviní boxér), takže je vlastně nesmrtelný. Zatímco váš kamarád líčí svůj zdravotní stav tak, že se člověk diví, jak mohl splnit podmínky zdravotní způsobilosti, když skoro ani zbraň v ruce neudrží. Myslím si, že všechny vaše analýzy a předčasné závěry, založené na jedné výpovědi odsouzeného a pár článcích v tisku, jsou ku hov.u.
Příspěvky: 20
Registrován: stř 23.8.2006, 10:30
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Praha
Asi jsem neco prehledl, ale kdo tu je odsouzeny??Ivoshek píše:Je jasné, že děda byl čiperka v nejlepší kondici (nejspíš stále aktviní boxér), takže je vlastně nesmrtelný. Zatímco váš kamarád líčí svůj zdravotní stav tak, že se člověk diví, jak mohl splnit podmínky zdravotní způsobilosti, když skoro ani zbraň v ruce neudrží. Myslím si, že všechny vaše analýzy a předčasné závěry, založené na jedné výpovědi odsouzeného a pár článcích v tisku, jsou ku hov.u.
Klidně mi prosím tykej -- nejen že přes obrazovku monitoru se střílí špatně, ale hlavně na inetu je to obvyklé a pravidla slušného chování mezi lidmi se tak neporušují, narozdíl od osobního kontaktu mezi neznámými lidmi (pravidla, jež mimochodem vznikla převážně při vzájemných interakcích ozbrojených lidí).Scout píše:No v zemi, kde bych zas chtel zit ja, by se pro takove malichernosti rozhodne strilet nemelo. Tim, ze vam nekdo tyka, vam nezpusobuje zadnou ujmu, tim mene na zivote, zdravi ci majetku. A pral bych si aby tu se zbrani behalo co nejmin individui jako vy, protoze mi akorat sejmou nekoho blizkeho, kdo je sice ohrozovat nebude, ale bude mit treba blbej den...
Jinak mezi zájmy chráněné trestním zákonem, jejichž ohrožení tedy může být bráněno v rámci nutné obrany, spadá dokonce i u nás vedle života, zdraví a majetku též osobní důstojnost a psychická integrita, ačkoliv si samozřejmě nečiním iluze o tom, jak by dopadlo jejich bránění se zbraní v ruce před našimi soudy.

Nechci se však nějak přít a mermomocí Tě přesvědčovat o svém mínění, tak jen závěrem podotknu jednak to, že se zbraní zpravidla neběhám, nýbrž se po ulicích přemisťuji rozvážným, možná i rozšafným krokem, a dále pak to, že ač jsem psal o tom, že by mělo být považováno za samozřejmé střílení, osobně bych ty lidi (jejichž blbý den je naprosto neopravňuje chovat se vůči druhým křupansky a hrubě) spíše řádně ztloukl holí, než abych je nějak "snímal".
Lascia ch'io mangi; e se ti piace, manga con me!