Střelec na Frýdecko-Místecku zabil dědečka a vnučku, její ma

[npc051]

koneckoncu, ten chlap byl sice regulerni magor, ale natolik chytrej, ze mohl udelat pajdak a vystudovat anglinu. Takovy udela zbrojak s prstem v nose kdykoliv - je to naprosty postrach psychologu. Vsak jestli nekdo nejakeho znate, tak se na to zeptejte, jestli by ho realne odhalili...

Protoze takoveho zadny psychologicky test neodhali, protoze kdo ma trochu IQ a ma pajdak, kde jsou zaklady psychologie, tak umi dotazniky - rizene rozhovory absolvovat a rozhodne tam nebude pindat, ze kdyz byl maly, trhal brouckum nozicky, motylkum kridylka, matka ze je alkoholicka, otec ze ho mlatil denne paskem od kalhot a ze v partnerskem zivote je nespokojenej a chorobne zarlivej a ze se mu libi nejvic nezletile holky, nad kteryma muze predvadet svoji muzkou dominanci, kdyz za jinych okolnosti je jen neuspesna a submisivni backora.

Proste smirte se s tim, takovy typek se raz za par let vyskytne a pokud chcete to riziko eliminovat, je nejlepsi cestou aspon jedna brokarna na odhaneni nechtenych napadniku do kazde rodiny nezletile pubertalni holky, ktera ma magora ucitele.

[pitt]

Ale pitte, z nikoho není třeba dělat magora A jestli chceš jít cestou víry, tak fajn. Ty máš pocity, žádný data, tak kdo je tady blíž víře v neuchopitelno? Hysterčíš na základě dojmů, nejsi schopen doložit jedinej relevantní fakt, ale šmahem bys buzeroval statisíce lidí....... Ale hlavně, že seš pobavenej

ty si to taky dokážeš v hlavě přeházet tak jak potřebuješ,co?.........ostatně jako každej levičák

[Pařez]

pokud chcete to riziko eliminovat, je nejlepsi cestou aspon jedna brokarna na odhaneni nechtenych napadniku do kazde rodiny nezletile pubertalni holky, ktera ma magora ucitele.

Přesně tak!Proto račte vítat do tohoto vlákna:

brokovnice-na-obranu-domu-t3305.html?hilit=Fabarm

[jry2000]

ty si to taky dokážeš v hlavě přeházet tak jak potřebuješ,co?.........ostatně jako každej levičák

Tohle mne vzdycky rozesmutni v diskuzich ... kdyz uz dojdou argumenty, tak se zacne obvinovat, ze tenhle je levicak, pravicak, modra straka oranzova socka, volic Karla apod. Pak zacnou vsichni videt rude a jakakoliv diskuze se zvrhne.

Co takhle se vratit k tematu?

[Kmoch Vladimír]

Na všech těch vašich argumentech je "asi" jedno společné a "pravdivé":Každý to myslí většinou upřimně,ale není shodný "motiv"!Konsenzus zde proto nikdy nikdo nedocílí,a není to ani možné,s tolika individualitami osobností.Demokraticky vzato,má každý právo na svůj názor!Ne všichni si však uvědomují i negativní stránku,a odpovědnost!Pokud by se kdokoliv z nás dostal do situace těch zabitých a pozůstalých,jeho myšlení,by to rozhodně ovlivnilo!Tady se asi všichni shodneme.Že?Proč?Protože co se přímo takto brutálně dotkne každého z nás,není to potom o různých motivech,ale všichni dotčení mají "motiv" jediný,NENÁVIST!!K nespravedlnosti a příčinám,proč se to vůbec stalo!
Tak jako nelze vyloučit na př.sebevraždu jako prostředek řešení "osobního"problému,tak nebude možné vyloučit vraždu,jako řešení pro "kohokoliv"atd!Střelná zbraň jenom umožňuje majiteli naprostou převahu uskutečnit úmysl,bez nebezpečí pro sebe,(že přijdu k nějaké újmě),i pokud se bude jednat o vraždu!Někdy si také myslím,že pro"vzácný" případ uznané nutné obrany,by mě stačila jedna zbraň(ta nejlepší)!Ikdyž mám tři!! Ten vrah měl sebou tři zbraně,ale použil také jen jednu s kterou vraždil!Berte to jako jen můj osobní názor,na který si demokraticky vyhrazuji právo jej mít!! Zdravím.

[Stepan]

Celká diskuze se vydala podivným směrem. Regulovat počet zbraní je blbost, velká škoda se dá udělat jednou malorážkou. Je docela jedno, jestli má někdo deset zbraní nebo jednu. Problém by nastal kdyby si někdo nashromáždil 100 zbraní a ty rozdal kamarádům a vytvořil malou armádu. Takže si myslím, že by nějaký limit počtu zbraní mohl existovat, člověk prostě nepotřebuje mít doma třicet funkčních zbraní. Sběratelé by mohli mít znefunkčnené zbraně nebo by se zbraně prostě nezbíraly. Těch pár lidí v republice, kteří mají doma arzenály, by si prostě našlo jiné hobby. Žádný problém.

Taky se tady bezdůvodně smetly ze stolu psychotesty. Nikdy nic nemůže fungovat stoprocetně. Kdyby psychotesty byly schopné znemožnit osmi bláznům z deseti, aby mohli mít zbraně a zároveň by třeba jeden z deseti zdravých byl omylem označen za blázna a měl by pak problém s dokazováním, že není, pořád by se to myslím vyplatilo.

Pokud se tady odchýlím do říše fantazie, kdyby se lidi v rámci nějakého vymakaného školního systému testovali pravidelně mj. taky proto, aby se nasměrovali správným směrem a dobře se využíval jejich potenciál, byli by v době maturity tak protestovaní a ověření, že by po absolvování povinného maturitního předmětu "zbraně a jejich bezpečnost" měl v občance nápis "oprávněn nosit palnou zbraň" skoro každý normální člověk a zbraně by byly zcela normální součást života, každý by s nimi uměl bezpečně manipulovat a troufám si říct, že by tady bylo o dost bezpečněji, než teď.

Regulovat počet zbraní nebo zbrojních průkazů ekonomicky prostřednictvím vysokých poplatků by stoprocentně snížilo počet zbraní i zbrojních průkazů. Jenomže proč si myslet, že by všichni nebezpeční byli v té ubyduvší části, proč si myslet, že by si zbraň nepořídili jinak (nelegálně), kdyby k tomu měli silnou motivaci? A chceme vůbec, aby se celkový počet ozbrojených lidí snižoval?

Já si naopak myslím, že cíl by měl být, aby co nejvíce slušných, odpovědných, opatrných, psychicky normálních lidí, kteří nemají problém s alkoholem nebo drogami nosilo zbraň!

Také si myslím, že v současné době vlastní zbraně i ti, kteří by je díky jejich psychickému stavu nebo problému s alkoholem nebo dalšími látkami vlastnit neměli.

Pokud chceme, aby něco fungovalo, prostě se bez pravidel a kontrol a testů nikdy nemůžeme obejít. Prosím nezapomínejte, že člověk je bez pravidel, kontrol, testů a brutálního výchovného tlaku primitivní opice, která zvládá jenom základní životní funkce. Všechno, co je na nás lidské, vzniklo tím, že nás někdo k něčemu nutil, omezoval nás, přikazoval nám, atd.

Trošku se nad tím zamyslete. Jsou tady lidí s nižší schopností myslet, jsou tady agresivní primitivové, to se prostě nedá nic dělat, ale někteří jsou na tom lépe a něco můžou dokázat.

[Biggles]

jry2000: Bohužel k diskuzi musí být inteligentní tvorové, kteří mají své postoje založené na zkušenostech a znalostech, jsou tedy schopni svá stanoviska vyargumentovat.

Já k tématu mohu jen opětovně napsat, že současný legislativní rámec je dostatečný a nikdy, kromě režimu podobného samotce v tuhém žaláři, nelze vyloučit ojedinělé excesy.

A milý pitte, pokud si myslíš, že pokusem o urážky získáš v diskuzi převahu. Dokazuješ tím jen, že jí nejen nejsi schopen, ale ani nechápeš co diskuzí je. Napadá mne jedno čínské přísloví:"„Hloupý člověk by udělal nejlépe, kdyby mlčel. Ale kdyby věděl, že má mlčet nebyl by tak hloupý.“ Přeber si to, jak chceš..........

Stepane: Prostě si myslím, že internet nikdo nepotřebuje. Kdo by ho chtěl si může zajít do knihovny zřízené obcí a kontrolované bezpečnostními složkami. Ostatní si najdou jiné hobby, třeba kafrání v parku, takže žádný problém. Dále si myslím, že každý, kdo přijde do styku se zbraní (předmětem zvyšujícím účinnost útoku) by měl projít systémem školení a testů. Stejně tak v případě fotoaparátů a kamer. Jednoznačně tím dojde ke snížení vojenské a průmyslové špionáže a tím ke zvýšení bezpečnosti nás všech. Dále jsem přesvědčen, že všichni řídící motorové vozidlo jsou bezpochyby rovnoprávní, stejně nebezpeční a proto by měli všichni (nejen profesionálové) procházet důkladným psychologickým vyšetřením, stejně tak by museli zdůvodnit potřebu vlastnit vlastní motorové vozidlo, máme poměrně vyspělý systém hromadné dopravy, takže by nedošlo k žádnému problému a těch několik sběratelů a řidičů hobíků by si prostě našlo jiné hobby...... A jen tak mezi řečí. Už jsi navštívil psychologa? Málokdo je zde tak fascinován zabíjením, jako ty.

[Sailor]

Sběratelé by mohli mít znefunkčnené zbraně nebo by se zbraně prostě nezbíraly. Těch pár lidí v republice, kteří mají doma arzenály, by si prostě našlo jiné hobby. Žádný problém.

No ty si teda echt jouda !!!

Pokud se tady odchýlím do říše fantazie

Dyť ty seš tam furt !!!

Jsou tady lidí s nižší schopností myslet

Pravdu díš,Štěpáne,tak jdi trochu do sebe . . . .

[pitt]

jak ti můžu vyargumentovat můj...(teda nejenom můj)subjektivní názor nezaložený na nějakých číselných důkazech......pokud bych se ovšem opravdu snažil, tak si nějaký čísla určitě někde našel,ale vy by jste mě zase argumentali statistikou třeba z Angoly,nebo z Ugandy.
Levičáka neber jako urážku.....je to jen politický postoj a odráží se i ve tvých názorech...všechno všem a ideálně zdarma.................opět....nechci tě urazit, jen si tak přemýšlím nahlas

[Shi]

Problém by nastal kdyby si někdo nashromáždil 100 zbraní a ty rozdal kamarádům a vytvořil malou armádu.

No to by byla fakt hrůza, takže když omezíme počet legálních zbraní, tak budeme v bezpečí. Nebo ne ?

... Kriminalisté na Slovensku našli 35 samopalů, brokovnice, dvě desítky pistolí, stovky kusů střeliva, více než čtvrt tuny trhavin a také granáty a protipancéřové zbraně. Obrovský zbrojní arzenál zřejmě měl sloužit slovenské mafii...

Myslíš, že mafie taky zredukuje svoje zásoby tak, aby zásoba ilegálních zbraní byla v legálních limitech ?

[Stepan]

Sailore, napsal jsem příspěvek s různými myšlenkami a názory, se kterými samozřejmě nemusíš souhlasit, ale ty nereaguješ ani na jednu, vybereš si pár slov, abys mě mohl mohl napadnout. Nic pozitivního udělat nedokážeš. Dokážeš jen rýpat a napadat. Stydím se za tebe, protože ty toho asi nejsi schopný.

[npc051]

Problém by nastal kdyby si někdo nashromáždil 100 zbraní a ty rozdal kamarádům a vytvořil malou armádu.

Ty me fakt neprestanes fascinovat. To je nejaky druh dusevni onanie, nebo co?

Ano, je to mozne, dokonce kdo ma zamecnickou dilnu, muze si objednat treba 100 kusu samonabijecich SA26 za 4 litry kus a jelikoz je to cele jen par kousku plechu, tak predelat to zpatky na full auto nebude asi az tak velkej problem, pak si muze koupit 100 vyrazenych balistickych vest i s platama za nejake 3000 kus, navlect do toho svych 100 kamaradu a treba na nejake technoparty - megakoncertu - v metru - shopping parku - multikine - co ja vim- to muze vzit hezky od podlahy, pricemz u te sa26 ky je dost dobre mozne, ze by ustali i prvni odpor zasahovky, nez by policisti zjistili, ktera bije.

Taky je mozne, ze pilot boeingu posle zamerne cele letadlo i s lidma na palube do zeme, protoze den pred odletem zjisti, ze ma rakovinu a ze se s nim rozchazi manzelka a ze dcera spachala sebevrazdu, protoze ceka nechtene dite.

Pravdepodobnost obou scenaru je zhruba jedna k jedne.

[Stenny]

pitte, ještě mě napadlo: mohl bys napsat třeba tři příklady věcí, ze kterých jsi usoudil, že nějaký tobě osobně známý držitel zbraně by ji mít neměl? Chtěl bych si udělat představu. Jestli to nechceš napsat veřejně, tak klidně do zprávy. Díky.

[Biggles]

Obávám se pitte, že nepoznáš levou ruku od pravý..............o politice nemluvě. Takže argumentovat bys mohl dojmy. Fajn, s tím uspěješ možná na stránkách pro kojící

[Sailor]

stěpán: pozitivum vidím v tom,že sem vypíchl určité části a upozrnil na to,jaké meleš 3,14čoviny.

[maja]

Může mi někdo říct, co se tady pořád řeší? Na silnicích umře víc lidí než je zastřeleno legální střelnou zbraní. Když už máte potřebu něco řešit, proč se raději nezaměříte na ta auta? Tam bude zachráněných víc.

[Shi]

pitt: Moje statistka o riziku vychází jednak z předpisů, které platí v ČR a EU a hlavně z čísel o příčinách úmrtí za Českou republiku v letech 2010, 2011, 2012. Takže Ugandu sem prosím netahej. Míra tolerovatelného rizika pro africké země je úplně jiná, než pro EU a USA.

Napsal jsi, že když se budeš snažit ... tak se teda snaž a nějaká čísla dodej.

Abys viděl, že nelžu, tak, já vycházím z tohoto:
Český statistický úřad - sekce G - příčiny úmrtí: http://www.czso.cz/csu/2013edicniplan.nsf/p/4019-13
Požadavky na bezpečnost systémů: ČSN EN 61508
Cena života: http://www.cdv.cz/ztraty-z-dopravni-neh ... -rok-2010/

[Stepan]

Když už máte potřebu něco řešit, proč se raději nezaměříte na ta auta?

To je jenom jeden ze symptomů selhávající společnosti a systému spravedlnosti, žádný problém s umíráním na silnicích sám o sobě neexistuje.

Agresivní chování lidí včetně takových strašných projevů jako vystřílení celé rodiny je jen důsledek toho, jak se agresivita dnes všeobecně prezentuje v médiích i počítačových hrách a stává se normální a běžnou.

Všechno souvisí se spoustou dalších věcí a izolované řešení problému nic ve skutečnosti nevyřeší, přinejlepším se s vynaložením velkého množství peněz problém omezí nebo zamaskuje, ale pořád bude mít tendenci se znova objevit, protože se nevyřešily příčiny.

[cmk]

Ja uz ty sr*cky nemuzu cist - 3 stranky jsem preskocil - tak odpovim jen na tohle, nez si PITTa dam na soukry BAN list...

JAKÝM ZPŮSOBEM CHETE ZABRÁNIT ZNEUŽÍVÁNÍ STŘELNÝCH ZBRANÍ, TAKO V TOMTO PŘÍPADĚ, NEBO V PŘÍPADĚ AKTIVNÍHO STŘELCE,NEBO V PŘÍPADĚ,KDY NĚKDO ŠERMUJE KVÉREM NA KŘIŽOVATCE,PROTOŽE NEDOSTAL PŘEDNOST. vzhledem k vaší dosud neprolomitelné argumentaci vás žádám o konstruktivní nápady a řesšení podložené statistikou a grafem

Jednoduse - zaridim, aby co nejvic slusnych lidi, kteri o to maji zajem tu zbran meli taky a budu doufat, ze kdyz se nekde objevi strilejici magor, ze ho smazne prvni osbrojeny slusnak.
Kdyz seberu zbrane slusny, zustanou jen magorum. To samo o sobe je prece dukaz, ze to nefunguje. Magori pak nebudou mit protivnika.
A realny graf? Narust kriminality v UK po zakazu zbrani v roce 1997.

Totalne zneuziti zbrane nezabrani nikdo nikdy. Ale zakazem, znemoznenim ci stizenim pristupu ke zbranim vsem slusnym lidem to zneuzivani vyrazne usnadnime grazlum.

Vysledek - vyssi kriminalita, vyssi mira zneuzivani zbrani...

Staci?

[jry2000]

Levičáka neber jako urážku.....je to jen politický postoj a odráží se i ve tvých názorech...všechno všem a ideálně zdarma.................opět....nechci tě urazit, jen si tak přemýšlím nahlas

Prave proto tohle pokladam za zcestny pohled. "Kazdy dle svych moznosti a kazdemu dle jeho potreb" je komunisticke heslo, jestli se nepletu. Je to zbytecne hanlive vyjadreni a zaskatulkovani. Co radsi diskutovat nad relevantnimi argumenty?