prodotto píše:No, pojímám to spíše z objektivního hlediska
Ja myslim, ze tu objektivne zaznelo, ze Glock je poctivej delnik - lopata, ktera se mozna poskrabe, ale nezlomi. Proste je to sluzebni zbran do ktery kdyz budes ladovat CIPovy strelivo, vydrzi vic, nez 90% jinych znacek a vic nez 99% jinych znacek ve stejne cene.
Dale tu bylo objektivne receno, ze to, cemu se rika vypadanej vyvrt !NEMA VLIV NA PRESNOST A ZIVOTNOST! - zopakuju to:
!NEMA VLIV NA PRESNOST A ZIVOTNOST!
!NEMA VLIV NA PRESNOST A ZIVOTNOST!
!NEMA VLIV NA PRESNOST A ZIVOTNOST!
A ze tobe to esteticky vadi - sorry, to je TVUJ SUBJEKTIVNI PROBLEM - na tom nic objektivniho nevidim.
Takze jakejkoli komentar ve smyslu: "Glock stoji za ho*no, protoze mu vypadava vyvrt" je demagogicky a populisticky.
Asi bylo spis na miste: "U nekterych Glocku dochazi v hlavni k necemu, cemu se rika vypadany vyvrt, je to neco, co nema vliv na presnost a spolehlivost a nekterym lidem se to z estetickyho hlediska nelibi".