Forum.MujGLOCK.com

Ale jóó ať to řeší.Ale nestačila by na realizaci (krásné slovo,kdo s ním přišel ? ) tohoto "zločinu" standardní hlídka v počtu dvou kusů?
Zajímalo by mě,kolik lidí v tu dobu volalo na tísňovou linku a bylo jim řečeno,že všechny hlídky jsou momentálně zaneprázdněné u jiných případů...
Podle mě encyklopedický příklad dotování kvality kvantitou.

Nerealizuje se zlocin, ale pachatel a je to naprosto bezne pouzivane slovo v tomto kontextu

V "tomto kontextu" je také "in" obrat.Nejvíce ho používají znalci na extremismus.
Ještě nějaký "závadový diskurs" nám chybí do party

Zbrane do rukou jen profesionalum?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio ... ?id=788846

Hlavně, že je tam napsáno "ozbrojenec" ...

No jo,že nenapíší rovnou zbrojnoš

Johny89 píše:Phill> nechci ti do toho moc kecat, ale ramer 7 uz take umel merit systemem start-stop- tzn. bez radaru, pouze prumerna rychlost, jenze teprve od rameru 10 je v rezimu start-stop vypla radarova hlava> nelze detekovat antiradarem + pridava take moznost nataceni videa, bez mereni, pouze cteni RZ. Jinak s uhlem a naslednym zkresleni rychlosti mas pravdu.

A k tem tolerancim, co mam zkusenost tak i hodne MP a OP meri s toleranci +13(resp. 10) km/h a z praxe vim, ze 63 km/h na radaru je cca 70 km/h na rychlomeru v aute...rozdil mezi OP/MP a PCR vidim spis ve vysi ulozene pokuty, PCR dava mene, pac ji z toho taky nejde ani koruna a stran hodnoceni staci pocty ulozenych pokut, nikoliv castka (jak kde..) u OP/MP je to naopak..

jj máš pravdu. Už 7čka to uměla. Zapomněl jsem.

Těžkooděnci zasahovali proti squatterům na Pohořelci, 27 jich zadrželi

http://www.novinky.cz/krimi/312098-tezk ... rzeli.html

Tak tímto u mě získali "těžkooděnci" pár plusových bodů.
To bude řev ze strany neziskovek o porušování lidských práv...

EDIT:nutno ovšem dodat,že kdyby ty domy nepatřili někomu vlivnému,tak by se asi zásah nekonal (ale to je jen a pouze moje spekulace)

Je to přesně naopak. V našem banánistánu je legální a běžná praxe nechat nemovitost dlohodobě chátrat, aby ji poté bylo možné zbourat s posvěcením stavebního úřadu např. za účelem stavby developerského projektu (ač šlo např. o hodnotnou historickou stavbu). V civilizovaných zemích naopak platí, že pokud se o nemovitost nestarám a nedejbože se tam usalaší někdo jiný, rychle o vlastnictví přijdu, takže si majitelé uvedený šmejdský přístup nedovolí. Ačkoli nemám smažky v oblibě, tentokrát jsem jim držel palce.

Rimmer132: A v ktere civilizovane zemi plati, ze "rychle o vlastnictví přijdu"?

Pred casem o tom byl nekde clanek (konkretne o UK), ale tam se plalo, ze sice muzu obsadit nejakou dobu prazdny dum, ale kdyz majitel projevi zajem, tak jsem povinnen ho vyklidit (a majitel je mi povinnen uhradit "zvelebeni").

Navic, bydlel jsem 6 let na koleji vedle squattu Milada, takze mam nejakou predstavu, jak nas i dum tamni "obyvatele" obohacovali...

Trosicku to vezmu vetsi oklikou, nemel bych mit nejake pravo osobniho vlastnictvi, ktere by melo byt naprosto nedotknutelne a se svym nemovitym majetkem bych si mel moznost zachazet, jak uznam za vhodne ja? Ano, tedy ho klidne i nechat zchatrat. Muj dum, muj pozemek, moje vec. Jakykoliv pristup "kecanim" do toho, co si se svym majetkem mam nebo nemam delat mi zavani pomerne velmi levicovym pristupem. A kdyz dotycny nejenom keca, ale jeste se mi tam i nacpe, tak to je opravdu vhodne minimalne na par ran holi pres zada. Prijde mi, ze spousta lidi zacne resi pismenka G, H, I a zapomina na zakladni meritum veci - A, B, C, D.

Rimmer132 píše:Je to přesně naopak. V našem banánistánu je legální a běžná praxe nechat nemovitost dlohodobě chátrat, aby ji poté bylo možné zbourat s posvěcením stavebního úřadu např. za účelem stavby developerského projektu (ač šlo např. o hodnotnou historickou stavbu). V civilizovaných zemích naopak platí, že pokud se o nemovitost nestarám a nedejbože se tam usalaší někdo jiný, rychle o vlastnictví přijdu, takže si majitelé uvedený šmejdský přístup nedovolí. Ačkoli nemám smažky v oblibě, tentokrát jsem jim držel palce.

Za hodnotnou historickou stavbu památkáří označí naprosto cokoliv, následně si vymýšlí totálně idiotské podmínky ohledně opravy a přitom za svoje doporučení nesou nulovou odpovědnost.

Památkově chráněný dřevník - no kam bychom to jen přišli, kdyby byl zbořen:
http://bydleni.idnes.cz/foto.aspx?r=ext ... bd80_5.JPG

Šmejdský přístup je logickou reakcí na idiotské požadavky ze strany památkářů, někteří jsou totiž zcela šilení a někteří si z toho navíc asi udělali skvělý byznis, jinak se to vysvětlit nedá.

Známá rekonstruovala byt v domě z počátku 20 století. Památkář zcela přesně věděl, že dřevěná eurookna nesmí být ani do dvora, musí tam být špaletová a jako vzor jak to má vypadat ukazoval protější dům - s hnědými plastovými eurookny směrem do ulice! Ten expert na památky nepozná plastové "eurookno" od dřevěného kastlového, ale z moci úřední diktuje podmínky jak má co vypadat.

Osobně jsem ve Francii viděl plastová okna na kamených domcích ze 13/14 století a nevadilo to vůbec ničemu. U nás by památkáři ječeli jako pominutí.

Rekonstruoval se zámek, památkáři vymysleli, že na střechu nesmí přijít nové pálené tašky, ale musí tam přijít tašky historické. Takže se za šílené peníze dovezly tašky z bouraného zámečku ve Francii, ty, které se nerozpadly cestou, se opatrně naskládaly na střechu. V jižní Francii nemrzne, takže se stalo to, co se stát muselo. Střecha se přes zimu rozpadla, napršelo do depozitáře, došlo k šílenýj škodám na inventáři a až pak se na střechu mohly dát normální pálené tašky.

Státní péče o památky pak vypadá tak, že hradu Pernštejn shořel depozitář, protože se příslušný státem placený ochránce kulturní památky nenamáhal při probíhající rekonstrukci prosadit odstěhování depozitáře.

Historická centra měst jsou nepochybně se souhlasem památkářů oživována moderními prosklenými barevnými příšernostmi, které do historického rázu absolutně neladí. Nevím, jak vypadá památková péče v UK, ale tam nemají problém citlivě upravit kostel na ubytovnu/hospodu/muzeum a neviděl jsem tam, že by někdo do řady historických domů nechal vestavět modernistickou příšernost.

Mimochodem, v UK je vidět jak obrovský rozdíl je, když památka do značné míry žije normálním životem a tím si vydělává na svou existenci a když je z toho udělaná sterilní naleštěná památka českého typu, kterou spravuje úředník. Vidět v bývalém kostele bar nebo kavárnu je pro čecha trochu překvapivé, ale rozhodně to má nakonec větší půvab, než třeba opěvovaný tančící dům, který je dle mého názoru hezký pouze z jednoho úhlu pohledu a z ostatních stran tam nemá co dělat.

Jestli chceš zachraňovat nějakou kulturní památku, tak to dělej za svoje peníze. Za cizí, to se to "zachraňuje". Že se mnohé památky rozpadají je logický důsledek hypertrofované "péče" o památky, kde se jaksi zapomíná, že málokdo z majitelů vlastní ropný vrt, který je nezbytný pro vyhovění všem požadavkům památkářů. Není v silách naší ekonomiky zachránit kdejaký starý polorozpadlý barák, jehož historická hodnota spočívá pouze v tom, že je starý.

Jestli máš pár desítek mega nazbyt, můžeš určitě podpořit třeba rekonstrukci Plumlovského zámku.


P.S. V opravdu civilizovaných zemích platí, že co je moje, to je moje a ostatním je po tom fuk.

http://www.drsnysvet.cz/odhaleni-tajneh ... v-ostrave/

Ten trapný pocit, když dav nespokojených občanů zjistí, že jsi policejní krysa

Muhehehehe!

Tak nejak nechapu o co tam slo. Ty to vis?

No to nevím o co tam šlo,ale myslím,že si tam nevysvětlovali jak má pracovat slušný a poctivý policista

Heh, no bude-li prilezitost, optam se

Ve vláknu o nákupním centru se toho nikdo z místních strážců zákona nechytl, tak se ptám zde.

Pokud vidím, že se schyluje k problému a vytočím v kapse 158, pošle na mou pozici operátor hlídku, nebo to bude brát jako omyl, zavěsí a nebude to řešit?

Pošle na mou pozici hlídku, pokud skrze tu kapsu po chvilce uslyší řev/hluk rvačky?

Nebo by poslal hlídku až když by se ve sluchátku ozvalo nezřetelné "pomoc" či "policie"?

Jak dlouho by se takovému telefonátu, kde by se ozýval jen "šum z kapsy" věnoval, resp. jak rychle by to položil?

Ptám se proto, že právě s konverzí nebezpečné situace na "už sem jede policie, teď hraju o čas" ve své taktice dosti počítám a rád bych věděl, zda je nutné operátoru něco říct, nebo stačí ono "pokoutné vytočení v kapse."

Jo, a pak ještě jeden dotaz -- jak jsou v Prahe v metru a různě ty podsvícené cedule služeben městské či republikové policie, tak ty fungují 24x7, nebo by se mi nakrásně mohlo stát, že tam doběhnu pro pomoc a nikdo tam nebude?

- Co jsem pochytil, lokalizace z GSM je v ideálním případě +/- 150 metrů, ve městě to může být o dost horší kvůli odrazům signálu.
- Mobil strčený do náprsní kapsy u košile nepřenese kromě hlasitého křiku vůbec nic - jeho mikrofon je optimalizovaný na blízký zdroj zvuku. Je potřeba řvát jako ďas, mluvit nahlas opravdu nestačí.
- Před nějakou dobou jsem zachytil informaci, že lokalizaci umí spolehlivě jen 112, v případě volání na jiná čísla závisí možnost lokalizace na tom, ve kde se zrovna nacházíš, kam se dovoláš a jaké tam mají vybavení.
- Lokalizace není při volání na tísňovou linku samozřejmostí (jak bych já čekal), takže operátor může snadno omylem poslat hlídku jinam, než kde se nacházíš - mi se to stalo při volání na 158.
- Různé služebny mají omezenou pracovní domu, na to, že by to byla záruka, že ti tam pomůžou, tak to zapomeň. Už je to pár let, ale šmejdi na hlavním nádraží v Praze velmi dobře vědli, kdy místní hlídka chodí na oběd a přepadali v době polední pauzy. Pro změnu v Brně na nádraží ve služebně sice služba byla, leč služebna byla velmi mizerně označená a když už jsi ji našel, tak tě spolehlivě zastavil nefunkční zvonek. Aneb pomož si sám a bude ti pomoženo.

Já bych k Coverově dotazům přidal ještě jeden: je možné na tísňovou linku poslat SMS a doufat, že se jí někdo bude zabývat ?

(Technická: Lokalizace mobilem je přesnější: http://cover72.net/blag/viewpost.php?blag=79 )
Jinak na Čereném Kříži nám též říkali, že lokalizaci vidí okamžitě jen na 112, protože tam mají nejmodernější služebnu, ale hádám, že na 158 si to nějak mohou vyžádat, pokud budou chtít.

Volat při ohrožení na 112 mi přijde blbý, protože když by byl mobil v kapse a já jim neřekl, co chci, nevěděli by, zda volat hasiče, sanitku, policii nebo mi to položit

Cover72:
Takze naprosto stejne jako u 158 a 156 . Nebo myslis, ze si pujcuji od Certa kristalovou kouli? Hehehehe