Forum.MujGLOCK.com

A jak to víš že jejíma rukama neprošel???Museli ho schválit pro prodej v ČR. Takže jestli ho testovali to nevím ale povolení na něj vydat museli, jinak by se nemohl prodávat.
To SATAN: Nepletu si to s nutnou obaranou. Já mám všechny skupiny kromě Ačka (nevím proč jsem si tehdá 500 nepřiplatil) a proto jsem na tohle střelivo opratrnej. Víš jak to myslím. Kdyby něco, tak bych to nemohl vykecat ani na to, že jsem je měl v zásobníku proto, že si jdu třeba zastřílet, protože u mě ty náboje nemaj co pohledávat

EDIT BY MODERATOR: nepoužívejte prosím citace v reakci, která následuje konkrétní příspěvek.

KOLŇAJS: vsak to netvrdim. Samozrejme ze u sebe nesmis mit "A"ckove strelivo v zasobniku. Nicmene na druhou stranu - jaka je realna sance toho, ze ti budou kontrolovat suple? Dovolim si ti odpovedet - nulova, protoze zbran prekladas pouze na "prislusnem utvaru policie" - konkretne ti radeji hodim citace, aby ses v tom orientoval:

§ 29 píše:Povinnosti držitele zbrojního průkazu
(1) Držitel zbrojního průkazu je povinen
e) předložit na výzvu příslušného útvaru policie zbrojní průkaz, zbraň kategorie A, B nebo C, střelivo do této zbraně a příslušné doklady ke kontrole,

Co je "prislusny utvar policie" stanovy tentyz zakon, paragraf 10:

§ 10 píše:(2) Žádost se podává u okresního (městského, obvodního) ředitelství policie, příslušného podle místa pobytu fyzické osoby, nebo podle sídla právnické osoby (dále jen "příslušný útvar policie").

Já se v tom orientuju docela dobře. Je mi úplně jasné že mi šuple prohledávat nebudou. Konec konců bez povolení na to ani nemají právo. Ale zřejmě si mě nepochopil. Já nemám zbrojní průkaz skupiny A, tudíž by pro mě mělo být střelivo EFMJ pasé. To znamená že ho nemůžu mít doma ani v šuplíku, ani v zásobníku, ani jinde. Sice ho mám , ale jenom na poblbnutí-efekt v cíli atd. Proto nejsem jeho nějakej krajní zastánce

A ještě něco. Občas se i na klasické střelnici vyskytujou policajti ať v civilu, nebo v uniformě. A pokud jsou jako já, že se rád mrknu jak ostatní střílí a uvidí že přijdu, z kvéru vytáhnu šuple z EFMJ, můžu z toho mít docela dobrej problém. Je Ti jistě známo, že policajti jsou ve službě i když v ní zrovna "nejsou". Jak se říká a bohužel i to tak chodí - aktívní blbec je někdy horší než třídní nepřítel. A nevíš na koho kdy narazíš

KOLŇAJS: a co jako? I kdyby prede mnou skakal a odrazel se od stropu usima, tak ti stejne nemuze suple prohledat ani sahat na kver. Znova si pozorne precti, co jsem psal.

To nemůže. Já to vím. Ale může od tebe chtít doklady ke zbrani, a zbroják (treba i dejchnout aby tě naštvel )a lehce zjistí co máš za skupiny, nahlásit to na oddělení zbraní a střeliva. To usoudí že si pochybyl, pošle tě na přezkum o odborné způsobilosti a pokud nesplníš, odejme Ti zbroják. Vím že to jde a pokud by někdo chtěl, půjde to velice rychle. Zákon znám, ale pokud bych si teď hned udělal testy, pokud si sáhnu na svědomí-nevím nevím, jestli bych dosáhl potřebný počet bodu třeba na sk E, kde můžeš stratit pouze 2 bodíky

KOLŇAJS: na strelnici nemuze chtit dychat, pouze venku pred ni. Nahlasovat muze co chce - jenom nevim o jakem pochybyl mluvis. V cem si mel jako pochybit? A na zaklade ceho by ti meli odejmout ZP nebo posilat na prezkum?

Zákon nestanovuje kde Ti může dát dýchnout. Ty jseš povinnen se podrobit na výzvu příšlušníka policie ČR dechové zkoušče nebo odběru krve, zda nejseš pod vlivem alkoholou, omamných nebo psychotropních látek. Za druhé, pokud zjistí, že používáš střelivo na které nemáš skupinu, je ze zákona POVINNEN! to nahlásit příslušnému oddělení policie ČR. A za třetí pokud příslušný orgán policie zjistí že jsi pochybil a bude to opakovaně, máš smůlu dle §23 pís. b

to SATAN. Jo a omlouvám se. S tím přezkumem to nevím co jsem to tam plácl. Asi jsem se nechal unést

KOLŇAJS: ale stanovuje, jenom to chce znat souvislosti.

§ 29 píše:Povinnosti držitele zbrojního průkazu
k) podrobit se při nošení zbraně na výzvu příslušníka policie orientační zkoušce, popřípadě lékařskému vyšetření ke zjištění, zda není pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky

Jak sam vidis, je tam jasne stanoveno pri "noseni". Jelikoz si na strelnici, tj. soukromem pozemku a navic s vedomim a souhlasem majitele, tudiz nenosis, ale drzis.

A jeste nakonec k paragrafu 23, pismenu b - opakovane znamena vice nez dvakrat.

SATAN: Držení zbraně znamená její legální vlastnictví. A nošení zbraně znamená že ji máš u sebe. Tudíž na střelnici ji nosíš. Jediné co by mohl být sporné je soukromý majetek střelnice, ale vzhledem k tomu, že policista při výkonu služby má právo vstupovat na cizí pozemek a činit tam i služební úkony, velkej problém by to nebyl. A krom toho pokud se odmítneš podrobit dechové zkoušce a nebo zkoušce krve (jemu stačí jen podezření a má právo tě k tomu vyzvat a ty nezmůžeš nic) jseš automaticky VINNEN. A opakovaně pro srozumění znamená a né jen tady v zákoně více než JEDNOU

KOLŇAJS: co na to rict? Snad jenom usty jedne filmove postavy: "..ale Mana rikala, ze to neni smeroplatny".

Pro tve zavery tykajici se noseni/drzeni vychazis z informaci one Mani a nebo ze zakona? Ja tedy v zakone vidim toto:

§ 2 píše:Vymezení některých pojmů
(2) Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí,

Z vyse uvedeno jasne vyplyva, ze pokud jsem na strelnici, tak jsem uvnitr provoznich prostor vcetne souhlasu vlastnika/najemce one strelnice, tudiz nenosim, ale z hlediska zakona drzim.

Pro dalsi debatu bych byl rad, abys sve nazory vzdy take podporil konkretni citaci zakona, aby to bylo jasne a prehledne.

Zákon 119 paragraf 2 odst a):
Držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo mít uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor,
...
odst b)
nošením zbraně nebo střeliva mít zbraň střelivo u sebe, s výjimkou případů uvedených v písmenu a)

Pobyt na střelnici je dle definice zákona držení.

Satan: Mýlíš se v jedné věci. Můžou ti dát dejchnout i na střelnici. Teď v Brně na závodech byli policajti a dávali dejchat.

provarenec: to ze to delali neznamena, ze to delali v soucinosti se zakonem. Navic pokud jste se nikdo neozvali, tak se nedivte. Tupe stado ovci je presne to, co potrebuji

Ale v zákoně je že mohou provádět kontrolu střelnice.

provarenec: a ty ses snad inventar strelnice?

BTW. cetl sis to vubec, za jakych podminek vubec mohou provadet i kontrolu strelnice?

Hledám...

Ale v zákoně je, že mě můžou při nošení kontrolovat. A na střelnici ji každej nosí. Dle nám všem dobře známé definice...

provarenec: proboha chlape, delas si legraci a nebo je to provokace? Tys necetl predchozi prispevky? Prave ze na strelnici nenosis, ale drzis.

Takže kdybys střílel na závodech nalitej tak myslíš, že by ti to prošlo? Já si vpomínám, že když jsem se učil na zkoušky, tak tam byla věta - v tom smyslu, že nesmíš manipulovat se zbraní a střelivem, pakliže jsi pod vlivem...

b) nosit zbraň nebo s ní jakkoliv manipulovat, pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitím alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek,11) léků nebo v důsledku nemoci

Zpět k držení. Vytrhli jste větu z kontextu. musíš číst taky tu druhou.

a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí,
2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo,