Re: EU chce odzbrojit občany Evropy
Mam pocit, ze nekteri z toho seznamu jsou proti zakazu. Dokazes to rozlisit?
Lajte mi lhu-li
EU chce odzbrojit občany Evropy
Vše o právu, zákonech, zbrojním průkazu a souvisejících věcech
Příspěvky: 330
Registrován: pát 02.12.2005, 13:07
Já ano. Protože jsem jim psal už v loni v listopadu. (Ty ne???) A nyní jedu druhé kolo na jehož počátek jsem přidal ministra Chovance.
Korty
"... jen z mých mrtvých rukou!"
"... jen z mých mrtvých rukou!"
Příspěvky: 52
Registrován: čtv 24.10.2013, 8:37
Bydliště: Chrudim
Nyní je důležité poněkud popíchnout či podpořit ministra vnitra tak, jak píše Pavel Černý .... https://www.facebook.com/peticeoks/post ... 2267622733
člen LEX o.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní
Příspěvky: 59
Registrován: ned 02.8.2015, 17:16
Jjj, psal jsem jiz o vikendu... 
Příspěvky: 279
Registrován: pon 24.9.2012, 9:39
No a pokud to projde a naše současná vláda nepřijme stanovisko typu "Sereme na to Vaše rozhodnutí,tohle je naše interní záležitost", pak už nezbývá než při dalších volbách dát hlas té straně, která slíbí/dodrží, že se zbraně vrátí do rukou slušných lidí. A tudíž by všichni, kdo mají tento stejný zájem ( 294 000 voličů ) mělo volit tu pravou stranu. A vláda/strana, která dopustí potupné odzbrojení svého obyvatelstva utře při vobách rypec a půjde od válu.
No a jestli se ani tohle nestane, tak ...... a zasloužíme. A můžeme chovat včely,než nám je v Bruselu zakážou,že mají bodný nástroj a s háčky a jedem k tomu.
No a jestli se ani tohle nestane, tak ...... a zasloužíme. A můžeme chovat včely,než nám je v Bruselu zakážou,že mají bodný nástroj a s háčky a jedem k tomu.
Příspěvky: 2
Registrován: sob 04.6.2016, 11:47
Zbraň: Prak.
Zdar chlapi,
na GUNLEXU vyšel článek ohledně Holandského návrhu. Asi čtu blbě, neznám zbytek nebo neumím číst mezi řádky, ale to co tam píšou, by zase takový problém být nemusel. Koukněte na to a kdyžtak mi poopravte. Ve své podstatě chápu, že snad jediná zbraň, které by se to týkalo, je klasika CZ 858 Tactical, (i když "nebyl upraven ze samočinné zbraně" ale rovnou takto vyroben a certifikován) a jeho klony na bázi SA58
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... dsky-navrh
P.S. moje neznalost neomlouvá ....
na GUNLEXU vyšel článek ohledně Holandského návrhu. Asi čtu blbě, neznám zbytek nebo neumím číst mezi řádky, ale to co tam píšou, by zase takový problém být nemusel. Koukněte na to a kdyžtak mi poopravte. Ve své podstatě chápu, že snad jediná zbraň, které by se to týkalo, je klasika CZ 858 Tactical, (i když "nebyl upraven ze samočinné zbraně" ale rovnou takto vyroben a certifikován) a jeho klony na bázi SA58
http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2 ... dsky-navrh
P.S. moje neznalost neomlouvá ....
Příspěvky: 34
Registrován: pát 21.2.2014, 16:33
Holandský návrh je ještě o řád horší, než návrh komise původní:
"Původní návrh Komise by v ČR dopadl na cca 40 - 50 tisíc zbraní. Návrh nizozemského předsednictví ze 4. dubna 2016 by dopadl na cca 400 tisíc zbraní, tj. na polovinu všech držených zbraní na území ČR, které by zařadil mezi zakázané zbraně."
Viz analýza MVČR http://www.mvcr.cz/clanek/analyza-mozny ... brani.aspx
Ohledně jednoty střelců dost vypověděla podepsána petice, kterou podepsalo 40 000 nikoliv držitelů ZP, nýbrž lidí. Osobně jsem sehnal spoustu podpisů v práci, kolega také, od nestřelců. Na střelnici vůbec nevěděli a archy jsem jim musel dát až přímo před nos. Přesto někteří řekli, že nic podepisovat nebudou. Střelci. Ale na druhou stranu jsem nakonec podpisů sehnal více, než jsem čekal, a spoustě střelcům se otevřely oči. Naši aktivitou. Jak sdružení, tak i aktivitou jednotlivců.
Já sám byl rozčarován z víkendového poznání, že i v těchto dnech se najdou střelci, kteří nemají tušení, co se peče. Ohledně našich obav sdělí šílenou naivitu ve smyslu: "přece nemohou vzít občanům právo na obranu". Absolutně mimo realitu. Mohou všechno, pokud si to odhlasují.
Faktem je, že omezování ze strany EU tady bylo neustále. Snad to byl z jejich strany takový průzkum bojem se zvyšující se intenzitou. Až nyní to tady všichni vidíme, poněvadž to až nyní zaklepalo na ty naše dveře. Stále je však naprostá většina občanů ČR, kteří nepociťují, že by se jich toto omezení týkalo.
Dalším faktem je, že v EU vládne ideologie se vším všudy a všechny události, které se v ní dějí, nelze vidět separé každou zvlášť, ale naopak v celkovém kontextu. Poté tyto činy začnou dávat smysl i v jejich důsledcích. A tyto se zdáji být zlým snem.
Budeme si držet palce, ať věci dopadnou dobře. Ale s ohledem na to, že tento návrh ve skutečnosti není o "západu" EU, kde např. v Belgii člověk nemůže mít ani pepřák, nýbrž o nás a o Slovensku a snad dalších, tak jsem pesimistou.
Pokud v Bruselu schválí (Komise, Rada, Parlament), pak nám nezbývá, než přijmout. Opravte mě, pokud se mýlím, ale po Lisabonu nemáme právo veta a rozhoduje tzv. kvalifikovaná většina. Naše maličké země budou vždy přehlasovány. Jinak sankce a zastavení peněz z EU. Ve věci faktu, že např. ANO je firemní projekt podnikavého pána, který je největším příjemcem eurodotací, tak mám obavy z jistého vypočítavého alibismu našich politiků ve smyslu: "Já za Vás bojoval, bohužel Brusel hlasoval tak, jak hlasoval a nám nezbývá než s nevolí přijmout...". Nehledě k tomu, že dotace tady přijímá spousta zahraničních firem, škol atd., jejichž lobby může být daleko silnější než "naše"...
Jedna se o legální korupci na statní úrovni. EU má mechanismus k prosazení svých cilů chytře vyřešený...
Každopádně si budeme držet palce, ať zvítězí zdravý rozum!
"Původní návrh Komise by v ČR dopadl na cca 40 - 50 tisíc zbraní. Návrh nizozemského předsednictví ze 4. dubna 2016 by dopadl na cca 400 tisíc zbraní, tj. na polovinu všech držených zbraní na území ČR, které by zařadil mezi zakázané zbraně."
Viz analýza MVČR http://www.mvcr.cz/clanek/analyza-mozny ... brani.aspx
Ohledně jednoty střelců dost vypověděla podepsána petice, kterou podepsalo 40 000 nikoliv držitelů ZP, nýbrž lidí. Osobně jsem sehnal spoustu podpisů v práci, kolega také, od nestřelců. Na střelnici vůbec nevěděli a archy jsem jim musel dát až přímo před nos. Přesto někteří řekli, že nic podepisovat nebudou. Střelci. Ale na druhou stranu jsem nakonec podpisů sehnal více, než jsem čekal, a spoustě střelcům se otevřely oči. Naši aktivitou. Jak sdružení, tak i aktivitou jednotlivců.
Já sám byl rozčarován z víkendového poznání, že i v těchto dnech se najdou střelci, kteří nemají tušení, co se peče. Ohledně našich obav sdělí šílenou naivitu ve smyslu: "přece nemohou vzít občanům právo na obranu". Absolutně mimo realitu. Mohou všechno, pokud si to odhlasují.
Faktem je, že omezování ze strany EU tady bylo neustále. Snad to byl z jejich strany takový průzkum bojem se zvyšující se intenzitou. Až nyní to tady všichni vidíme, poněvadž to až nyní zaklepalo na ty naše dveře. Stále je však naprostá většina občanů ČR, kteří nepociťují, že by se jich toto omezení týkalo.
Dalším faktem je, že v EU vládne ideologie se vším všudy a všechny události, které se v ní dějí, nelze vidět separé každou zvlášť, ale naopak v celkovém kontextu. Poté tyto činy začnou dávat smysl i v jejich důsledcích. A tyto se zdáji být zlým snem.
Budeme si držet palce, ať věci dopadnou dobře. Ale s ohledem na to, že tento návrh ve skutečnosti není o "západu" EU, kde např. v Belgii člověk nemůže mít ani pepřák, nýbrž o nás a o Slovensku a snad dalších, tak jsem pesimistou.
Pokud v Bruselu schválí (Komise, Rada, Parlament), pak nám nezbývá, než přijmout. Opravte mě, pokud se mýlím, ale po Lisabonu nemáme právo veta a rozhoduje tzv. kvalifikovaná většina. Naše maličké země budou vždy přehlasovány. Jinak sankce a zastavení peněz z EU. Ve věci faktu, že např. ANO je firemní projekt podnikavého pána, který je největším příjemcem eurodotací, tak mám obavy z jistého vypočítavého alibismu našich politiků ve smyslu: "Já za Vás bojoval, bohužel Brusel hlasoval tak, jak hlasoval a nám nezbývá než s nevolí přijmout...". Nehledě k tomu, že dotace tady přijímá spousta zahraničních firem, škol atd., jejichž lobby může být daleko silnější než "naše"...
Jedna se o legální korupci na statní úrovni. EU má mechanismus k prosazení svých cilů chytře vyřešený...
Každopádně si budeme držet palce, ať zvítězí zdravý rozum!
Příspěvky: 130
Registrován: čtv 05.2.2015, 18:09
Zbraň: G17 3 Gen. CSV-9
Bydliště: Plzeň
Velmi realistický pohled na věc. Je tam napsáno vše co se může stát po přijetí směrnice. Alespoň někdo má ještě mozek v pořádku.
Listina základních práv a svobod článek 23.
Příspěvky: 279
Registrován: pon 24.9.2012, 9:39
http://www.parlamentnilisty.cz/profily/ ... ilis-70154
Vypíchnu z článku jen dva odstavce.
Rád bych připomenul, že jak Poslanecká sněmovna tak i Senát tento návrh odmítly „napříč politickým spektrem“. Nicméně, to je jen a jen první krok.
Stále hrozí, že směrnice bude prosazena silou, formou většinového hlasování ministrů vnitra, jako se stalo i v případě kvót na migranty.
Očekávám od našich zákonodárců, že alespoň v tomto případě nebudou „držet hubu a krok“ a podniknou proti tomuto nesmyslu další aktivní kroky. A že ti, kteří přispěli k podpisu Lisabonské smluvy se alepoň zastydí a uvědomí si, čemu všemu „otevřeli dveře“.
Co by to mohlo být?
Především je nutno si uvědomit, že směrnici prostě nemusíme implementovat do našeho právního řádu, a nebo ji implementovat a neplnit. EK nás pak může dát k Evropskému soudu a mezitím vyhrožovat kde čím, podobně jako teď vyhrožuje Polsku a před tím vyhrožovala Maďarsku.
Nicméně na řadu možných "opatření" ještě stále platí právo veta (nejsou v režimu většinového hlasování) a lze očekávat, že by nás V4 podpořila.
A odklad a získání času může v tomto případě znamenat mnoho, protože vývoj uvnitř EU je teď mimořádně nepředvídatelný.
Pokud někdo bude tvrdit, že implementovat prostě "musíme", lze se mu jen vysmát. Pravidly se dnes v EU neřídí nikdo... a něco reálně vynutit lze jen vojenskou okupací, což už jsme ostatně v roce 1968 zažili.
Vypíchnu z článku jen dva odstavce.
Rád bych připomenul, že jak Poslanecká sněmovna tak i Senát tento návrh odmítly „napříč politickým spektrem“. Nicméně, to je jen a jen první krok.
Stále hrozí, že směrnice bude prosazena silou, formou většinového hlasování ministrů vnitra, jako se stalo i v případě kvót na migranty.
Očekávám od našich zákonodárců, že alespoň v tomto případě nebudou „držet hubu a krok“ a podniknou proti tomuto nesmyslu další aktivní kroky. A že ti, kteří přispěli k podpisu Lisabonské smluvy se alepoň zastydí a uvědomí si, čemu všemu „otevřeli dveře“.
Co by to mohlo být?
Především je nutno si uvědomit, že směrnici prostě nemusíme implementovat do našeho právního řádu, a nebo ji implementovat a neplnit. EK nás pak může dát k Evropskému soudu a mezitím vyhrožovat kde čím, podobně jako teď vyhrožuje Polsku a před tím vyhrožovala Maďarsku.
Nicméně na řadu možných "opatření" ještě stále platí právo veta (nejsou v režimu většinového hlasování) a lze očekávat, že by nás V4 podpořila.
A odklad a získání času může v tomto případě znamenat mnoho, protože vývoj uvnitř EU je teď mimořádně nepředvídatelný.
Pokud někdo bude tvrdit, že implementovat prostě "musíme", lze se mu jen vysmát. Pravidly se dnes v EU neřídí nikdo... a něco reálně vynutit lze jen vojenskou okupací, což už jsme ostatně v roce 1968 zažili.
Příspěvky: 2199
Registrován: ned 23.12.2012, 11:16
Žádné veto ani opravdový odpor se konat nebude. Budou se bát o dotace. A dotace nejsou nic jiného něž sofistikovaný korupční systém, na kterém jsou přisátí vlivní lidé v daném státě.Ti pak za EU "lobují" tam kam je třeba.. Třeba Babiš se kvůli našim kvérům miliard z dotací určitě nevzdá..
Příspěvky: 279
Registrován: pon 24.9.2012, 9:39
Dobry den. Vy to pisete, jako byste o tom rozhodoval Vy sam. Nebude se napise lehce, ale melo by byt spise " nejspise nebude ". Nebo vite neco vic, nez ostatni ? Pisete totiz jako byste se tak rozhodl a basta jinak to nejde.
Az mi to vyzniva, ze z toho mate snad radost.
Az mi to vyzniva, ze z toho mate snad radost.
Příspěvky: 2199
Registrován: ned 23.12.2012, 11:16
Dobrý den, nic víc než ostatní nevím.Jen si dovoluji predikovat vývoj na základě svého subjektivního názoru vytvořeného pozorováním reálně fungujících procesů v EU.
Jelikož jsem díky vlastnění několika zbraní na problému tzv. osobně zainteresován, rozhodně mi to žádnou radost nečiní a velmi velmi rád se budu ve svém odhadu budoucího vývoje mýlit.
Jelikož jsem díky vlastnění několika zbraní na problému tzv. osobně zainteresován, rozhodně mi to žádnou radost nečiní a velmi velmi rád se budu ve svém odhadu budoucího vývoje mýlit.
Příspěvky: 8
Registrován: pon 04.5.2015, 19:55
Zdravím chlapi,
zeptám se jako totální neználek, protože v tom začínám mít pěkný hokej - naše Glocky jsou v kategorii zbraní B. Co pro nás tedy ten pošahaný holandský návrh bude znamenat?
Standardní zásobníky Glocků dodávaných výrobcem jsou v rozmezí - 10 nábojů = Glock 26, 15 nábojů = Glock 19, 17 nábojů = Glock 17 vše + 1 náboj.
Ten návrh hovoří o zásobnících s kapacitou 20 nábojů a více.
To by se nás přece nemělo týkat.... nebo ano? Uniklo mi v tom návrhu něco, čím by nás dostali kromě kapacity zásobníků?
Děkuji všem za reakce a připomínky k mému možná hloupému příspěvku
zeptám se jako totální neználek, protože v tom začínám mít pěkný hokej - naše Glocky jsou v kategorii zbraní B. Co pro nás tedy ten pošahaný holandský návrh bude znamenat?
Standardní zásobníky Glocků dodávaných výrobcem jsou v rozmezí - 10 nábojů = Glock 26, 15 nábojů = Glock 19, 17 nábojů = Glock 17 vše + 1 náboj.
Ten návrh hovoří o zásobnících s kapacitou 20 nábojů a více.
To by se nás přece nemělo týkat.... nebo ano? Uniklo mi v tom návrhu něco, čím by nás dostali kromě kapacity zásobníků?
Děkuji všem za reakce a připomínky k mému možná hloupému příspěvku
Příspěvky: 279
Registrován: pon 24.9.2012, 9:39
Mira16:
http://www.mvcr.cz/clanek/analyza-mozny ... brani.aspx
Návrh nově mezi zakázané zbraně zařazuje v zásadě naprostou většinu všech
poloautomatických (samonabíjecích) zbraní1, včetně značné části ryze sportovních a loveckých zbraní, a to i přesto, že mají standardně kapacitu zásobovacího ústrojí do 6 nábojů.
U těchto zbraní lze ovšem ve většině případů kapacitu zvýšit jednoduše použitím větších
zásobníků či adaptérů běžně dostupných na trhu, což by bylo důvodem pro zákaz těchto
zbraní. Zakázány by tak byly i běžné pistole.
http://www.mvcr.cz/clanek/analyza-mozny ... brani.aspx
Návrh nově mezi zakázané zbraně zařazuje v zásadě naprostou většinu všech
poloautomatických (samonabíjecích) zbraní1, včetně značné části ryze sportovních a loveckých zbraní, a to i přesto, že mají standardně kapacitu zásobovacího ústrojí do 6 nábojů.
U těchto zbraní lze ovšem ve většině případů kapacitu zvýšit jednoduše použitím větších
zásobníků či adaptérů běžně dostupných na trhu, což by bylo důvodem pro zákaz těchto
zbraní. Zakázány by tak byly i běžné pistole.
Příspěvky: 264
Registrován: stř 06.11.2013, 21:07
Zbraň: G17 gen 4, g43
Bydliště: UH
Mira16:no dejme tomu, že se to našich glocků netýká. Mám g19 a g43 a taky ar-15, které se to zřejmě týká. Tak nějak mě neuklidňuje fakt, že by mi glocky zůstaly a šel bych odevzdat jen dlouhou, protože představa, když měsíčně nechávám na střelnici tisíce Kč a taky energii, že by mohlo dojít taky ještě na glocky, mě nasírá ještě víc než to, že bych odevzdal AR. Nebo to chceš chodit střílet s pocitem, že jednou zakážou i pistole? Mě takové střílení připadá jako plýtvání časem, energií a penězi. Protože za další dva roky, po dalších masakrech, Ek jistě nazná, že je čas na likvidaci zbytku a nám nezbyde než žvanit po hospodách u piva jací jsme byli dobří střelci.
Glocky půjdou taky, protože ,,umožnují" pojmout zásobník na 33 ran..a proto je chtějí hodit do Ačka..
prostě podle zásobníků.. Holandsko - asi dobrej matroš ( Marihuana) při tvorbě..
Dle mého odhadu, idkdyž by nás přehlasovali, tak to ošvejkujeme a to tak že :
všem se konečně udělí vyjímka i na automatické zbraně a zakázané doplňky
Nebo se ta směrnice prakticky plnit nebude ( její plnění je nemožné) a pak je otázkou co vyjde levněji jestli plnit směrnici nebo utrácet peníze za technické dodržení směrnice
nebo dát návrh aby to všichni v Evropě měli jako Česká republika
prostě podle zásobníků.. Holandsko - asi dobrej matroš ( Marihuana) při tvorbě..
Dle mého odhadu, idkdyž by nás přehlasovali, tak to ošvejkujeme a to tak že :
všem se konečně udělí vyjímka i na automatické zbraně a zakázané doplňky
Nebo se ta směrnice prakticky plnit nebude ( její plnění je nemožné) a pak je otázkou co vyjde levněji jestli plnit směrnici nebo utrácet peníze za technické dodržení směrnice
nebo dát návrh aby to všichni v Evropě měli jako Česká republika
Příspěvky: 7
Registrován: čtv 24.10.2013, 21:32
Zbraň: Glock
Příspěvky: 2199
Registrován: ned 23.12.2012, 11:16
Česko odmítne evropskou směrnici o regulaci zbraní
https://www.novinky.cz/domaci/405876-ce ... brani.html
https://www.novinky.cz/domaci/405876-ce ... brani.html
Příspěvky: 330
Registrován: pát 02.12.2005, 13:07
To možná odmítne, ale co bude dál? Fašisté z Bruseli se nevzdají.
Tady je vše podstatné:
https://www.youtube.com/watch?v=1Hi5_-OMspI
Tady je vše podstatné:
https://www.youtube.com/watch?v=1Hi5_-OMspI
Korty
"... jen z mých mrtvých rukou!"
"... jen z mých mrtvých rukou!"