Příspěvek
od cmk » ned 27.8.2006, 19:43
mpts píše:Jednak tedy drobnou terminologickou opravu: NO nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Jednak a především, to vše další, co tam píšeš, už není řečí práva, jak tvrdíš, nýbrž je to pouze Tvým výkladem onoho ustanovení (zejména toho, co je dle Tvého názoru přiměřené čemu). Jsem si vědom skutečnosti (a už jsem to tuším psal, ne-li zde, pak na okounu), že takový nebo i horší výklad dnes u soudů převažuje, přesto však je to stále jen výklad a já se s ním nestotožňuji; můj výklad je jiný.
a) shodneme se na tom, ze ten kluk mel pravo se ranit pistoli (byo-li to, jak rika)
b) neshodneme se na vykladu... Jenze - soudy se nebudou ridit tvym vykladem, nybrz ty se budes ridit vykladem soudu

Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.