S474N píše:... je faktem to, ze se proste stavaji situace, jako je zminena v uvodnim prispevku. Bohuzel to tak je a lze urcite rici, ze s pravdepodobnosti blizici se jistote, by dotycny vrazdil tak jako tak. Nekteri zcela zjevne nechteji pochopit, ze zbran je pouhym prostredkem...
Palná zbraň je prostředkem k zabíjení
s určitými vlastnostmi. Umožňuje účinně zabíjet zdálky bez přímého fyzického kontaktu s obětí nebo její blízkosti, tahle vzdálenost dělá zabíjení mnohem jednodušší (je to takové odosobněné zabíjení bez toho, aby pachatel viděl oběti zblízka do očí, aby měl na sobě jejich krev, atd), a za druhé umožňuje zabíjet s vynaložením minimálního fyzického úsilí. Je velký rozdíl někoho ubodat nožem nebo umlátit tyčí nebo jenom zdálky zamířit a pohnout jedním prstem. Tohle je ten hlavní důvod, proč se palné zbraně zvláštně regulují.
Když máme několik způsobů zabíjení, z nihž je jeden MNOHEM jednodušší z psychického i fyzického hlediska než ty ostatní a pachatel použil právě ten nejjednodušší, opravdu nemůžeme usoudit, že by použil i ty mnohem nepříjemnější a namáhavější způsoby. V tomhle konkrétním případě je skoro jisté, že by pachatel nezabíjel, kdyby neměl palné zbraně.
Když už jsem napsal tohle, musím zmínit i časté "domácí zabijačky" s použitím nože. Nejsou v rozporu s tím, co jsem psal, díky tomu, že palné zbraně jsou v běžné domácnosti mnohem méně dostupné než nože (navíc v domácnostech, kde k takových věcem dochází, žijí lidi, kteří by zbraň legálně s velkou pravděpodobností nemohli získat). Když je někdo psychopat (a navíc pod vlivem) zvyklý bodat lidi nožem, tak už na něj nějaké všeobecné principy neplatí.
Ale pokud pachatel masakru v Raškovicích nebyl pod vlivem a nebyl úplný šílenec, každá i docela malá překážka ho mohla od útoku odradit. Nejenom to, že by neměl palné zbraně, ale i jenom to, aby v domku měli normální funkční dveře a neotevřeli mu hned a podívali se nejdřív kukátkem a nepustili ho dovnitř. Dokonce si myslím, že tohle by zabránilo tragédii s mnohem větší pravděpodobností, než kdyby byla rodina uvnitř ozbrojená. Protože málokdo nosí i doma a je ve střehu i doma. Úplně ideální situace by byla, kdyby si ho hned nepustili dovnitř a byli ozbrojení, mohli se uvést do pohotovosti a kdyby se do domku začal dobývat oknem, už by na něj byli připravení.
Takže kdybych si měl sám pro sebe rekapitulovat příčiny tragédie podle toho, jak šly po sobě:
1) Naivita a neopatrnost obětí, když si pustili cizího člověka do domu.
2) Oběti se nebyli schopné účinně bránit, nebyly ozbrojené
3) Samotný vrah.
Samozřejmě vrah je ta hlavní příčina, ale v té časové posloupnosti je až třetí.
(přirozeně neznám přesné vztahy mezi všemi zúčastněnými, ale kdyby mi přišel k baráku člověk za vnučkou, tak bych se jí nejdřív zeptal, jestli se s ním chce bavit, nezávisle na tom, jak moc bych toho člověka znal nebo neznal)
Ať o tom uvažuju jak chci, pořád mi jako nejlepší řešení připadá
co nejširší rozšíření zbraní mezi slušnými, odpovědnými, opatrnými a psychicky normálními lidmi, kteří namají problém s alkoholem nebo jinými látkami. Jestli je někdo blázen nebo se holt musí testovat, to se nedá nic dělat. A i kdyby testy prošel i blázen, ostatní by se o něj díky širokému rozšíření zbraní rychle postarali, kbyby se chystal něco provést nebo by něco prováděl.
Další poznámka: kdyby u nás fungovala spravedlnost a pravdu by se ÚČINNĚ TRESTALO, on by si i agresivní a nezodpovědnýčlověk sám dokázal dát dohromady, že by si pistoli neměl pořizovat, protože by mu hrozilo něco velice ošklivého, kdyby s ní provedl nějaký zločin. Anebo by s ní nic neprovedl, kdyby jí už měl.
Všechno končí u toho, že tady nefunguje spravedlnost a ve skutečnosti se vůbec netrestá.
.......minimálně v tom, že svobody každému dle jeho potřeb (abych se přidržel rudých žvástů) 
a to je dobre, protoze to dokazuje, ze jsme lide. Ale neznam nikoho, kdo by chtel "...byt se svou "hodnou...mezi vrahem a obeti". Zato vim o mnohych, kteri se v duchu modli, aby "nezvadli" pokud se toto nekdy stane jim (dostat se do konfliktu, kdy doopravdy pujde o zivot a budou se musit rozhodnout, co udelat).
