Nejlepší střelivo 9mm na nošení


Doporučení, ceny, zkušenosti, přebíjení

Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » pon 18.12.2006, 9:56

Provarenec: nezlob se, ale ty davas rovnitko mezi "pobytem na strelnici" = opilost. To ze se nechci podrobit zkousce na alkohol neznamena, ze jsem preci pod vlivem. Pouze jsem zakonu dbaly obcan a proste kdyz na to nemaji narok, tak at se nezlobi.

Druhy bod cist nemusim, protoze druhy bod vzdy znamena NEBO. Pokud by se to melo vztahovat k tomu bodu, tak by to bylo u nej napsano *4*
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 932

Registrován: pon 15.5.2006, 13:59

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Všude a nikde

Příspěvek od provarenec » pon 18.12.2006, 10:09

Z toho všeho vyplývá, že pokud mám nenabitou zbraň v kufříku a někam ji nesu = držení zbraně, mohu si dát klidně pivko. Je to tak?
Glock 26, CZ 858 Tactical, Glock 17, Mossberg A590, Glock 27
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » pon 18.12.2006, 10:40

Provarenec: samozrejme, protoze potom nemanipulujes se zbrani, ale s pouzdrem.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

Příspěvky: 26

Registrován: ned 11.6.2006, 22:17

Příspěvek od Eladrin » pon 18.12.2006, 12:06

Nicméně nejlepší nápad to AFAIK není ...

Příspěvky: 12

Registrován: stř 22.3.2006, 17:12

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od G17 » pon 18.12.2006, 21:16

[quote="Ivoshek"]Že bych zkusil kaštany? To je větší ráže. Je to vůbec dovolené výrobní povolení? :Ale nesmíš ho naříznout :P :P :P
Uživatelský avatar

Příspěvky: 373

Registrován: pát 12.5.2006, 15:00

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Mladá Boleslav

Příspěvek od String1 » úte 19.12.2006, 11:28

Tak jsem to celé pročetl, jedna teoretická otázka, pokud mám u sebe zbraň (nabitou, nebo nenabitou) ale nemanipuluju s ní, prostě na ní nesahám, je špatně, když si člověk dá pivko? Nejde o to, že bych to chtěl pokoušet, spíš mě to zajímá tak, jak je ten zákon napsaný ...
Uživatelský avatar

Příspěvky: 485

Registrován: ned 01.10.2006, 19:36

Bydliště: Sev. Morava

Příspěvek od daveG17 » úte 19.12.2006, 12:14

Vyjdu z předpokladu, že jsi dostřílel na střelnici, odešel, a teď sedíš v hospodě s pistolí u sebe.
Můj názor (pozor, nejsem právník)
Pokud je v uzavřeném obalu, nábojová komora i zásobníky prázdné, nebudeš s ní ani střelivem manipulovat...pak nenosíš, jen držíš. Takže bys mohl konzumovat (i když nám to asi oběma příjde jako blbý nápad).
Pokud však zapomeneš vypáskovat, už by to byl problém.
Otázkou zůstává, jak by to bylo, kdybys znal majitele hospody a ten potvrdil, že Tvůj pobyt s pistolí proběhl s jeho vědomím a souhlasem. :?
Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » úte 19.12.2006, 12:32

A dalsi vec - v zakone neni uvedeno, ze nesmis manipulovat se zbrani po poziti alkoholu nebo pokdu jsi jeste pod jejich vlivem, v zakone je "pokud je schopnost snizena pouzitim alkoholu" (ne doslova, ale tak nejak) - sorry, i kdyz si dam 3 piva, tak pri moji postave to schopnost manipulace nesnizuje - takze - kde je ta hranice?
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » pát 22.12.2006, 13:47

cmk: Obavam se, ze v ramci teto spatne formulace bys nikoho zbehleho v pravu neutahl, mohl by jednoduse argumentovat tim, ze je dokazano, ze i male mnozstvi poziteho alkoholu ovlivnuje psychiku a tedy a snizuje blablabla.

daveG17: Nejde o to, zda sedis v hospode (a resis povoleni k noseni od majitele nemovitosti), ale zda pozivas alkohol, coz nesmis cinit zaroven s "nosenim".

Tedy podtrzeno secteno, chces-li pit, nesmis (nehlede na prip. manipulaci) nosit - tedy, smis drzet.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » pát 22.12.2006, 13:52

cmk píše:...sorry, i kdyz si dam 3 piva, tak pri moji postave to schopnost manipulace nesnizuje - takze - kde je ta hranice?
U Tebe mozna ne, ale ja jsem rad, ze zbylych 90% lidi ma tuhle vec zakonem zakazanou a (pravda, neprilis presne) vymezenou, protoze bych byl jen nerad, kdyby se pak lidi (at uz ridici nebo strelci) rozmysleli subjektivne ve stylu "hmmm, dam si jeste ctvrty pivo, nebo uz bych mel snizenou schopnost?... ŠKYT!" :oops:
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: stř 22.11.2006, 13:46

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od KOLŇAJS » sob 23.12.2006, 16:50

To SATAN.Bohužel jsem se nedostal k netu, tak už jsem nemohl reagovat, ale Provarenec reagoval za mě. Tvoje znalost zákona me docela rozesmívá. Nemůžeš tady mást lidi určitejma paragrafama. Když už, tak je tam dej kruci všechny :!: :!: Vytrhněš tam §2 písmeno a, odstavec 1. ale už tam nenapíšeš odstavec 2, že Držením se myslí mít zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojem v hlavni atd.... A písmeno b, Nošení je mít zbraň nebo střelivo u sebe s výjimkou uvdeným v odstavci a,. Takže pokud nejseš ........, pokud jseš na střelnici, popíjíš kafe, máš u sebe prázdnej kvér a zásobník tak máš pravdu a držíš. Ale pokud střílíš tak chlape nosíš :!: :!: viz. §2 pís. a odst. b. Protože jestli se chodíš na střelnici koukat na ostatní tak se omlovám, ale pokud tam chodíš střílet, tak nechápu, jak dokážeš mít nenabitou zbraň, prázdnej zásobník a střílet, aby jsi mohl podle tvého držet. Takže pokud střílíš tak nosíš!!! Už to chápeš :!: :!: :!: :wink:
.40 SW má vždy pravdu
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 1444

Registrován: pon 30.1.2006, 18:18

Zbraň: GLOCK

Bydliště: MATRIX, jako všichni

Příspěvek od Smith » sob 23.12.2006, 17:04

KOLŇAJS: Pokud střílíš na střelnici, máš "zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí"
=> podle §2 odst. 2 písm a) bod 1. zákona č. 119/2002 Sb. jde o držení zbraně.
...a když dovolíš, neztučňuj prosím text nad nezbytnou míru - vypadá to, jako když na někoho řveš. :wink:
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: stř 22.11.2006, 13:46

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od KOLŇAJS » sob 23.12.2006, 17:18

Ano, ale taky zbraň nabitou náboji v zásobníku, náboj v komoře atd (pokud střílíš a já teda na střelnici střílet chodím). To znamená jediné podle §2 pís. b. A ne neřvu, ale Satan mě vytočil. Přečti se jeho poslední příspěvek na mou adresu :wink:
.40 SW má vždy pravdu
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 1444

Registrován: pon 30.1.2006, 18:18

Zbraň: GLOCK

Bydliště: MATRIX, jako všichni

Příspěvek od Smith » sob 23.12.2006, 18:34

Pokud jde o držení podle § 2 odst. 2 písm a) bod 1 zák. 119/2002 Sb., není vůbec rozhodující, jestli je zbraň nabitá nebo ne a to zkrátka proto, že tam žádná taková podmínka není uvedena.
Jinými slovy: když máš třeba i nabitou zbraň doma v bytě, či na střelnici půjde o držení.
No a jestliže jsou splněny podmínky podle pímene a) bodu 1., už tě vůbec nezajímá, co píšou pod bodem 2. - jsou to dva úplně samostatné případy držení, které na sobě nejsou závislé.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: stř 22.11.2006, 13:46

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od KOLŇAJS » sob 23.12.2006, 20:17

Zákon musíš brát jako celek, nemůžeš jej dělit. No, myslím že nemáš pravdu, ale už to nechci rozebírat. Připadám si jak trubec, protože tady dokola pořád rozebíráme jedno a to samé :wink:
.40 SW má vždy pravdu
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » sob 23.12.2006, 20:36

KOLŇAJS: na jednu stranu tvrdis, ze zakon musis brat jako celek a na druhou stranu si k jednotlivym pismenum doslova pricarovavas dalsi pismena ci odstavce. Musim te zklamat, ale jestli to nevis, tak pokud je nejaky text v jinem pismenu, bere se to jako NEBO a ne jako A.

PS. jak uz zde psal Smith, priste prosim neztucnuj, opravdu to ve me evokuje rvani. Navic zde sam priznavas, ze mas problemy s nervy - neber si to tak osobne.

Rozebira se to tady porad, protoze jisti jedinci - konkretne treba ty, zde projevuji naprostou neznalost zakona a jeste se uplne zbytecne hadaji.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

Příspěvky: 26

Registrován: ned 11.6.2006, 22:17

Příspěvek od Eladrin » sob 23.12.2006, 20:39

Kolňajs: Tady se musím zastat Smithe - zákon se jako celek rozhodně bere, pouze je nutné k němu přibrat výrokovou logiku, která je tady jasná. Pokud se mezi dvě věty vloží spojka nebo, potom pro splnění souvětí stačí, aby byla splněna alespoň (právě) jedna z nich.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: stř 22.11.2006, 13:46

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od KOLŇAJS » sob 23.12.2006, 20:44

S474N píše:KOLŇAJS: na jednu stranu tvrdis, ze zakon musis brat jako celek a na druhou stranu si k jednotlivym pismenum doslova pricarovavas dalsi pismena ci odstavce. Musim te zklamat, ale jestli to nevis, tak pokud je nejaky text v jinem pismenu, bere se to jako NEBO a ne jako A.

PS. jak uz zde psal Smith, priste prosim neztucnuj, opravdu to ve me evokuje rvani. Navic zde sam priznavas, ze mas problemy s nervy - neber si to tak osobne.

Rozebira se to tady porad, protoze jisti jedinci - konkretne treba ty, zde projevuji naprostou neznalost zakona a jeste se uplne zbytecne hadaji.
O té neznalosti bych být tebou pomlčel, a já problémy s nervy nemám, aspoň to ve mě neevokuje řvaní jako u Tebe. A navíc já se nehádám. Proto jsem napsal, že tuhle debatu na toto téma končím, protože to nemá smysl :wink:
.40 SW má vždy pravdu
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » sob 23.12.2006, 20:49

KOLŇAJS: jak je lehke ze sebe delat hlupaka, ze? *71*

Znovu te zadam, jak jsem te uz zadal na minule strance - byl bychrad, abys sve nazory vzdy take podporil konkretni citaci zakona, aby to bylo jasne a prehledne. Pokud tvrdis, ze mezi jednotlivymi body tykajici se drzeni se pouziva spojka A, tak to prosim prokaz.

K tomu druhemu:
KOLŇAJS píše:...a já problémy s nervy nemám, aspoň to ve mě neevokuje řvaní jako u Tebe...
KOLŇAJS píše:...ale Satan mě vytočil..
Ma cenu neco dodavat? Mozna by sis mel nastudovat, jak se chovat na internetu, protoze jedno ze zakladnich pravidel rika, ze pouzivani tucneho pisma je prave ono vyznamne zdurazneni a pokud ho nekdo pouziva na cely prispevek, bere se to, jako by hulakal.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 135

Registrován: stř 22.11.2006, 13:46

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od KOLŇAJS » sob 23.12.2006, 20:55

Moje odpověď- 119/2002Sb. A už se k tomu nebudu vyjadřovat. Piš si tu co chceš. Jo a hezký vánoce :wink:

EDIT BY MODERATOR: nepoužívejte prosím citace v reakci, která následuje konkrétní příspěvek.
.40 SW má vždy pravdu

Zpět na „Střelivo“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz