Stránka 13 z 14
Napsal: pát 31.3.2006, 19:20
od M a r c e l
al jo, trochu videt na tom neco je ...
Napsal: pát 31.3.2006, 22:56
od Willy
Tak tedy z te odpovedi z CUZZS moc chytrej taky nejsem. Podival jste se někdo pořádně na vrchol "špičku-nešpičku" střely Lapua CEPP Super? Jestli ne tak si je fakt dobře prohlédněte...
Napsal: sob 01.4.2006, 18:07
od Sobull
V SR vysel clanek Strelci a opatreni proti terorismu. Zajimave pocteni. Pisou tam ze se 23. unora sesli zastupci vyrobcu a prodejcu zbrani, cuzzs,CZUB,SaB...A rokovali o zakone o zbranich. Vysledek je asi takovy, ze se shodly, ze nas zakon je dobry, ale jeho hodnotu snizuji nejasnosti, mnohoznacnosti... Vysledkem je soupis navrhu a pripominek na 10 A4. pripadne zmeny zakona se daji pry ocekavat nejdrive za rok. Ctu to zrovna dneska, ale snad to neni zadny vtip. Treba se konecne dockame i toho ze se konecne vyjasni nektere pojmy kolem streliva... mozna
Napsal: sob 01.4.2006, 18:13
od MarK
A ty papiry jsou i verejne pristupne?
Napsal: sob 01.4.2006, 18:17
od Sobull
To v tom clanku neni. jenom tady jako priklad uvadeji ze se jedna o ujasneni napr: vojenske zbrane a strelivo, polotovary hlavnich casti, repliky...Vypusteni laseru a noktovizoru ze zakazanych doplnku. Fakt nevim co to vsechno ma znamenat, ale 10 A4 uz musi byt peknych par navrhu.
Napsal: sob 01.4.2006, 18:20
od MarK
Vypusteni laseru z Acka by bylo vyborny!
Noktovizory nevim, ale mozna ze nekteri lovci by to vyuzili..
Snad se doziju zmen k lepsimu
Mozna ze by stalo za to, aby i strelci treba ve spolupraci s LEXem vydali seznam navrhu na zmeny v zakone.
Napsal: sob 01.4.2006, 18:45
od Sobull
Je tam i navrh aby se tlumice hluku presunuli z A do B-na povoleni, to uz se mi zda trosku dost...
Za strelce tam byli pry zastupci z AVZO, coz vubec nevim co je. Seznam pry bude jeste doplnovan, takze pokud by nejaka organizace chtela sve pripominky shrnout tak by to treba nebylo nemozne.
Napsal: sob 01.4.2006, 18:48
od cybernetic
myslím,že ten článok sa viaže k dnešnému dátumu
Napsal: sob 01.4.2006, 18:50
od Sobull
taky me to napadlo, ale nevyslo to dneska ale uz driv. Zni to fakt divne, tezko rict
Napsal: sob 01.4.2006, 18:54
od Sobull
Kazdopadne je to k zamysleni. To co napsal Mark o tom navrhu na zmeny v zakone....
Napsal: sob 01.4.2006, 18:59
od Sobull
Znova si to ctu a asi sem jim pekne naletel

(ty veci s laserem a tak) Na chvili sem si vazne myslel ze se to treba konecne nekam posune. Snad jindy
Napsal: sob 01.4.2006, 19:24
od cybernetic
Sobull
to sa stáva

Napsal: sob 01.4.2006, 21:35
od cmk
Willy píše:Tak tedy z te odpovedi z CUZZS moc chytrej taky nejsem. Podival jste se někdo pořádně na vrchol "špičku-nešpičku" střely Lapua CEPP Super? Jestli ne tak si je fakt dobře prohlédněte...
Ve špičce je dutina, ale nikde není explicitně napsáno, že je dutina zakázaná

Spíše jsou vidět podélné drážky...
Nicméně - je to LCS, tedy střelivo B+C
Uvidíme, jestli nějaký změny budou

Napsal: sob 01.4.2006, 21:50
od Sobull
Cybernetic: Sem zvykly, dneska se mi to stalo nekolikrat

. Ale vzali my posledni zbytky iluzi

, jdu hodit flintu do zita, hned jak nejaky vyroste
Napsal: ned 02.4.2006, 12:17
od S474N
cmk: presne o tomto jsme se bavili pres ICQ. Dutina neni popsana v dovolenem vyrobnim provedeni streliva a tudiz musi byt pochopitelne zakazana.
PS. skoda toho laseru, uz jsem se tesil, jak si ho objednam z USA

.
Napsal: ned 02.4.2006, 12:41
od MarK
Jj, stejne mi laser v Acku prijde kontraproduktivni - ma to dost vysokej psychologickej ucinek a muze to odvratit nutnost strelby. No proste humannost na
ntou

Napsal: ned 02.4.2006, 13:09
od Smith
Mě by se líbily hlavně ty tlumiče v Bčku! Kdyby to šlo, nestřílel bych s ničím jiným!

Napsal: ned 02.4.2006, 15:34
od Willy
cmk: měl jsem na mysli tuhle citaci:
Při nákupu střeliva pro sebeobranu se zajímejte pouze o střelivo se střelou celoplášťovou bez viditelných vrypů či rysek na špičce střely pro řízený rozklad pláště střely. Tím budete mít jistotu, že nepoužijete střelivo s možným zvýšeným ranivým účinkem střely.
Střelivo do G 17 - poradíte mi prosím?
Napsal: pon 03.4.2006, 7:54
od vito
Pro Willi: už jsem na toto téma nechtěl napsat ani slovo, nicméně: Ty si myslíš, že si ve zkušebně pořádně neprohlédli špičku střely LCS ? Já jsem přesvědčen, že ji nejenom prohlíželi. Tohle jsou diskuze pořád dokola o tom samém. Zkušebna vydala rozhodnutí, že LCS je náboj určený pro zbraně skupiny B. Já mám, jako téměř všichni zde, povolení nosit zbraň kategorie B a já za svou osobu, podle shora uvedeného rozhodnutí, budu nosit a užívat LCS pro všechny druhy použití, které mi povolení k nošení přinese. Komu se to nelíbí nebo má pochybnosti, ať LCS nenosí.
Napsal: pon 03.4.2006, 10:01
od Willy
vito: naprosto s tebou souhlasím, že je každého věc co nosí v zásobníku a je to jen jeho osobní odpovědnost - dívám se na to stejně

. Jen mne zaujalo to vyjádření zkušebny o vrypech oproti skutečnosti

. Spíš mám pocit jako by si dělali "zadní vrátka" kdyby něco.