Stránka 14 z 69

Napsal: ned 27.8.2006, 22:56
od mpts
cmk píše: b) neshodneme se na vykladu... Jenze - soudy se nebudou ridit tvym vykladem, nybrz ty se budes ridit vykladem soudu ;-)
To se může stát, avšak jen pokud se k soudu dostanu. Odtud můj návod -- Ivoshkem zmíněný -- posbírat nábojnice, nechat mrtvolu ležet a jít domů, samozřejmě pokud to aspoň trochu lze. Policii volat jen v nejnutnějším případě a říkat jí jen to nejnutnější, pokud možno nic.

Napsal: pon 28.8.2006, 2:07
od Starosta
Nemyslim, ze by PCR byla vsemocna, ale oci a usi jsou vsude - tuhle jedna babka kouka z okna, tuhle nekdo zvraci v prikopu a Ty o nem nevis...
Vzdycky je lepsi bejt ten, kdo to hlasi - nez ten, pro koho prijedou s cernou taktikou za prdeli. Tot muj nazor.

Napsal: pon 28.8.2006, 9:33
od SINCITYMAN
Velmi rozumný názor,mohu-li posoudit,jinak moc nechybělo a měl bych taky zážitek,nějakej magor rozbíjel u nás okna u hospody,ale nakonec ho PČR chytila bez mé odborné pomoci :o ,jen jedna zkušenost linka 112 je fakt na dvě věci....

Napsal: pon 28.8.2006, 12:34
od S474N
Dnesni dne byla na http://pravo.mujglock.com uverejnena Stiznost na postup PCR, kterou dodal dotycny strelec. Kopie vyslechu strelce bude uverejnena jakmile bude proveden vyslech svedku.

AKTUALIZACE: byla dodana i kopie zahajeni trestniho stihani.

Napsal: pon 28.8.2006, 13:35
od Andy
Me jenom zarazi.... ze svedci jeste nebyli vyslechnuti :roll: Kurnik co je to za bordel?

Napsal: pon 28.8.2006, 14:39
od provarenec
To Andy: Já jsem byl kdysi jako svědek předvolán k výslechu půl roku po jednom incidentu, gauner šel k soudu rok a půl po incidentu. Stačí ti to?

Napsal: pon 28.8.2006, 15:04
od Starosta
provarenec: To by me zajimalo, k cemu pak takova vypoved je. Krom hovna. Pardon :cry:

Napsal: pon 28.8.2006, 16:25
od provarenec
Starosta: Samozřejmě. Jen jsem chtěl potvrdit tristní poměry v našem státě :(

Termíny

Napsal: pon 28.8.2006, 16:33
od volkswagen
Když už je tu ta snaha nepsat špatné termíny tak bych jenom uporornil že don seladon psal VERZÁLKAMI a nikoliv KAPITÁLKAMI. To jenom tak pro pořádek.

Kule byl sládek z Jičína a bubínek má buďto šaman mezi nohama nebo naše babí v koutě :-)

Re: Termíny

Napsal: pon 28.8.2006, 16:35
od Starosta
volkswagen píše:Když už je tu ta snaha nepsat špatné termíny tak bych jenom uporornil že don seladon psal VERZÁLKAMI a nikoliv KAPITÁLKAMI. To jenom tak pro pořádek.
A co jsou tedy verzalky a co kapitalky?

Re: Termíny

Napsal: pon 28.8.2006, 16:37
od volkswagen
Starosta píše:
volkswagen píše:Když už je tu ta snaha nepsat špatné termíny tak bych jenom uporornil že don seladon psal VERZÁLKAMI a nikoliv KAPITÁLKAMI. To jenom tak pro pořádek.
A co jsou tedy verzalky a co kapitalky?
Verzálky jsou obecně velká písmena... Kapitálky jsou velká písmena zmenšená na velikost malých - tzv. small caps

Napsal: pon 28.8.2006, 16:45
od para
to je mazec, o čem tu debatíte :?: jste trochu mimo od původního tématu, na fóru o zbraních se řeší rozdíl mezi verzálkama a kapitálkama :roll: *9* *24*

Policie?

Napsal: pon 28.8.2006, 16:52
od coffee
Když už jste narazili na rychlost policie... Byl jsem "přinucen" podat trestní oznámení, od státní zástupkyně jsem věděl, že policie dostala za úkol mne vyslechnout. Už je to 2 roky, že by mě nemohli najít? :shock:
Samozřejmě věc už je uzavřena.

Napsal: pon 28.8.2006, 16:58
od rostar
parabellum: To je v pořádku, jednak jsem to taky nevěděl a rozšířilo mi to obzor a druhak když jsem to četl měl jsem u sebe zbraň. Tak v čem je problém? *24* R

Napsal: pon 28.8.2006, 17:05
od para
Aha, výborně, moje babka má momentálně problém z vyměšováním, takže se těšte na moje příspěvky *40*

Napsal: pon 28.8.2006, 17:11
od rostar
:lol: Sem s tím a nešetři nás :lol: :lol: :lol: R

Napsal: pon 28.8.2006, 17:47
od wittmann
Jestli se to opravdu stalo tak jak je ve výpovědi, držím dotyčnému palce a doufám, že ho osvobodí!!!

Napsal: pon 28.8.2006, 19:03
od cmk
No, ctu si to sdeleni obvineni (resp. zahajeni stihani)... Ani nevim, jestli to mam napsat takhle nahlas, ale prijde mi, ze vysetrovatel ma hold asi v popisu prace takovyhohle strelce obvinit, tak tak ucinil timto zpusobem, ktery je napadnutelny jeste driv, nez se vubec zacne vysetrovat - mozn to udelal zamerne prave proto, aby se tim pripadem nemusel dale zabyvat, jelikoz se to zda byt dost jednoznacny jako NO.

Napsal: pon 28.8.2006, 21:48
od abeille
Já bych spíš čekal, že policie nejprve vyslechne svědky, vyšetří událost a teprve pak předá státnímu zástupci, který buď vznese obvinění a nebo posoudí jako NO a vše zastaví. Mám dojem, že rozeznat NO dělá orgánům činným v trestním řízení docela problém.
Jak by ten postup měl být správně?

to fčela

Napsal: pon 28.8.2006, 21:59
od Salamoun
Hele fčelo,Ty taky žiješ,jaktože svoje argumenty nemáš podepřené politicky,nejsi nějakej nemocnej :?: :wink: