Forum.MujGLOCK.com

cmk píše:No, ctu si to sdeleni obvineni (resp. zahajeni stihani)... Ani nevim, jestli to mam napsat takhle nahlas, ale prijde mi, ze vysetrovatel ma hold asi v popisu prace takovyhohle strelce obvinit, tak tak ucinil timto zpusobem, ktery je napadnutelny jeste driv, nez se vubec zacne vysetrovat - mozn to udelal zamerne prave proto, aby se tim pripadem nemusel dale zabyvat, jelikoz se to zda byt dost jednoznacny jako NO.

Sice to bude znít absurdně, ale z celého svého vyšetřovatelského srdce musím říci, že být obviněn hned na počátku je prakticky to nejlepší co může toho člověka potkat - samozřejmě z právního hlediska. Tady to je na nutnou obhajobu, takže dostane právníka exoffo nebo si přivede svého, může být u výslechu svědků, klást jim otázky - on i jeho právník.
Ovšem musím říci jednu neblahou skutečnost: opravdu záleží, kde se kutek stane a kterého vyšetřovatele a státního zástupce, případně soudce dostaneš... to co my u nás posíláme na přestupek s pokutou max 3000,- Kč na obecním úřadu, to v sousedním okrese dělají ve zkráceném řízení na OPP a o kraj vedle v normálním řízení na normální flastr v podmínce.

U soudců je známo, že před lety bylo vybráno 10 případů z různých krajů, zamazány jména a soudci měli rozhodnout... bylo to """zábavné""", protože fakt různí soudci rozhodli diametrálně jinak (stejný případ, stejné výpovědi)... Na Policejní akademii údajne v jednom běhu pro vyšetřováky se pokusili o podobné a dopadlo to stejně bídně.

V praxi je to taky tak. Známý sejmul při nehodě policajta, který byl vyšetřovat jinou nehodu, frajer ležel půl roku doma z rozdrceným kolenem a ten známý to měl nakonec na 3 m bez ŘP a 3.000,- Kč pokuty a jiný známý na zledovatělé vozovce napálil jiné auto, zranil dceru okresního náčelníka, která utrpěla pár boulenců a škrábanců a byl rád, že za mojí pomoci jsme z toho vyšachovali pouhé podmíněné zastavení řízení na 2 roky... Frajer ho chtěl normálně nechat udělat - Ten okresní ředitel tam dnes už není, protože to jsem za pomoci některých známých na PP a MV fakt orodoval, že tohle je moc

S474N píše:

rostar píše:S474N: Narazil jsem v jedné staré detektívce na výraz ,,bubínkový revolvér" Nevíš co by to mohlo být Díky R

Obavam se, ze toto je na stejne urovni, jako novinove clanky, kde se pise o razi 45 mm a podobne .

Ty by jsi nechtěl mít bouchačku ráže 45mm 8)

Dnesniho dne provedena rozsahla aktualizace. Doplnena fotokopie vyslechu poskozeneho, podezreleho i obzalovaneho.

http://pravo.mujglock.com/

Docela velke rozpory ve vypovedi "poskozeneho". Od kdy ma GLOCK kohoutek? Jaky na to mate nazor?

Ja bych to rekl asi takto... skoda ze se poskozeny uz pred poskozenim neposkodil alkoholem natolik, aby ho obvineny nemohl pripadnou strelbou poskodit

Odlišnost ve výpovědích je samozřejmá... ale "poškozený" si místy protiřečí (viz otázky obhájce). Zatím tedy považuji za důvěryhodnějšího obžalovaného, přinejmenším se ve výpovědích drží stejné osnovy.

Chm, klasická taktika. Nic neví, moc si nevzpomíná.

Dle výpovědi soudím, že pan "poškozený" je pěkný zmetek, ví, že si zadělal na průser a ted se z toho snaží maximálně vykličkovat I za cenu toho, že to jiný odskáče mnohem více. Lže, jako když tiskne.

Copak měl vůbec střelec za zbran. Nějak to nemůžu najít, ale mám pocit, že to byl Glock...

Hungry:
Jj byl to Glock

GLOCK 19C - bez ornamentu a prekvapive i bez kohoutku

Vsak vona dedka jeste udelaji i na balisticke zprave. Respektive se na ni udela sam.

Mas pocit, ze vysetrovani probiha opravdu natolik poctive a prukazne, ze neco jako balisticka zprava, ktera bude zahrnovat i stav kalhot poskozeneho?

cmk: jasne, s hnedou skvrnou v zadni casti *47*.

Ted vazne, pokud byl opomenut stav kalhot, tak co je jednoznacne prukazne jsou uhly. A pokud na nekoho strilim ze stoje a zraneni ma v panvi, tak ten uhel bude asi zeshora dolu. Pokud budu lezet a on na me, tak se obavam, ze ten uhel bude zase naopak. A to bych rekl, ze je alfou a omegou.

Proto myslim taky placal dohromady, ze stal na mirnem kopecku a strelec byl v podrepu. Doufam, ze pravda vyjde najevo - at uz je pravda jakakoli.

PS. Pokud je to jak tvrdi obzalovany, pak vzdalenost "poskozeneho" nemohla byt vetsi nez 1m - a to uz se da prece poznat podle prachovejch skvarku na zraneni, ne?

To Čert
To máš pravdu a trasologie by měla určit jakým úhlem bylo vypáleno. Pokud byly svršky poškozeného zajištěny, tak by šlo určit i vzdálenost.

Pokud jde o rozpory ve výpovědích tak nepamatuji výpovědi, kdy by to sedělo. Od toho je vyšetřování aby určilo co a jak se stalo.

Rozpory : tak i ve výpovědi střelce jsem našel rozpor. Kdy tvrdí, že vyndal zbraň a ODJISTIL pokud měl G jak se zde tvrdí tak to nechápu, pokud nebyla vybavena dodatečnou manuální pojistkou.

Dále není uvedeno, zda bylstřelec ošetřen po napadení a zda byly zaznamenány oděrky otlaky a další stopy svědčící o tom, že byl napaden a následkemtoho se objevily otlaky oděrky modřiny apod. To může být důležité pro stanovení intenzity útoku a jeho stupně nebezpečnosti.

yokyto: jo to jsem taky cetl - konkretne ve vyslechu "podezreleho". Ovsem podle me to napsala spatne vysetrovatelka, protoze mel G19C a navic se tam i pise, ze ji "levou rukou odjistil". Melo tam byt samozrejme natahl, coz je i ve vyslechu jiz obzalovaneho, ktery probehl okamzite druhy den. Ono proc by odjistoval zbran levou rukou, notabene, kdyz nema zadnou pojistku.

No to je právě ten problém. protokol se následně čte a každá strany se podepisuje vyslýchaným a ten má právo na uvedení změny. Vyšetřovatel si nemůže napst co sám chce. To jsou pak body na kterých se st. zástupce točí a zpochybňuje pravdivost výpovědi a žádá došetření. Tato okolnost je docela důležitá a dokumentuje průbě události. Vyšetřovatel může určité věci formulovat, ale jen se souhlasem vyslýchaného. To by ho mohlo stát i místo.

Co svědci byli vyslechnuti? a co ty lékařské zprávy? Zatím z toho co známe nelze moc vyházet. Byla udělána rekonstrukce na místě? Výpovědi se liší a nyní bude záležet na předložených důkazech.

Na základě zveřejněných výpvědí nelze usoudit jak se to vlastně stalo.

Chce to konkétní věci.

Ještě jedna důležitá věc. Tuto diskusi může číst i jak poškozený, tak i jeho obhájce a věř tomu, že na dokreslení některých okolností může použít i některé příspěvky zde, zvláště ty, které nás charkterizují jako nemyslící tvory, kteří jednají puze citem apod. I to může našemu kolegovi ublížit a potažmi i nám jako komunitě vlastnící zbraně.

yokyto: co je aktualne ve spisu k dispozici, to je. Vic toho proste neni.

Souhlasim s tebou, nicmene pokud to budes cist v rozruseni - ktere urcite bylo, protoze ten vyslech byl okamzite po eskortaci. Tak si to ani neuvedomis, ze je tam napsano pojistku misto natazeni zaveru.

Samozrejme, taky to muze cist advokat "poskozeneho" a upravit tim dalsi prubeh toho, co se stalo. Nicmene s tim se neda nic udelat a cesta cenzury je dle meho nazoru spatna cesta.

2 Para:
Yokyto to nemyslel tak, že se nechají ovlivnit orgány činné v trestním řízení, ale svědci nebo pachatel.

Budu zajisté velmi blízek pravdy, pokud budu tvrdit, že na toto foru jest až příliš mnoho lidí, kteří jsou díky svému povolání velmi pečlivě psychologicky prověřeni, takže pokud se jejich projevy někomu nebudou zdáti dostatečně vhodnými, není to vůbec jejich chyba!