Forum.MujGLOCK.com

No zaplat panbuh, ale to zduvodneni je celkem sila. Toto splnit se hned tak nekomu nepovede:

...střelec se bránil velmi vážnému útoku. Útočníci ho přepadli ze zálohy, byli ozbrojení nožem, v přesile a mladší než on. Zaútočili na něj na odlehlém místě, ve tmě a na kluzkém terénu, na kterém se ocitl na zemi a protože mu bránili vstát, byl v nevýhodné pozici pro jinou obranu.

Zajimave... Na Romea.cz se o tom nic nepise.
Takze chapu to spravne, ze kdyz mu byla uznana NO a branil se vaznemu utoku, tak na prezivsiho utocnika uz byla podana zaloba..?

Jen škoda, že se nestane nic těm, co vykřikovali, že to byla vražda a že se mu pomstí ("život za život")
Ale jinak velmi dobré rozhodnutí soudu

EDIT: Na upozornění - OK, rozhodnutí ne soudu, ale žalobce..

Spíš to bylo rozhodnutí vyšetřovatele a státního zástupce, k soudu to naštěstí nepustili.

169 dní. Pozitivní je, že je obránce nestrávil ve vazbě.

Mě by zase zajímalo, jestli skutečně tak dlouho trvalo vyšeřování a nebo dotyční věděli už dřív - byla to NO, ale musíme se zveřejněním počkat, až to kolem vyšumí.

O.K.

To kolaCZek: "...Takze chapu to spravne, ze kdyz mu byla uznana NO a branil se vaznemu utoku, tak na prezivsiho utocnika uz byla podana zaloba..?"

Odpověď na Vaší otázku zní: nebyla a ani nebude. Z mých zkušenosti plyne, že pokud oběť napadení nepodá TO na agresory, policie nic řešit nebude. A když přece jen podá, pak od policie obdrží vyjádření že se nic nestalo a věc je úspěšně odložená. Tyto informace nemám zprostředkovaně. Na to mám doklady. Takový je český reál.

střelec z Havířova: no ale to TO by podat clovek urcite mel. A nejak si nedovedu predstavit, ze to PCR muze zamitnout.

Mám obavy, že střelec z Tanvaldu je rád, že je rád a že to má za sebou a vracet se k tomu už nechce. I když by si ty indiáni to TO zasloužili.

No.. obávám se, že zatím není konec... Zajímavá jsou vyjádření "občanů" teď na ČT1. "Nechal po sobě rodinu, byl to mladej kluk"...

Carloss: vsak at rodina pokracuje v tom, co delal synek a brzo se s nim setkaji.

To S474N: "...A nejak si nedovedu predstavit, ze to PCR muze zamitnout."

Tak realitu si nemusíte představovat. Tohle je skutečnost. Prostě pomáhat a chránit. Jde jen o to koho.

Včera jsem zahlédl reportáž o tomto případu v Krimi zprávách na Primě a bylo mi z toho dost divně. Jednak samozřejmě dali slovo těch "příbuzným" zastřeleného, druhak nějaká babka na ulici říkala, že nevěří tomu střelci a pak celkově to bylo pojato spíš jako zpochybnění rozhodnutí žalobce, stejně bude zástupce cikánů dávat námitky.
Proč sakra nechtějí přijmout ten holý fakt, že se někdo bránil proti cikánům střelnou zbraní oprávněně... Že by se mocipáni báli vyzbrojování lidí a dalších možných důsledků?

Koukal jsem na kousek ale prostor tam byl pro romáky i pro bílé. Romáci samozřejmě silně neobjektivně vyjadřovali nespokojenost (Byl mladý, nechal po sobě rodinu - no a co? To s případem nesouvisí), bílí zastáváli názor, že je to tak správné - jen se bránil. Je v pořádku že použil zbraň. Zdálo se mi to objektivní. Názor si udělej sám. Je jasné, že nad názory typu "sice ho napadl ale má rodinu tak se přeci nemůže bránit" se každý rozumný člověk jen zasměje. Romáci neumí být objektivní ze své podstaty. Drží spolu před jinými rasami jako ďasi.

Tak Romea.cz uz se k tomu taky vyjadrila: http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/do ... o-zastavil

Střelec z Tanvaldu stíhán definitivně nebude, obvinění hrozí postřelenému

http://liberec.idnes.cz/strelba-v-tanva ... zpravy_alh

S474N: Ze by konecne spravedlnost?

Proc by mu hrozilo nejake stihani? Dyt tam nebyl a nic si nepamatuje ....

A už se "něco" děje )
http://liberec.idnes.cz/strelba-v-tanva ... zpravy_alh