Forum.MujGLOCK.com

Do mrtvol se nekope, ale přesto - jestli ono by to nechtělo trochu více kritiky do vlastních řad, než hledat vinu v lidech, jak jsou blbí, že nevolí ty jediné správné a namísto nich volí samé špatné.
Vím, že Svobodní tady na fóru měli opravdu značnou podporu, ale i ten jejich největší příznivec by měl přijmout fakt, že buď SSO prostě nedokáže oslovit širší voličskou základnu, nebo - a to je ta horší varianta - širší voličská základna prostě nestojí o program SSO.

Lars: ano, s rozpoctem s jakym slo SSO do voleb je zcela zjevne a logicke, ze nedokazou oslovit ty masy. Nicmene "vejvar" z techto voleb je jasnej (cca 12 mio), takze se uvidi pristi volby. Mimochodem, tys volil CSSD nebo KSCM?

Satan - až se mě budeš příště na něco ptát, zkus to formulovat jinak, tahle Tvoje taktika tahat z lidí rozumy a sám zůstávat "pan tajemný mimo" už je prokouknutá
Takže na otázku typu: já jsem volil tady tyhle, a ty jsi prosím volil koho?, budu klidně reagovat, jinak bohužel.

A k SSO - jakkoliv se samozřejmě mohu mýlit, tak jsem přesvědčen, že ono to opravdu není jen o rozpočtu (a docela by mě zajímalo srovnání, kolik do kampaně nacpal třeba Úsvit a kolik SSO), ale více než o penězích je to o schopnosti oslovit širší skupinu obyvatel této země. Tohle se SSO nedaří dlouhodobě a opravdu by chybu měli hledat u sebe, ne u voličů..

Velkej podíl na neúspěchu SSO bude taky v tom, že lidi odmítaj volit malý strany. Teda pokud za tím neviděj velký milionáře jako např. Babiš nebo Okamura s Bártou.

A zase to samé, ta samá, už xkrát ohraná písnička - můžou za to lidi, nebo zlí a nepřejícní milionáři pochybného původu s pochybně získanými penězi..., může za to zkrátka kdokoliv jiný, jen ne ten, kdo s tím opravdu může jako jediný něco udělat, strana Svobodných sama.

A než se zase objeví někdo s urážkami, hodím sem jednu citaci Napoleona Bonaparta: ... nezměníme-li po prohrané bitvě taktiku, musíme změnit nepřítele ...

Ja teda vidim 2,5% pro Svobodne jako jenoznacny uspech.

Pocital jsem s tim, ze se nedostanou do snemovny. Ale presto jsem jim dal hlas ze dvou duvodu:

- aby dostali penize za muj hlas
- aby vsichni ti, kdo je letos nevolili z obavy, ze se do snemovny nedostanou, pro pristi volby vedeli, ze to ma cenu a hlas jim maji dat

Jak psal Satan, uvidime pristi volby, kolik volicu dokazi oslovit.
Pravda je, ze mainstream oslovujici velkou volicskou zakladnu (~20%) to neni a nikdy nebude.

Opravdu nemusíme býti zklamaní,právě naopak.Přes absolutní mediální embargo jsou 2,5% velký úspěch.

http://www.protiproud.cz/svet/politika/ ... kracie.htm

Doporučuji zhlédnutí videa pod článkem.

Starosta - možná mi něco uniká, ale jaký význam má volit stranu, která dle Tvých vlastních slov nikdy nebude mít natolik velkou podporu, aby dokázala prosadit svůj program?

Lars: zduraznovat v kazdem tretim prispevku to, ze jiz po nekolikate jsem volil Svobodne povazuji za kontraproduktivni, ale kvuli tobe to tedy pisi znova.

Larsi, smysl má volit podle svého svědomí. Že je velká část obyvatelstva tupá je neoddiskutovatelný fakt, do toho není nutno tahat volby a výsledek SSO. Vždycky bude víc lemplů s nataženou rukou, stejně tak naivků, kteří si myslí, že za ně někdo něco udělá nebo jim zaručí jistoty, jejichž jedinou jistotou je doba trvání, tedy do vhození volebního lístku do urny. Pokud jsi přesvědčen, že je nutné jít se stádem, tak se opravdu nemá smyslu dále bavit. Mimochodem, vliv strany (spolku) se odvíjí jednak od reálného zastoupení ve společnosti, tak i od schopnosti zúčastněných. Tedy pokud budu mít (například) v parlamentu pět schopných a pracovitých poslanců, zmůžou celkově víc než dvacet úderníků, kterým přijde zbytečné se jednání účastnit více než v řádu procent. A nejde jen o hlasování, ale i o vliv ve společnosti formou otevírání očí většímu a většímu množství lidí.............nemluvě o "lidoveckém" jazýčku vah, kdy i pár poslanců může držet vládu nejen u moci, ale i v mezích svého volebního programu výrazně více než by první pohled na volební výsledky napovídal. Těch možností je tedy mnoho, já mohu jen pogratulovat SSO k zisku, byť jsem doufal v alespoň tři procenta.
SSO nikdy nehledala "větší volební potenciál" a jsem přesvědčen, že je to dobře. Někdo preferuje fungující šedou kůru někdo radši cestu koblih. I vzhledem k tvým dalším příspěvkům jsem přesvědčen, že to jsou souvislosti, které nejsi s to pojmout, pro podobné opravdu SSO není, jsou tu koneckonců "snadnější" volby..........a ještě při tom člověk leckdy dostane zákusek či květinu............(kterou násobně zaplatil).

Liberálové jsou pomýlení šílenci vycházející z teoretických konceptů (např. dokonalá konkurence), které nikde a nikdy neplatily a nefungovaly. Liberalismus je momentálně v krizi, a to i v USA. Společnost v USA je znechucená z toho, jak se někteří bankéři chovali ve finanční krizi. Lidé nemají rádi nezodpovědné predátory, kteří jsou ochotní okrást a vydělal na komkoli a jakkoli. Společnost bez regulace a bez pravidel prostě nefunguje. Společnost bez hodnot nefunguje. Společnost, kde je jedinou hodnotou osobní zisk a prospěch, nefunguje. Společnost, kde se osobní štěstí a spokojenost ztotožňuje s penězi, nefunguje.

Když si přečtete argumenty, proč chtějí svobodní zrušit úřady, zjistíte, že jsou naprosto mimo realitu.

Kdybys tušil, co je liberalismus (natož něco o SSO), tak bys nenapsal podobnou zhovadilost.

Satan - děkuji za odpověď, zde je má: volil jsem Úsvit.
Pokud někoho zajímá proč, tak tím hlavním důvodem byla má víra v to, že východoasijských genů má pan Okamura alespoň tolik, aby se díky nim výrazně odlišoval od místní (myslím územně místní, ne místní na fóru) bezpáteřní populace.

Biggles - to o čem jsem z hloubi přesvědčen, je myšlenka, že společnost dle vize SSO by byla společností, kde člověk člověku by byl vlkem a kde by jen ti silní (rozuměj bohatí) měli nějaká práva. Až mě salónní politici kolem pana Macha přesvědčí o něčem jiném, o tom, že jim nezáleží jen na privilegiích pro horních pár tisíc, možná svůj názor změním.

Lars píše:Starosta - možná mi něco uniká, ale jaký význam má volit stranu, která dle Tvých vlastních slov nikdy nebude mít natolik velkou podporu, aby dokázala prosadit svůj program?

Protoze jsou mi myslenkove nejbliz.
Prosazeni nazoru je pravdepodobnejsi pres pravou koalici, protoze jak vidis, ani dnes neni schopna vitezna CSSD s druhou ANO vytvorit vetsinu ve snemovne ani ksyby se 100% shodli...

Kdyby vsichni volili podle toho, co je jim nejbliz, je vysledek voleb uplne jiny.
Tyhle kalkulace a predikce podle vice ci mene zavislych pruzkumu odvozenych z vice ci mene reprezentativnich vzorku, to je vsechno dopad pomerneho systemu, ktery umime ve snemovne od dob koalicni smlouvy uchopit opravdu sverazne.

Larsi, kdybys chápal význam psaného textu a přečetl sis program Svobodných, tak bys nemohl napsat, cos napsal. Konec konců si přesně potvrdil konec mého minulého příspěvku k tvé osobě.

Uprimne receno jsem doufal,ze SSO budou nekde mezi 3-5% a 2,46% mi neprijdou uplne jako vitezstvi,ale pokrok to urcite je. A i s Larsem v jedne veci souhlasim - jsou SSO schopni oslovit alespon 10% populace? Dle programu...obavam se ze ne. Ze proste vic nez 90% lidi bud jen natahuje ruku nebo proste zvoli mensi zlo. Ale jak psal Starosta...volim SSO abych si sam sobe nemusel nafackovat. A tomu Babisovi to preju - ma sanci a bud s ni nalozi velice svedomite nebo ho lidi ukrizujou. "Ukradl" hlasy jak pravici,tak levici a takovy volebni vysledek asi nikdo necekal. S tim prichazi i zodpovednost a uvidi se...

Pokud nebudou u vlády ultra-levicové strany TOP 09 a ODS,tak už to snad horší být nemůže

Já kroužkoval v Úsvitu, a rozhodl jsem se tak, na základě odpovědí kandidátů, na otázky LEXU.

Lars - takze Cert mel pravdu, zes volil komunisty. Dej si na seznamu vyhledat: "komunismus demokracie idnes okamura". Vychodni geny - jako treba 2. svetova a jeji prubeh v pacifiku? Jestli ty to neprecenujes

Je to jednoduchy. SSO nejsou populisti. Slibuji urcity program a oslovuji programem. Nikoliv vykriky a ukazovanim na ostatni a ksichtama na kandidatkach. Je to cesta slozitejsi, pomalejsi, lec poctivejsi a trvalejsi.

A mluvit o Svobodnych jako o salonnich politicich, to je fakt velkej ulet a neznalost pomeru. Nikdo ze Svobodnych neni "profesionalni politik" bez vazby na realny zivot.

Stepan píše:Liberálové jsou pomýlení šílenci vycházející z teoretických konceptů (např. dokonalá konkurence), které nikde a nikdy neplatily a nefungovaly. Liberalismus je momentálně v krizi, a to i v USA.

Skoro ve všem (kromě té dokonalé konkurence) máte pravu. Liberály totiž v USA reprezentují Demokraté, kteří věří v pomýlenou Keynessiánskou přerozdělovací ekonomiku, multikulturalismus a jiné hovadiny. Bohužel v USA se střídají sociálně demokratičtí "liberálové" momentálně representovaní barackem Obamou a bigotní konzervativní Republikáni.

Stepan píše: Společnost v USA je znechucená z toho, jak se někteří bankéři chovali ve finanční krizi. Lidé nemají rádi nezodpovědné predátory, kteří jsou ochotní okrást a vydělal na komkoli a jakkoli.

Tak si něco zjistěte o tom, co bylo spouštěčem krize, jaké pomýlené regulativy to způsobily a jakým socialistickým způsobem se to řešilo. Můžete začít hledat u "Fannie Mae a Freddie Mac".
Lidé jsou znechucení, nicméně Demokraté nikdy nepřipustí, že tu krizi způsobili a svádějí to na zlé ošklivé bankéře. Jenomže ti zlí oškliví bankéři měli z Washingtonu D.C. (tehdy tam seděl demokrad Bill Clinton) nařízeno poskytovat úvěry i lidem u kterých bylo předem jasné, že je nebudou schopni splácet.

Stepan píše: Společnost bez regulace a bez pravidel prostě nefunguje. Společnost bez hodnot nefunguje. Společnost, kde je jedinou hodnotou osobní zisk a prospěch, nefunguje. Společnost, kde se osobní štěstí a spokojenost ztotožňuje s penězi, nefunguje.

Tak nějak omylem máte opět pravdu. Ona totiž libovolná svobodná společnost má svá pravidla, která vzniknou přirozeným způsobem, nikoliv z iniciativy nějakých aktivních blbů, kteří potřebují zdůvodnit svoji existenci a svůj úřad.

Stepan píše: Když si přečtete argumenty, proč chtějí svobodní zrušit úřady, zjistíte, že jsou naprosto mimo realitu.

Totálně mimo realitu jste vy. Kdybyste měl někdy něco do činění s prakticky libovolným úřadem, tak byste to věděl. Jediný úřad, který na mě dělá dojem, že skutečně funguje velmi dobře, je SÚJB.

Díky ČTU jsme dlouhá létas měli a částečně stále máme máme nejdražší telefonování a nejdražší a nejpomalejší internet.

Díky ERU máme v provozu FVE, které nikdy neměly být uvedeny do provozu. Díky bohu už se to vyšetřuje a snad se i něco vyšetří.

Díky SZÚ jsou zde nedostupné léky, které jsou v okolních zemích dostupné. Co tam sedí za mozky lze ukázat na tomto příkladě: Když se SZU zeptáte, proč lék pro kojence obsahuje barvivo, které už severské země už zakázaly z důvodu podezření na karcinogenitu, tak se dozvíte, že barvivo je bezpečné, protože u nás není zakázané. Sdělení odborníka ze SZÚ nešlo interpretovat jinak, než že tam pracuje minimálně jeden idiot, který věří, že bezpečnost se dělá pomocí vět na papíře. Takež kolem roku 2005 bylo dle SZÚ úplně bezpečné a dnes je pro změnu dle stejného úřadu úplně nebezpečné, protože s mnohaletým zpožděním je zakázáno i u nás.

Ostatěn o tom jak funguje uvádění léčiv na trh a jak fungují úřady si přečtěte něco od Johna Virapena, bývalého manažera farmaceutického gigantu Elli Lily.

Odbor dopravy magistrátu jsem upozornil, že v jisté lokalitě je nevyhovující dopravní značení, které způsobuje problémy spočívající v tom, že se sanitky skrz ucpanou ulici pravidelně nemohou dostat do nemocnice. Poslal jsem jim i fotky, aby nemuseli zvednout své léné zadky. Ti idioti mi odepsali, že značení je formálně v pořádku a tedy není potřeba to řešit.

Před pár dny jsem ze zvědavosti navštívil zasedání zastupitelstva mimo moje bydliště. Chtěl jsem vidět jestli stejný šlendrián panuje všude. Úředníci během dvou hodin jednání prokazatelně lhali minimálně třikrát, dvakrát obelhali občana, jednou zastupitele.

Vážně potřebujete ke svému životu úřady, které jsou plné líných úředníků a kteří aktivně škodí lidem ? Čím se proboha živíte ? Nejste náhodou taky nějaký úředník ?