Forum.MujGLOCK.com

Jsem rád, že přesně víš, co si myslím Jako tak mizernej psycholog, jak ses tu předvedl, bych na tvým místě radši nic netipoval
A pozveš mne taky do klece? Třeba by bylo i pár sfetovanejch negrů s neskrytě nošenou letlampou (S kopyrajt) u pasu

satan: Jsem hodně výtížený, ale pokusím se. Rozhodně by to stálo za to, i když budu zřejmě v nepříjemné opozici. R

Hmm, kalvaaados. To ja bych zasejc jo. Ciste teoreticky, v zajmu objektivity, bych i navrhl, tematickou exkurzi. Uzna-li Rostar za vhodne, provede nas netajnym zazemim sveho kralovstvi, mno, to bych se za ten kalvados i obetoval
No pokud k tomu bude i griling dobremaso, tak ja priberu Chivas.

Koukám, že to bylo na Satana, takže nic

rostar píše:Jasně ... A třeba ani Ty nejsi...

No, tak nic. R

reddog: Po těhle zkušenostech bych si to s exkurzí hodně rozmyslel. Né, že by u nás bylo něco protizákonného, ale někteří kouzelníci by mohli něco překroutit dle svého chorého mozku a takto to pak při náhodné návštěvě Opavy referovat na místním odd. Ale kalvádos, bez problému R

rostar: zbytecne to hrotis, v zadne opozici nebudes, protoze tam nebude nejaky cas na dohady, tam se bude zrat, pit (nealko!) a strilet

Satan: Za žádnou, ale přes dvacet let jsem se pohyboval v bezpečnostní profesi ve státním i soukromém sektoru a okolo zbraní všeho druhu se pohybuju od svých 14ti let, takže vím o čem mluvím. A na rozdíl od tebe bych si v životě nedovolil tvrdit jakékoliv úsudky o inteligenci nějaké profese. Každá profese má své místo a dovolím si tvrdit, že řada těch nad nimiš ohrnuješ nos zná a umí možná víc než ty. A neber si to osobně (neznám tě a nehodlám soudit jen podle psaného slova i když o leccčems může svědčit, lze ale i velmi různorodě vyložit) pár mravokárců už jsem za život poznal, bohužel (nebo možná bohu dík dle úhlu pohledu) všichni do jednoho měli nakonec sami máslo na hlavě.

Mně osobně mnohem víc vadí to kolik bývalých civilkářů (absolventů tzv.civilní služby) má dnes ZP a zbraň. Přitom se fakticky veřejně zřekli jakéhokoliv vztahu ke zbraním z osobních, náboženských nebo jiných důvodů. Divím, že se toho ještě vojenská policie a OČTŘ nechytli, je to jenom po tom porovnat si dvě databáze.

ataman: no zatim to vypada, ze do role mravokarce ses tu pasoval zejmena ty sam, takze se zeptam otevrene - mas maslo na hlave?

BTW k tem civilkarum, mozna by stalo za to zjistit, co dotycni prohlasovali, nez zacnes rikat nesmysly. Mam tu jeden takovy konkretni priklad z praxe a zajimalo by me, jak je konkretne proti zbranim:

Prohlašuji, že já XYZ odmítám vykonat základní vojenskou službu, a to z důvodů mého svědomí a vlastního přesvědčení. Odsuzuji jakékoliv násilí a nemohl bych žít s vědomím, že bych musel na rozkaz nadřízených někomu ublížit, či ho dokonce zabít.

Jelikož jako občan České republiky dodržuji platné zákony, jsem připraven vykonat jako náhradu civilní službu.

Nehlede na fakt, ze:
a) uz je to stejne davno promlcene
b) clovek jako takovy se vyviji a postupem doby si clovek upravuje zivotni nazory i postoje (pokud tvrdis, ze ne, tak je to zcela zjevny nesmysl)

Navic i kdyby dotycny prohlasil, ze nema rad zbrane, tak mu to bere pravo na to byt ozbrojen? To snad s tim nema vubec nic spolecneho, ne? Nemam rad, co se deje na komunikacich a i presto usedam do auta a jezdim. Zas mi to prijde, ze chce byt nekdo papeztejsi nez papez.

Satan: No nevím kdo tu poučuje CBAčka co a jak by měli nosit a hodnotí jejich IQ.
A k civilkářům - možná by stálo za to si přečíst branný zákon, zákon o civilní službě
Zbraň je nástroj určený nebo v daném okamžiku použitý za účelem způsobení zranění
živému organismu - tudíž prostředek násilí. Kdo prohlášuje, že odsuzuje jakékoliv násilí, pak odsuzuje i zbraně. Ono to totiž o tom je, civilní služba byla náhradou pro ty co odpírali tzv.službu se zbraní. Promlčení je velmi velkou otázkou, ono je to totiž taky o tom, kdy skutek vyjde najevo. A máš pravdu životní postoje se mohou měnit, ty zásadní ale většina normálních lidí nemění a dokáže si za nimi stát celý život. A má to společného hodně. Jak může být spolehlivý ten, který vědomě proklamoval svůj postoj ke zbraním tím, že odmítl službu se zbraní a pak si ji pořídí. je to úplně stejné jakoby chtěl dotyčný najednou sloužit u městské nebo státní policie. Ale na rozdíl od jiných jsem to prezentoval pouze jako svůj názor -nikam nevolám, nepíšu, nikomu nečurduju, protože s tím dokážu žít, nijak mne to neomezuje, nepoškozuje, ani netrápí. Pouze jsem přesvědčen, že z logiky spravedlnosti a správnosti by to tak mělo být. A jestli je něčí životní potřebou čurdovat kr....ny po úřadech, jeho boj. Škoda že nemá na práci nic lepšího

No odmítat násilí, neznamená se nechat zabít, tudíž to nevylučuje (účinnou) obranu. Ke sloužícím v ozbrojených sborech snad jen tolik, že tam z pricipu nemůžu dost dobře odmítat se účastnit násilí v jedné složce a do druhé obdobné lézt.
edit: Jak má zaměstnanec SBS nosit zbraň určuje zákon, ten si nejspíš Satan nevymyslel......a jejich duševní dostatečnost prokazují nejlépe sami.

ataman: kdo poucuje o noseni? O tom prosim dotycne poucuje presne zakon o zbranich c. 119/2002 Sb., konkretne § 28, odst. 3, pism. b):

§ 28 zakona o zbranich píše:Oprávnění držitelů zbrojních průkazů:
(3) Držitel zbrojního průkazu skupiny D je oprávněn při výkonu zaměstnání nebo povolání
b) nosit nejvíce 2 zbraně uvedené v písmenu a) a střelivo do těchto zbraní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném; zbraň a střelivo do této zbraně nesmí nosit viditelně.

K tem civilkarum - myslim si, ze civilkar je mensi zlo, nez nekdo, kdo si vybehal papiry a s tou vojnou vyjebal. Ono totiz civilkar si svuj "dluh" statu odslouzil jinak a jeste v dobe o 50% delsi. A "spolehlivy"? Spolehliveho cloveka jasne popisuje stejny zakon v paragrafu 23. O civilni sluzbe tam nevidim ani slovo.

A mimochodem, klidne tu verejne prohlasim, ze se mi prici nasili a toto tvrzeni naprosto a plne plati a i koresponduje s tim, proc zbrane mam. Ono to chce jenom trosicku empatie a umeni premysleni v souvislostech. Nicmene toto je debata do uplne jineho tematu, nez sem. Zde se drzme BA a jejich skryte/neskryteho noseni.

ataman píše:Mně osobně mnohem víc vadí to kolik bývalých civilkářů (absolventů tzv.civilní služby) má dnes ZP a zbraň. Přitom se fakticky veřejně zřekli jakéhokoliv vztahu ke zbraním z osobních, náboženských nebo jiných důvodů. Divím, že se toho ještě vojenská policie a OČTŘ nechytli, je to jenom po tom porovnat si dvě databáze.

Atamane, jsem "civilkář" co má ZP a zbraň. Už v době kdy jsem byl odveden a měl kůli škole odklady, jsem měl ZP sk.B (v 19ti letech) a aktivně chodil střílet.
Civilkářem jsem se stal proto, že jak píše Čert - neměl jsem na to si obíhat papíry na "modrou knížku" - to za prvé.
Za druhé proto, že jsem nechtěl promarnit rok na vojně. Měl sem na toto téma rozhovor s "politrukem" na vojenské správě. Kdyby mi tehdy byly schopni zaručit službu, která by mi dala rok praxe (v té době jsem už měl třeba Cčko řidičák => řidič, tankán,...) tak prosím. Nicméně to mi nikdo nebyl schopen říct/slíbit. Když jsem viděl jak kamarád rok vojny stěhoval akorát nábytek na gen.štábu a každý den měl vycházku do rána - doma byl zas v 16:00 odpoledne a vystřelil si možná pár nábojů v přijímači - tak děkuji ale ne.
Raději sem si sehnal vlastním usilím civilku, která měla smysl a mohl jsem si jí zapsat do životopisu pro budoucí shánění zaměstnání.

Omlouvám se za OT.

Tekka: No pokud jsi měl v době nástupu na civilku zbrojní průkaz skupiny B, tak to už byli politruci asi těžko Jinak si mi teď přesně potvrdil to co mám na mysli Ale jak jsem napsal výš je to čistě můj osobní názor a rozhodně to nikde nehodlá rozpitvávat a čurdovat po úřadech. Pomohl sis jak jsi uměl a vyšlo ti to - budiž. Kdyby byl někdo v té době důsledný, asi bys hořce zaplakal a pár takových případů bylo. Chtěl jsem tím pouze pokázat na to aby se každý zamyslel sám nad sebou dřív než začne kázat. Zkrátka pokud při přepravě, zásahu apod. je mobilnímu uniformovanému příslušníkovi CBA zbraň vidět, já s tím problém nemám. Ano podle zákona by to být nemělo, ale tito lidé během své prac. doby střídají dost často různé prostory, lezou z auta do auta apod., spíš je to nedokonalost zákona. Pokud někde bude stát staticky na veřejnosti před vchodem, přesouvá se na pracoviště veřejnou dopravou atd. pak ano, ať má zbraň důsledně skrytou jako každý jiný howgh

Ataman:Nejsi guma?Já na vojně byl,Janovice Nad Uhlavou-řidič tanku,a zodpovědně mužu prohlásit,že vojna mi dala hovno(kromě schopnosti řídit tank:-) ) a že sem tam poznal ty nejvetší hovado-ubožáky v mém životě převážně z řad gum,žvástáš jak oni . . . .

Sailor: Kdybys pořádně četl, tak víš že nejsem Ale docela tě chápu, jó ty Janovice

Sailor: hele, bez drzkovani, nebo budes mit (nebo myt?) rajóny!

Jen jsem si vzpoměl na gumy a hned mě to zvedlo ze židle:-)
Jinak mír,o rajony nestojím,už držím hubu a krok:-)

Sailor: pravdou je, ze jsem mel s jednou takovou gumou taky vystup a nazory mel velmi podobne, jako tady soudruh plk. Ataman.

S474N: nestyd se o rozepiš se . . . . .

Satan: Docela mi fandíš nešlo by to rovnou s generálem když je ten květen ? A soudruhy bych moc nostalgicky neoplakával páč až u nich vstanou nový bojovníci tak hračky mnohých z nás bu´d zabaví, nebo skončí buď ve studni, nebo ve šrotu (čímž nevylučuji, že to tak do 3-5ti let skončí stejně - všechno k tomu spěje)