Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Nechci to tu řešit,není to vhodné.

Příspěvek od **S474N** » úte 04.9.2007, 14:06

Kmoch Vladimír: snad ne pritel rodiny "poskozeneho"

Příspěvek od **Andy4** » úte 04.9.2007, 22:12

Kmoch Vladimír: nechapu, co tim chces rict? nedava to smysl.. a kdyz to neni vhodne proc vubec zacinas..?

Příspěvek od **Missak** » úte 04.9.2007, 22:29

Jestli to nebude díky povolání Vladimíra a jeho mnohaletým zkušenostem. Nejspíše ví o čem mluví i když soukromý názor může mít jiný.

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Ani přítel rodiny,ani povolání.Pouze si nemyslím,že ne vše je takové jaké bych si přál aby bylo.Žádné strachy o mojí osobu.Až to bude vážné-ozvu se sám!Prostor tu fakt vhodný není na jakoukoliv vážnou debatu na toto téma a ani si nemyslím,že by jste byli ochotni tolerovat cokoliv co by nebylo plně se všeobecným přáním.Proto jen přeji,aby jsem se mýlil.Tím jsem chtěl jenom říci,že vše má i několik řešení a já jako skeptik budu velice rád když nebudu mít pravdu.Pokud vás však bude trápit co jsem tím chtěl říct,tak vám mohu jen poradit-studujte zákony, někdy to pomůže.Zdravím.

Příspěvek od **Smith** » čtv 06.9.2007, 18:22

Aha, takže tušení stínů, tušení souvislostí.
Bez urážky - kdyby tu takové příspěvky nebyly, nic se nestalo. Nemají žádnou informační hodnotu, neobstojí ani jako bonmot.
Zamysli se, jestli máš vážně co sdělit. Někdy to pomůže.

Příspěvek od **Ondísek** » pát 07.9.2007, 13:04

Kmoch Vladimír: Zákony? Které? Že by se tu opět rozpoutala debata o hov_ně?? Když nám nechceš nic říct, tak sem prosím nepiš.Děkuji
Ondra

Příspěvek od **S474N** » pát 07.9.2007, 13:19

Ondísek: vim kam VK smeruje, ovsem jde o to, ze kdyz cloveka napadnou, tak v prvni rade se bude snazit z toho dostat za kazdou cenu - tzn. i za cenu toho, ze to pujde odsedet a nebude resit zakony. To znamena prioritou je preziti. Pote az sekundarni, mozna i tercialni jsou zakony nebo primy dopad zakona na obrance.

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Múj úvoední příspěvek vyšel se situace,že nikdo na tomto fóru ani snad omylem nepřipouští jiné než všemi chtěné řešení.Připouštím,že i já bych se s vámi chtěl ztotožnit.Ale zároveň bych byl rád aby ta "masovost stejného přesvědčení a víry"nebyla na škodu.
Rád bych sdělil moje "taky úvahy"!Ale čte to tu plno lidí,které zas informovat nechci!Mohl bych tím i uškodit.A to ne!Proto se omlouvám,že jsem vůbec začal! Souhlasím s posledními dvěma příspěvky ve fóru. A pokud nebudu moci být kdykoliv příště konkrétní a otevřený nebudu již reagovat!Tímto se omlouvám.Zdravím.

Příspěvek od **M a r c e l** » stř 19.9.2007, 21:56

cmk píše:
S474N píše:Ano, ale co mam informace, tak se pry fotky nejak "vytratily" ze spisu *71*
O duvod vic mit od vseho kopie nebo vlastni zaznamy...

ono to neni tak jednoduche je ziskat, ja u toho sveho pripadu jsem si je vyzadal bezprostredne po 2. vyslechu, ktery jsem absolvoval temer po 3 letech od one udalosti, jeste v kancelari kde mne vyslichali, byli dost neochotni mi ho udelat, az na opakovane zadosti primo na miste a neustupnem jednani typu: "proste to chci, mam na to pravo a bez te kopie neodejdu jsem to dostal..., jestli chcete tak vam tu kopii zaplatim"

tvoje vlastni kopie jsou ti dobre akorat k tomu, aby si si to pred dalsim vyslechem mohl precist a abys vypovidal stejne jako minule,coz se jim asi nehodi do kramu... neverili byste kolik toho clovek za 2-3 roky zapomene, treba jake obleceni mely zucastnene osoby atd ... a co se tyce treba fotek zraneni atd, tak pokud to neni neco ostemplovane od vysetrovatelu, je to k nicemu, proste neprukazne a nazdar...

Příspěvek od **S474N** » úte 23.10.2007, 11:02

Takze panove, prave mam v ruce obzalobu, co slovo to perla. Z prvni stranky je naprosto patrno, ze i statni zastupce moc dobre vi, co se tam semlelo a i presto to rovnou neklasifikoval jako nutnou obranu.

Citace z obzaloby:

......na zahradě rekreační chaty čp. 145, okr. Teplice, ze které byl vykazován slovně i údery pěstí do obličeje poškozeným XXX, nar.XXX, tomuto nastříkal do obličeje slzný plyn, a poté, kdy byl i nadále poškozeným i přes použití slzného plynu slovně i údery pěstí do obličeje vykazován ze zahrady, a to tak, že až upadl na zem, vytáhl legálně drženou střelnou zbraň, ze které jednou vystřelil po poškozeném, a protože poškozený ve svém jednání pokračoval i nadále, vystřelil po poškozeném dvakrát, čímž mu způsobil střelné poranění pravého předloktí, střelné poraněni levého předloktí.....

BTW zitrejsiho dne je v Teplicich soud, osobne bych se tam jel podivat, ale samotnemu se me tam nechce. Jel by jeste nekdo?

Příspěvek od **cmk** » úte 23.10.2007, 11:49

V kolik hodin? Problem je, ze povezu zbran z registrace na PCR, tak snad budou vedet, jak ji uschovat

Příspěvek od **cmk** » úte 23.10.2007, 11:51

Cert> z toho, jak to kvalifikoval prokurator mi prijde, ze si asi rika "lepsi, kdyz toho kluka osvobodi soud, nez kdyz zastavime stihani my - nikdo nikoho nenarkne, ze spravedlnosti nebylo ucineno za dost"...

Příspěvek od **S474N** » úte 23.10.2007, 11:56

cmk: v 8:15 tam. No to je prvni cast, dalsich pet stran je hruza.

Kompletne vsechny dokumenty jsou zde:

http://pravo.mujglock.com/

K soudu bych rozhodne jel, najde se minimalne jeste jeden clovek, ktery pojede z Prahy take?

Příspěvek od **Starosta** » úte 23.10.2007, 12:37

Satan: Bohuzel ne, ale drzim vsechny palce...

Příspěvek od **cybernetic** » úte 23.10.2007, 12:59

uf,Glock 19,vzor 83, 9mm browning

Vsetko stoji a pada na svedkoch.Som zvedavy ako to skonci.Drzim palce!

Příspěvek od **Jimi** » úte 23.10.2007, 13:24

Take držím palce, nic víc bohužel z opačného konce republiky nezvládnu.

Příspěvek od **majac** » úte 23.10.2007, 13:31

Cybernetic:

davaj pozor na nepresnosti, to nie je podla nich Glock 19 ale Glock 196, vzor 83.
Preboha ako sa taketo nieco moze vyskytnut v oficialnom spise...

inak samozrejme drzim palce

Příspěvek od **cmk** » úte 23.10.2007, 13:32

Blbej dotaz, ale co je to ten GLOCK 196 vzor 83 raze 9mm BrK ???

Na jednu stranu je to na tom pripadu to nejmene podstatne, na druhou - jak clovek, co ani neumi popsat predmet dolicny muze vznaset obzalobu? Nebo ze by zadni vratka pro procesni chybu, aby se to dostalo pripadne k NS?

Takovyhle pochybeni bych ocekaval u novinare, ktery o tom napise clanek do okresniho nahodniku, ale ne u statniho zastupce, ktery by mel obzalovavat na zaklade presnych informaci, ktere mu doda PCR a se kterymi se seznami a rozumi jim.

Příspěvek od **cmk** » úte 23.10.2007, 13:34

No, jinak je tam ale hezky napsany, ze nebylo nade vsi pochybnost prokazano, ze jednal v NO a proto, ze je obzalovan - tomu i vcelku rozumim, nicmene predpokladam, ze ukolem soudu bude budto vyvratit, ze jednal v NO a nebo zprostit obvineni... Jinymi slovy prokuratora - predpokladam, ze pokud nebude nade vsi pochybnost vyvraceno, ze jednal v NO, bude zprosten...

Nebo se mylim?