Forum.MujGLOCK.com

Nechci to tu řešit,není to vhodné.

Kmoch Vladimír: snad ne pritel rodiny "poskozeneho"

Kmoch Vladimír: nechapu, co tim chces rict? nedava to smysl.. a kdyz to neni vhodne proc vubec zacinas..?

Jestli to nebude díky povolání Vladimíra a jeho mnohaletým zkušenostem. Nejspíše ví o čem mluví i když soukromý názor může mít jiný.

Ani přítel rodiny,ani povolání.Pouze si nemyslím,že ne vše je takové jaké bych si přál aby bylo.Žádné strachy o mojí osobu.Až to bude vážné-ozvu se sám!Prostor tu fakt vhodný není na jakoukoliv vážnou debatu na toto téma a ani si nemyslím,že by jste byli ochotni tolerovat cokoliv co by nebylo plně se všeobecným přáním.Proto jen přeji,aby jsem se mýlil.Tím jsem chtěl jenom říci,že vše má i několik řešení a já jako skeptik budu velice rád když nebudu mít pravdu.Pokud vás však bude trápit co jsem tím chtěl říct,tak vám mohu jen poradit-studujte zákony, někdy to pomůže.Zdravím.

Aha, takže tušení stínů, tušení souvislostí.
Bez urážky - kdyby tu takové příspěvky nebyly, nic se nestalo. Nemají žádnou informační hodnotu, neobstojí ani jako bonmot.
Zamysli se, jestli máš vážně co sdělit. Někdy to pomůže.

Kmoch Vladimír: Zákony? Které? Že by se tu opět rozpoutala debata o hov_ně?? Když nám nechceš nic říct, tak sem prosím nepiš.Děkuji
Ondra

Ondísek: vim kam VK smeruje, ovsem jde o to, ze kdyz cloveka napadnou, tak v prvni rade se bude snazit z toho dostat za kazdou cenu - tzn. i za cenu toho, ze to pujde odsedet a nebude resit zakony. To znamena prioritou je preziti. Pote az sekundarni, mozna i tercialni jsou zakony nebo primy dopad zakona na obrance.

Múj úvoední příspěvek vyšel se situace,že nikdo na tomto fóru ani snad omylem nepřipouští jiné než všemi chtěné řešení.Připouštím,že i já bych se s vámi chtěl ztotožnit.Ale zároveň bych byl rád aby ta "masovost stejného přesvědčení a víry"nebyla na škodu.
Rád bych sdělil moje "taky úvahy"!Ale čte to tu plno lidí,které zas informovat nechci!Mohl bych tím i uškodit.A to ne!Proto se omlouvám,že jsem vůbec začal! Souhlasím s posledními dvěma příspěvky ve fóru. A pokud nebudu moci být kdykoliv příště konkrétní a otevřený nebudu již reagovat!Tímto se omlouvám.Zdravím.

cmk píše:

S474N píše:Ano, ale co mam informace, tak se pry fotky nejak "vytratily" ze spisu *71*

O duvod vic mit od vseho kopie nebo vlastni zaznamy...

ono to neni tak jednoduche je ziskat, ja u toho sveho pripadu jsem si je vyzadal bezprostredne po 2. vyslechu, ktery jsem absolvoval temer po 3 letech od one udalosti, jeste v kancelari kde mne vyslichali, byli dost neochotni mi ho udelat, az na opakovane zadosti primo na miste a neustupnem jednani typu: "proste to chci, mam na to pravo a bez te kopie neodejdu jsem to dostal..., jestli chcete tak vam tu kopii zaplatim"

tvoje vlastni kopie jsou ti dobre akorat k tomu, aby si si to pred dalsim vyslechem mohl precist a abys vypovidal stejne jako minule,coz se jim asi nehodi do kramu... neverili byste kolik toho clovek za 2-3 roky zapomene, treba jake obleceni mely zucastnene osoby atd ... a co se tyce treba fotek zraneni atd, tak pokud to neni neco ostemplovane od vysetrovatelu, je to k nicemu, proste neprukazne a nazdar...

Takze panove, prave mam v ruce obzalobu, co slovo to perla. Z prvni stranky je naprosto patrno, ze i statni zastupce moc dobre vi, co se tam semlelo a i presto to rovnou neklasifikoval jako nutnou obranu.

Citace z obzaloby:

......na zahradě rekreační chaty čp. 145, okr. Teplice, ze které byl vykazován slovně i údery pěstí do obličeje poškozeným XXX, nar.XXX, tomuto nastříkal do obličeje slzný plyn, a poté, kdy byl i nadále poškozeným i přes použití slzného plynu slovně i údery pěstí do obličeje vykazován ze zahrady, a to tak, že až upadl na zem, vytáhl legálně drženou střelnou zbraň, ze které jednou vystřelil po poškozeném, a protože poškozený ve svém jednání pokračoval i nadále, vystřelil po poškozeném dvakrát, čímž mu způsobil střelné poranění pravého předloktí, střelné poraněni levého předloktí.....

BTW zitrejsiho dne je v Teplicich soud, osobne bych se tam jel podivat, ale samotnemu se me tam nechce. Jel by jeste nekdo?

V kolik hodin? Problem je, ze povezu zbran z registrace na PCR, tak snad budou vedet, jak ji uschovat

Cert> z toho, jak to kvalifikoval prokurator mi prijde, ze si asi rika "lepsi, kdyz toho kluka osvobodi soud, nez kdyz zastavime stihani my - nikdo nikoho nenarkne, ze spravedlnosti nebylo ucineno za dost"...

cmk: v 8:15 tam. No to je prvni cast, dalsich pet stran je hruza.

Kompletne vsechny dokumenty jsou zde:
http://pravo.mujglock.com/

K soudu bych rozhodne jel, najde se minimalne jeste jeden clovek, ktery pojede z Prahy take?

Satan: Bohuzel ne, ale drzim vsechny palce...

uf,Glock 19,vzor 83, 9mm browning
Vsetko stoji a pada na svedkoch.Som zvedavy ako to skonci.Drzim palce!

Take držím palce, nic víc bohužel z opačného konce republiky nezvládnu.

Cybernetic:

davaj pozor na nepresnosti, to nie je podla nich Glock 19 ale Glock 196, vzor 83.
Preboha ako sa taketo nieco moze vyskytnut v oficialnom spise...

inak samozrejme drzim palce

Blbej dotaz, ale co je to ten GLOCK 196 vzor 83 raze 9mm BrK ???

Na jednu stranu je to na tom pripadu to nejmene podstatne, na druhou - jak clovek, co ani neumi popsat predmet dolicny muze vznaset obzalobu? Nebo ze by zadni vratka pro procesni chybu, aby se to dostalo pripadne k NS?

Takovyhle pochybeni bych ocekaval u novinare, ktery o tom napise clanek do okresniho nahodniku, ale ne u statniho zastupce, ktery by mel obzalovavat na zaklade presnych informaci, ktere mu doda PCR a se kterymi se seznami a rozumi jim.

No, jinak je tam ale hezky napsany, ze nebylo nade vsi pochybnost prokazano, ze jednal v NO a proto, ze je obzalovan - tomu i vcelku rozumim, nicmene predpokladam, ze ukolem soudu bude budto vyvratit, ze jednal v NO a nebo zprostit obvineni... Jinymi slovy prokuratora - predpokladam, ze pokud nebude nade vsi pochybnost vyvraceno, ze jednal v NO, bude zprosten...

Nebo se mylim?