Forum.MujGLOCK.com

MRBLUE píše:A zastavovaci ucinok? Ked utocnika neda dole jedna rana,davas dalsie dokym protivnik "nelahne". Zakon hovori o trvajucom ohrozeni,nie o pocte ran.

Zákon ne, ale verdikt soudu třeba ano...

jiné vlákno píše:Soudci se přiklonili k obhajobě, avšak konstatovali, že Jungman, byť jednal v afektivním strachu, měl před použitím zbraně útočníka varovat.

„Neučinil to, vystřelil třikrát rychle za sebou a nedal tak poškozenému šanci, aby útok ukončil. Obžalovaný byl jako policista školený v zacházení se zbraní, takže musel vědět, co může střelbou způsobit,“ uvedl předseda senátu Miloslav Ježek.
post68084.html

reakce z post68085.html#p68085

No to je právě nebe a dudy. EFMJ po nárazu expanduje ale zůstává mu skoro 100% původní hmotnosti tzn nefragmentuje se. Powerboll se po nárazu rozdělí na plastovou kuličku mini broky a (asi) mosazný plášť. Tzn jednotlivé části ztrácí energii mnohem rychleji než celek. Proto je toto střelivo "bezprůstřelové". Problém je pokud se začne rozkládat dřív než ve vitální zóně. Já bych si ho na nošení nevzal.

Broky jsem v tom nákresu nějak nenašel...
http://www.the-armory.com/shopsite_sc/s ... all_lg.jpg

Nicméně zajímavý je tohle srovnávací foto "expanzních" devítkových nábojů:
http://media.photobucket.com/image/powr ... ullets.jpg

Re Slim, panvrabec

jo celou dobu tady píšu o Glaser Safety Slug.
Takže beru zpět.

Re:Starosta
Radsej stat po strelbe pred sudcom,ako pred bohom.

tom: Neboj se, budu v létě zkoušet plno různých materialů a střeliva. Až bude čas se do toho pustím. Tohle je jen orientační, nejsem magor abych nepochopil, že se střela v mase může chovat úplně jinak.

veratim1: Tak když už víš o čem je řeč, tak co na to říkáš teď? Myslím že je to dobrá volba, velmi dobrá.

Slim: To srovnání je zajímavé, pozastavil jsem se nad speerem, jaky je rozdíl mezi obyč. a +P střelivem. Je to znát.

Teď už nic
PS
Je to Ačko jak vyšité (viz srovnání od Slima) a ani se to netváří jako celoplášť.

Ačko by to bylo kdyby to prošlo zkušebnou. Do té doby je to totéž, co bylo EFMJ než se kategorizovalo. Ve špičce není žádná dutina ( je, ale je vyplněná, takže není ). Podle mě to lze ve vší nevědomosti nosit .

Doporucujem na nosenie strelivo cal. 9Luger zn. Ruag so strelou SeCa.
http://www.ruag.com/de/Ammotec/Armee_un ... CA_SXF.pdf
Na slovensku je predaji a je schvalene KEU. Dovaza ich W-A-R

A s cim navrhujes trenovat, aby to treningove strelivo malo podobne spravanie pri strelbe ako SeCa?
So SeCou vzhladom na cenu asi nie...

YarCo píše:A s cim navrhujes trenovat, aby to treningove strelivo malo podobne spravanie pri strelbe ako SeCa?
So SeCou vzhladom na cenu asi nie...

Ak chces trenovat tak váhou strely je podobny SB poloplašť 6,5g. Myslím si, že v pripade NO by si strieľal asi tak na 5-10m, lebo strelba na 25-50m by nebola NO a v takom pripade sa urcite kazdy trafí. Ak niekto nedokaže trafiť siluetu na 10m s pištolou tak nech si zadovaži luparu 12x70. Zatial sa tu bavíme o strelive 9mm na nosenie a nie na cvičnú alebo športovú sreľbu.

Viz:

http://www.gunlex.cz/?p=971

raky111: Co to znamena, je schvalene KEU ? Jinak vypada to fakt nadejne, mozna pristi mesic jak pojedu na slovensko si par kousku dovezu.

KEU - Kriminalisticko-expertízny ústav - odskúšal a NEzaradil do kategorie A /zakazane/. Tzn. možno používať.

Hodilo by se dodat, ze se to tyka pouze slovaku

Aha takze neco jako u nas CUZZS. Tohle vypada zajimave udajne strelba to zelatiny.

Já se při poslední návštěvě v Alfa Proj v Brně zakoukal do Speer Gold Dot v raži 9mm.
Bylo mi řečeno, že jedině na lovecký lístek, který ovšem nemám (už tu bylo probráno - zákon povoluje střelivo se zvýšenou ranivostí pro lov a zároveň nezakazuje lovit dlouhou zbraní na pistolový náboj ), tak jsem se rozhodl vyřídit si výjimku abych je mohl aspoń držet a vlastnit
Říkal jsem si, že je budu mít napáskovaný aspoň doma, že bych se s tím procházel po venku, to zase ne.
Reakce na policii byla asi taková: paní za přepážkou se začala smát, zašla do kanceláře, aby sdělila kolegovy, že žádám o výjimku ze zákona (sběrateslské účely! - ZP sk. A mám. Mám A,B,E ) a ten jí odvětil: "no, zažádat může" a začal se smát s ní. Načež mi vysvětlili, že nejsem první, kdo to "zkouší", ale ještě to nikomu nevyšlo. Prý pokud jako sběratel doložím, že mi to chybí ke kompletaci sbírky, mám teoretickou šanci na min. spotřební balení. Jakým způsobem se to dokládá, to již ale nevěděli. Žádost jsem nakonec nepodal a jel domů Toť aktuální zkušenost s nákupem JHP

Ja teda v Sumavsky nikdy nebyl a pana Pekarika osobne neznam, ale ac jsem s nim 2x komunikoval mailem (vzdy super pristup) a slysim na ne jen chvalu, tak v tomhle nemaj pravdu.

Ty muzes naprosto legalne vlastnit dlouhou devitku (treba tu Berettu, co ma Selag) a do ni si tohle uplne klidne naladovat muzes.
A mas-li Bckovy zbrojak, tak ji ani vlastnit nemusis a meli by ti moct to prodat.
Mas-li Ackovy zbrojak, tak jedno baleni smis mit taky.

To strelivo totiz neni Ackove obecne. Ono je Ackove jen v kratkych zbranich.
To, ze to budes davat do dlouhe nemusis prokazovat loveckym listkem.
To je na tobe, ze nebudes lama a nedas to do kratke.

S tím plně souhlasím. Naše zákony jsou bohužel tak nejednoznačný, že každej má svůj vlastní výklad a žádnej z nich nejde kompletně vyvrátit. Třeba se toho dožijem, že střelivo určený pro obranu bude pro obranu i legální