Forum.MujGLOCK.com

K celé záležitosti mne vedla jedna naprosto nepřijatelná věc, která se tady vyskytla a to sice: Odpovědnost nese prodejce. Takže si vezměme modelovou situaci. Jdete do prodejny a prodavač vám v dobré víře (není to zakázaný je to povolený) prodá vámi žádané EFMJ. Později dojde třeba na použití vaší zbraně a vaší ruky k řešení konfliktu střelbou, kde vy budete shledáni jako oprávněně se bránící střelbou v NO, ale bude proti vám zahájeno řízení za použití neschváleného střeliva. PČR nebo soud si vyžádá znalecký posudek od zkušebny, který bude třeba negativní. Vy se okamžitě začnete hájit odpovědností prodejce. A jsme u toho - namočíte do toho člověka, který vám v dobré víře prodal co jste žádali a měl úplně stejně nejasné informace jako vy.

Ptám se: je to tak správně???

Psal jsem to o forum vedle, ale asi to patří spíš sem:

Znal jsem jednoho zoufalce, co vykradl chatu a poté sám sebe udal na policii. Jak dopadlo přezkoumání jeho duševního stavu nevím, ale jeho jednání považuji za zhruba stejně pochopitelné, jako cpát EFMJ na vlastní náklady do zkušebny.
Je to samozřejmě záslužné, pokud někdo hodlá mít jistotu v určité otázce, ale pokud bych chtěl vědět, zda lze zemřít na díru v hlavě, nebudu si rovnou cpát pistoli ke spánku.
Zkrátka tady postrádám smysluplnou odpověď na otázku: proboha PROČ?
To vážně všichni potřebují na všechno papír s razítkem? Není náhodou možné, že by si někdo udělal svůj úsudek sám? Nebo snad stojí za to vypláznout 5000, aby sousedovi ta koza taky chcípla?
Víte vůbec co to všechno znamená? ČÚZZS není jedinou instancí, proti jeho rozhodnutí je ještě přípustné odvolání a pak správní žaloba, kasační stížnost a v úvahu připadá i stížnost ústavní. Těmito prostředky ale vládne pouze účastník původního řízení a nikdo jiný. Pokud tedy kdokoli hodlá jednat "veřejném zájmu"(?) a snad jako mesiáš napravit, co podle něj jiní zanedbali, měl by být stejně tak ochoten vzít na sebe to břemeno a dobojovat věc do úplného konce a sám nic nezanedbat. To je ale otázka několika let a pět tisíc na to jistě stačit nebude - už jen proto, že v řízení o kasační stížnosti a o ústavní stížnosti je povinné zastoupení advokátem.
Jestliže bude střelivo předloženo zkušebně z pouhého rozmaru, bez vážného důvodu a beze snahy kvalifikovaně vyčerpat všechny dostupné právní prostředky, půjde jen o zjevnou frašku, kterou si někdo řeší problémy osobní, nikoli právní.
Omlouvám se, možná jsem se rozohnil více, než jsem měl, ale skutečně si dovedu těžko představit zbytečnější iniciativu. Pokud se někdo chce obrátit s tímto dotazem na zkušebnu, pak se táži, kde bere mandát? Jaký důvod ho k tomu vede? Tohle není hra na pravdu, tady se dá skutečně jen z liknavosti zbabrat celé řízení a co hůř: zavřít dveře jiným! Nevím, kdo má s tímto střelivem nějaký reálný problém. Jedině to by totiž ospravedlňovalo zahájení řízení před ČÚZZS. Jinak skutečně nevím...
Podívejme se ještě na to (jek praví S474N), že v tomto střelivu jsou uloženy prostředky v řádu desetitisíců korun. Bylo by proto jistě velmi záslužné vlastní blbostí v zamýšleném sporu přivodit znatelnou zrátu obchodníkům, protože to je jistě to nejlepší, co lze pro podporu střelectví udělat.
Ještě jednou se omlouvám. Je to můj čistě osobní názor k této věci.

Willy: zkusim to naprosto otocit. Bez k Brymove a nebo jinam a rekni, ze bys rad to nejlepsi strelivo na obranu. Bez mrknuti oka ti hodi na pult EFMJ. Navic ty ses prodejce, ze se v tom tak angazujes? Nemel by si teda tu zkusebnu zaridit spise prodejce, aby byl krytej a nebo to strelivo radeji neprodavat?

Willy - v tom případě by to mělo být v zájmu prodejce. Jsou to lidi kteří vědí o zákonu o zbraních a střelivu víc.. mnohem víc než kdokoliv z nás. Zatím to nikdo z nich neudělal. Pročpak asi?

Nešťourej, nepátrej, neřeš!

S474N píše: ad 2) jeste tu prosim hod percentuelni cisla s prustrelem utocnika a zasazenim nekoho nezucastneneho

Takovou statistiku jsem necetl a ani nikde nevidel, kdyz si ovsem vzpomenu na medialne uvadene pripady, znam asi 3 z Evropy za poslecnich 10 let... kazdopadne - o to nejde...
Na tom se shodneme vsichni, ze EFMJ po technicky strance - proste parada.
Ale po pravni je to proste minimalne sporny.
A me naopak prijde iracionalni rikat: "EFMJ - v pohode, ale beda, jestli to nekdo posle na CUZZS"

S474N píše:ad 3) diky , tim jenom potvrzujes svou rozumnost.

No nevim jestli rozum, nebo spis "politickou" ustupnost
Ale i pres to: zase tak potichu nebudu... Dal bych se snazil presvedcit EFMJckare, aby to byli oni, kdo si sam pro svoje dobro zazada o zarazeni EFMJ (a rad na to prispeju z vlastnich zdroju stejne, jako na to prispeju Willymu, jestli se doopravdy rozhodne do toho jit) a dal budu na forech prudit, kdykoli nekdo napise, ze "EFMJ je uplne v pohode".

S474N a volkswagen: už na začátku jsem psal že mám podporu 3 prodejců, co víc chcete za odpověď

parabellum píše:

pitt píše:kura co pořád řešíte... nemáš jasno ....nos třeba celopláště. seš ochotnej se tahat po soudech s tím že jsi zastřelil JEN útočníka,nos si co chceš.

co nechápeš?? pokud se chceš striktně držet zákona nos celopláště. Když si troufáš že se u soudu vykecáš, nos klidně granát.Ale s naším soudnictvím ti nevím ani u těch celoplášťů.



Osobně mám první tři polopláště,zbytek EFMJ. nikoho nenutím nosit EFMJ,nikomu to nerozmlouvám.Ať si každej určí co je pro něj dobrý.Klidně to strčte do zkušebny,ale příspěvek ode mě nečekejte.

Smith: naprosto souhlasim a PODEPISUJI, lepe bych to nenapsal. Jenom jsem zvedav, zdali ti bude zodpovezena ona polozena otazka PROC?

Willy
koukám na věc stejně jako CMK, chápu Tvůj postoj a sám jsem hlasoval pro.
V našem malém státečku je možné leccos a různé "legislativní bouřky" zanechávají m.j. značné množství chaosu, podle mého je jedním z nich stav,
kdy dovozce není povinen před započetím distribuce munici prohnat zkušebnou a následně výsledky "zkušebny" by měly být závazné pro případné soudní znalce.
Není to jen problém EFMJ, jsou i další sporné produkty jako First Guardian od Magtech a bůhví co ještě

S474N: Kdyby jsi četl toto fórum pořádně tak bys už odpověď viděl napsanou .... Nebuď jen zaslepený a čti taky okolo co už bylo napsáno....
viz 3. stránka, 2. příspěvek nahoře

Willy: na to jsem ti pochopitelne reagoval (3 str./4.prispevek)

Jak napsa SMITH :buď mám zájem bojovat o to aby tohle střelivo bylo legální na 100%,nebo se na to vyseru a nebudu do toho rejt. Jestli to zkušebna zakáže,doufám že se dotyčný odvolá a dotáhne celou věc do konce.

pitt píše:
co nechápeš?? pokud se chceš striktně držet zákona nos celopláště. Když si troufáš že se u soudu vykecáš, nos klidně granát.Ale s naším soudnictvím ti nevím ani u těch celoplášťů.

Nechápu co se tak čílíš

S474N: viz třetí stránka, sedmý příspěvek

Ku*va chlapi - prave proto, co ted napsal Pitt...
Kdyz chci bojovat za 100% legalitu EFMJ - tak do konce... takze prave na vas to je, abyste si tim martiriem prosli. Takze prave vy, jako zastanci EFMJ byste tu zadost meli podat - jinak jste to prave vy, kdo je nejistote.
Prodejcum je to jednu, ti souzeni nebudou.

pitt: ano rád bych se odvolal a toto střelivo dotáhl na úroveň legálního a potvrzeného. To už ale bude chtít více prostředků, přispěješ potom nebo budeš dál rejt???

Willy píše:S474N a volkswagen: už na začátku jsem psal že mám podporu 3 prodejců, co víc chcete za odpověď

Tak proč to neposlali na zkušebnu ONI?????

Máte potuchy, do čeho se chcete pustit? To není dětská hra. To je řízení, které zmršíte pro všechny ostatní, protože zkrátka o dané problematice nevíte dost a nebudete tomu chtít věnovat to, co je potřeba. Časem vás to jednoduše přestane bavit a odnesou to ostatní.
Vám ve skutečnosti o nic nejde.

Ale Vam jo... Vam nevadi soucasnej stav, kdy neni 100% jisty, ze jsou EFMJ v pohode?

cmk píše:Ku*va chlapi - prave proto, co ted napsal Pitt...
Kdyz chci bojovat za 100% legalitu EFMJ - tak dokonce... takze prave na vas to je, abyste si tim martiriem prosli. Takze prave vy, jako zastanci EFMJ byste tu zadost meli podat - jinak jste to prave vy, kdo je nejistote.
Prodejcum je to jednu, ti souzeni nebudou.

Já nejsem v nejistotě.Z několika zdrojů mám potvrzené že je to v poho.Ostatně jsem ochoten si tohle vybojovat u soudu,kdyby se nedej bože něco stalo.