Forum.MujGLOCK.com

poznám človeka,ktorý doma takto trénoval a terčom mu bol bubon na práčke...ten nový stál 3000.- aj s montážou

stengan: a já myslel, že ho uhraneš pohledem... 8)

rostar: komu není rady, tomu není pomoci...

Já sice zatím střílet nemusel a na mě zatím taky nikdo , ale kdyby k něčemu takovému došlo, vím že mi bude v každém případě chybět - čas.
Takže jsem pro pouzdro bez řemínků, žádné pojistky na zbrani, náboj v komoře a manipulaci se zbraní tak jednoduchou, jak jen je možné.

Ja sice zbran nenosim, ale obcas ji clovek preci jen vezme, (neco kupuji, beru vetsi casku penez atd.) tak za me rikam rozhodne nenatazenou, nejdu prece nekam do policejni akce.

Lala:
V Budějicích je asi bezpečno

No asi jo, jeste po me nikdo nikdy nestrilel

Když budu brát civilní život, tak po mě taky ne, ale jen díky tomu že sem byl rychlejší

Já sem taky z Budějic a naučil sem se nosit Gločka takřka furt 8)

Naprostá pohoda to jak kdo co nosí je jen jeho věc.Já jsem psal jen pár věcí jak a proč to nosím já.K tomu jak si to každý bude nosit nebo ne je jen jeho přesvěčení a jeho čokoláda.Jen doufám že nás moc nebude kteří to jednoho dne budou muset použít.

sten.

ja nosim s nabojom v komore! oba sposoby nosenia maju svoje pre a proti, ale pokial ide o psychologicky efekt obtiahnutia zaveru, on nepridete ani pri naboji v komore, ak je to pre danu situaciu vhodne. a pri situacii, ked potrebujete strielat sa nemusite zdrzovat!

CZ100: V komoře. Nečekám, že v případě konfliktu budu mít takový přehled, abych ještě natahoval. Málo zkušeností, málo času na tréning a chování v takové situaci se těžko trénuje.

Ono taky záleží na tom, jakou zbraň člověk má. Když má nějakou kapesní pištolku např. kelteca, tak je natažení závěru jediná možnost jak útočníka přesvědčit, že je to doopravdy pistole a že je doopravdy nebezpečná.

A nejsem si jistej jestli natahovat pistoli která už náboj v komoře má je dobrý nápad, protože ve stresový situaci by vypadnuvší náboj mohl útočníka vést ke zkratkovité úvaze, že když vypadl, tak už tam další není. Já vím, že se vám to může zdát jako nesmysl, ale klidně se to může stát.

Mimochodem, nevím, proč tolik lidí tady zdůrazňuje okamžitou připravenost ke střelbě, když nošení zbraně automaticky přináší velkou odpovědnost spojenou s ostražitostí a opatrností, takže by se člověk do situace kdy musí ve zlomku vteřiny vystřelit vůbec neměl dostat.

Stepan píše: takže by se člověk do situace kdy musí ve zlomku vteřiny vystřelit vůbec neměl dostat.

Až budem žít v dokonalé společnosti kde je kriminalita na nule, tak to bude aktuální, ale bohužel musim tě zklamat, toho se asi, my, nedožijem

Já s taky občas ocitnu v Budějcích a není to tady tak hrozný, ale je fakt, že jsem byl k náboji v komoře dříve docela rezervovanej, ale když jsem si poslední dobou občas na ulici představil co kdyby... - tak jsem pro kvalitní pouzdro a náboj v komoře. Asi by moc času nezbejvalo, ale- každému jeho nebe. Zkrátka, jsem pro náboj v komoře.

Glock -- v komoře, revolver -- hmm, tam je to asi jasné, 1911 -- v komoře a zajištěno, CZ858 -- nenataženo, jen vložený plný zásobník (ale tu po ulicích nenosím; kdybych někdy musel, asi bych nosil nataženou a zajištěnou).

BTW, sice si o odstrašujících efektech myslím své, nicméně když už to někdo chce zkoušet, tak u revolveru může podobnou funkci, jakou plní natažení u pistole, plnit natažení kohoutu -- to otočení válce a dobře slyšitelné cvaknutí je také působivé.

Stepan píše:Mimochodem, nevím, proč tolik lidí tady zdůrazňuje okamžitou připravenost ke střelbě, když nošení zbraně automaticky přináší velkou odpovědnost spojenou s ostražitostí a opatrností,...

Trochu OT tohoto threadu: přiznám se, že tento postoj z hloubi duše nesnáším. Nošení zbraně je imho samozřejmá a běžná věc, která nepřináší o nic větší odpovědnost, než užívání automobilu, nošení kapesního nože, užívání kávovaru a jiných elektrických spotřebičů, užívání zápalek atd., zkrátka jakákoli manipulace s čímkoli potenciálně smrtícím. Postoj soudobé společnosti (který lze ve zvýšené míře pozorovat hlavně v posledních asi třiceti letech), že zbraně jsou něco extra nebezpečného a přinášejí vyšší zodpovědnost než ty ostatní zmíněné věci, považuji za naprosto debilní.

Naprostý souhlas s mpts. G s nábojem v komoře, pokud STI, tak nataženo, zajištěno, pokud Llamu micro max, taky nataženo, zajištěno ( je to klon 1911) Já opravdu nechci spoléhat na to, že prostě budu mít dost času natáhnout. A jednou mít s a jednou bez? Myslím, že ve stresu si budu těžko vzpomínat, v jakém stavu mám zrovna zbraň. Z toho důvodu také pomalu preferuji nošení jen jednoho druhu - G 19. Když už, tak pořád stejně.

mpts píše:

Stepan píše:Mimochodem, nevím, proč tolik lidí tady zdůrazňuje okamžitou připravenost ke střelbě, když nošení zbraně automaticky přináší velkou odpovědnost spojenou s ostražitostí a opatrností,...

Trochu OT tohoto threadu: přiznám se, že tento postoj z hloubi duše nesnáším. Nošení zbraně je imho samozřejmá a běžná věc, která nepřináší o nic větší odpovědnost, než užívání automobilu, nošení kapesního nože, užívání kávovaru a jiných elektrických spotřebičů, užívání zápalek atd., zkrátka jakákoli manipulace s čímkoli potenciálně smrtícím. Postoj soudobé společnosti (který lze ve zvýšené míře pozorovat hlavně v posledních asi třiceti letech), že zbraně jsou něco extra nebezpečného a přinášejí vyšší zodpovědnost než ty ostatní zmíněné věci, považuji za naprosto debilní.

Když máš zbraň tak se rozšíří počet situací, do kterých se můžeš zapojit, můžeš v určité situaci pomoci nějakému jinému člověku, který je ohrožen, člověk beze zbraně by pomoci nemohl. To podle tebe nepřináší vyšší odpovědnost? Nebo by jses do toho prostě nechtěl plést, je to jeho věc, že se neumí ubránit, že ho zabijí, tvoje kůže to není, prostě by jses na něj vykašlal? Ano? Co bys dělal?

Přirovnávat nebezpečnost zbraně k nebezpečnosti zápalek nebo kapesního nože je doopravdy hloupé. Zbraň je nástroj zkonstruovaný právě kvůli tomu, aby zabíjel.

Jestli ke zbrani přistupuješ k jako k naprosto samozřejmé a běžné věci - na stejné úrovni jako je kapení nůž, tak si koleduješ o dost veliké něštěstí.

Stepan: prvne te poprosim, at nepouzivas nekolikanasobne citace, stava se to potom znacne neprehledne.

MPTS znam a on to myslel tak, ze proste zbran je zbytecne demonizovana a bylo by vhodne ji brat jako vec denni potreby - stejne jako auto, ktere je mimochodem vetsi zabijak (prumerne 3.5 mrtvych denne) a to ani neni urceno k zabijeni (jak sam rikas). V soucasne dobe je ten pohled verejnosti prave o tom, ze dle nich prece "neni normani nosit zbran" pripadne "nezijeme preci na divokem zapade". To, ze by sami ocenili zbran v dobe, kdy bys s jeji pomoci jim pohohl je vec druha.

TO SATAN

Skoro než vlastní názor na nošení náboje v komoře,je vlastní zkušenost a podle toho se zařídit.Kdesi tu někdo psal psal,ať je každý odpovědný za své chování a nošení zbraně.Takže modelová situace je,že já se potkám s někým,kdo je ozbrojen a vzájemně si např.sdělíme,že jsme na kozatý menší blondýny s modrejma očima a kde nosíme bouchačku a v jakém stavu,pak se v klidu rozejdeme a hlavně nebudeme druhému zdůrazńovat jakej je omezenec,v naší zatím válkou nestižené zemi nemá stav zbraně zatím tradici a každý stav bouchačky má své pro a proti.