Forum.MujGLOCK.com

ja Vam vsetkym poviem len tolko ze takato tema ma sialene nudi!!!riesit tu nezmysly okolo slovicok a podobne kraviny,ako spolahlivost a "overenost vo vojne"....nehnevajte sa ale to su take hovadiny ze az!vsetci dobre vieme o com sa tu pise a tiez vsetci majitelia glocku vedia preco si ho kupovali.Realny vysledok pri sebaobrane,alebo sportovej strelbe nezalezi od poctu suciastok alebo od "vstavaneho pocitadla nabojov",ale od vycvicenosti a psychickej odolnosti jednotlivca,ale to uz tiez viete vsetci ze???takze vas vsetkych ziadam aby sme tu riesili nieco plodnejsie co nam aj nieco prinesie a nie len taraniny ktore nevedu nikam ok???VOPRED DAKUJEM

crusader: shrnu to po bodech:

1) Vestavene pocitadlo - pokud se na zasobnik poradne podivas, zjistis, ze neni ze zohybaneho kusu plechu (tak jak tomu obvykle je), ale ze je to jeste potazeno plastem. Diry jsou udelany jak v kovu, tak i plastu a tudiz to pocitadlo je proste vestavene (je proste uvnitr neceho). Tvrdis ze z "hlediska odborne terminologie", tak prosim doloz tve tvrzeni nejakym konkretnim argumentem - trebas prave odbornym vykladem slova "vestaveny".

2) Ram - informace o ramu byla upravena do podoby tveho navrhu, protoze uznavam, ze je to mene zavadejici. Nicmene na druhou stranu je to uplne stejne otevrene, jako predchozi citace.

3) Pocet soucastek - upraveno na 35, i presto, ze vyrobce si stale stoji za 33

Nakonec bych rad dodal, ze slovo "lzive" informace ve me evokuje uplne neco jineho, nez co si zde predvedl ty. Mel bych na tebe tri dotazy:
1) Chces tvrdit, ze kdyz nekdo napise, ze Silan Silanizuje, tak lze?
2) Pokud ano, na zaklade ceho?
3) Jsi Buh?

Jsem rád, že jsme dospěli k nějakému rozumnému konsensu ohledně některých vyjádření a vážím si toho.

K problematice vestavěného počitadla asi toto:

- nemám k dispozici odborný slovník obsahující výklad slova "vestavěný" takže nemohu posloužit odborným výkladem

- nicméně uplatním svoje znalosti ze strojařiny a češtiny a pokusím se to vysvětlit: Aby bylo nejaké zařízení považováno za vestavěné, musí to být samostatná součástka nebo (konstrukční) skupina součástek plnících specifickou funkci nebo rozšiřující či modifikující funkčnost původního zařízení či součástky. (Bavíme se v relaci hmotně materiálových věcí - hardware -, aby mě někdo nezačal potahovat za definici vestavěných fcí v SW atp )

Pokusím se to vysvětlit na vodoznaku - pokud do nádrže udělám díru, abych mohl pohledem, případně podle vytékající vody zjistit stav vody v nádrži, nejedná se v případě oné díry o vestavěný kontrolní otvor a to i v případě že nádrž bude víceplášťová. (Ani v případě, že nádrž bude mít takovýto otvor od výrobce se nedá mluvit o vestavěném zařízení (Vestavěném kontrolním otvoru. - Pouze o kontrolním otvoru) V okamžiku, jak tam vyřežu závit... ...tak se taky nic neděje! - nic není vestavěno. Jakmile tam ale třeba našroubuji sklo, tak už můžu hovořit o vestavěném zařízení pro sledování hladiny vody, nebo o vestavěném kontrolním otvoru.

Takže když to vezmu do důsledků, tak o vestavěném počítadle u zásobníku by se dalo paradoxně hovořit v případě že by například kontrolni otvory byly překryty plastovými kryty (nebo jedním) a to i přesto že je stále toto slovní spojení silně přitaženo za vlasy.

Úplně by z věty stačilo vyjmout to slovo "vestavěné" a hned by byla smysluplná:

Dalším plusem je počítadlo napáskovaných nábojů, které zvyšuje komfort při používání a poskytuje jednoznačný údaj o zbylé kapacitě.

Nebo ještě lépe - doporučil bych jej nahradit slovem "přehledné" - což mohu potvrdit že přehledné je, neboť jsem glocka (17) vlastnil takže to bude dle mě i vypadat lépe:

Dalším plusem je přehledné počítadlo napáskovaných nábojů, které zvyšuje komfort při používání a poskytuje jednoznačný údaj o zbylé kapacitě.

Hele rohatej,to se brzy dočkáš výroku "A přece se točí",není zbytečné se přít o předem jasné věci,ukázaná platí.Nedávno šel v televizi dokument o konstuktérech perpeta mobile,jeden nadšenec tam ukazoval výkres přeplněný kolečky a pružinami,přesně spočítané ozubení,vačky,západky a náhony,mě to připadalo jak učebnice pro strojní průmyslovku na A0.A tvrdil,že do toho vhodně bouchne a vono to pojede a už se to nezastaví,když ho redaktor vyzval,aby teda do toho udeřil,nechtěl,že by to hned pochopil a ukrad by mu ten nápad. Lidé,kteří tvrdí třeba,že den má 26hodin,je třeba vyslechnout,protože třeba za 128 let bude astronomický den opravdu matematicky rozdělen na 26 částí,ale zatím platí 24.To, že se přete kolik částí má Vaše plastová bouchačka je trochu úsměvné,při prvním exesu bych diskutéra nasměroval na ofigo stránky výrobce,při druhém,alespoň já do , Ty k mozkodlabovi.

crusader: tak a konecne jsme u toho. To co si ted udelal se oznacuje jako "konstruktivni pristup". Prijit nekam a plivat umi kdekdo, ovsem rovnou navrhnout i konkretni zmenu, to uz malokdo. Jelikoz tebou navrzena citace je lepsi, byla vybrana nezavislou porotou a umistena na web. Diky.

EDIT: taky si dovolim zmenit titulek tohoto vlakna a presunout ho do druhe sekce.

crusader píše:...pokud do nádrže udělám díru, abych mohl pohledem, případně podle vytékající vody zjistit stav vody v nádrži, nejedná se v případě oné díry o vestavěný kontrolní otvor a to i v případě že nádrž bude víceplášťová. (Ani v případě, že nádrž bude mít takovýto otvor od výrobce se nedá mluvit o vestavěném zařízení (Vestavěném kontrolním otvoru. - Pouze o kontrolním otvoru) V okamžiku, jak tam vyřežu závit... ...tak se taky nic neděje! - nic není vestavěno. Jakmile tam ale třeba našroubuji sklo, tak už můžu hovořit o vestavěném zařízení pro sledování hladiny vody, nebo o vestavěném kontrolním otvoru.

LOL, tak tomu rikam demagogie...
Nadavas na "vestavene pocitadlo", ale sam bys uznal diru se sklickem jako "vestaveny kontrolni otvor" ci dokonce "vestavene zarizeni pro sledovani hladiny" - to uz je na me moc
Nestiham prepinat, jestli preferujes normalni lidsky popis a'la "prehledne pocitadlo" nebo prisne technicky popis "ne vestavene pocitadlo", ale prijde mi, ze tu preferujes ten pristup a hned zas onen.
PS. Nekritizuji kritiku glocku, ale zpusob podani kritiky ke zpusobu podani informaci.

SniperWolf píše:...takze vas vsetkych ziadam aby sme tu riesili nieco plodnejsie co nam aj nieco prinesie a nie len taraniny ktore nevedu nikam ok???VOPRED DAKUJEM

Pokud nemáš k tématu co říci, případně se ti nelíbí, tak se ani nemusíš angažovat příspěvkem, ne?

Mě jde o to, že případný zájemce který zabrousí na tyto stránky by měl dostat relevantní a kvalitní informace (relevantní k tomu, jak se tyto stránky prezentují, tzn. není to tovární web glock).

2 satan - Zapomněl jsem ti odpovědět na bod 4, takže

ad 1) Ano, ale spíš mluví nesmysly.
ad 2) Silanizovat je neexistující slovo nemající žádný konkrétní význam ani funkci. Stejný nesmysl by byl říci, že mýdlo "mýdluje" - a takto by se daly vymyslet tisíce neexistujících slov (žárovka žárovkuje, nače povlečení značky "duchna" krásně "duchnuje" atp... )
ad 3) Nevím, asi ne neboť to bych se ráno asi pravděpodobně nepřiopařil při zalévání kávy...

A ještě abych předešel případným spekulacím a dalším nepodloženým dohadům: Měl jsem Glock 17 (mimo jiné) a musel jsem ho dát pryč (nerad, stejně jako některé mé jiné zbraně). Důvodem byly moje osobní zdravotní a fyziognomické problémy, ktré zde nechci řešit.

Mýdlo mydlí pokud já vím

2 Karlos, pravda, poměrně nešťastně zvolený příklad...

2 Satan - jesli mohu mit ještě jeden konstruktivní návrh tak větu:

- vývrt hlavně: speciální hexagonální či oktagonální vývrt hlavně v porovnání s běžnými zbraněmi nemá ostré přechodové hrany...

Bych formuloval takto:

- vývrt hlavně: speciální hexagonální či oktagonální vývrt hlavně v porovnání s běžnými polygonními vývrty hlavní ostatních zbraní nemá ostré přechodové hrany...

nebo i podrobněji vysvětlující text:

- vývrt hlavně: speciální hexagonální či oktagonální vývrt hlavně v porovnání s běžnými polygonními vývrty hlavní ostatních zbranění nemá ostré přechodové hrany neboť od klasického polygonního vývrtu , který je na řezu složen z úseků kružnic o různém poloměru, tvoří profil vývrtu hlavní Glock kombinace úseků přímých a kruhových, s osou totožnou s osou hlavně...

Koukám na popis výhod glocku na englické stránky (německy neumím) a většina těch "sporných" hlášek mi přijde jen jako nepřesný překlad z angličtiny.

Například "33 součástek" je v EN napsáno jako "33 parts". Parts mohou být nejen součástky, ale i části ve smyslu konstrukčních celků.

Dále překlad o plastu a oceli z angličtiny zní "Rám pistole GLOCK je vyroben z plastu který je pevnější než ocel..."

Takže - nezlobme se na GLOCK, u nich je to myslím v pořádku

A ještě OT k silanu a spol - vůbec nic ti nebrání prohlásit svojí duchnu za nejduchnovatější na trhu. Že to slovo neexistuje? Právě vzniklo! Slova občas vznikají a zanikají, to už je taková jejich vlastnost. Sledujte kolik takových už kolem nás je... eh, teď mě napadá jen Vitacal

TAK ZA TOHLE MNE TADY UKAMENUJOU: Ačkoliv mám Glocka 19 ku a jsem s ním navýsost spokojený, musím s tébou souhlasit. Ale!!! která firma své zbraně nevychvaluje v superlativech. Já si Glocka cením především proto, že je to dělník mezi pistolemi. Jednoduchost, spolehlivost, nenáročnost.

Je jasné, že taková Beretta 92 FS je proti mé 19 ce princezna. A protože jsem Berettu 92 FS měl jako služební tak vím, že vyžaduje péči jako princezna. Sáme mazliky, pořádně projet vytěrákem, vyleštit a namazat. Nicméně třeba právě tato Beretta potěší mé oko, ale vím, že Glock nezklame.

Ale jinak máš recht



a teď do mně do Jidáše pánové

I ty Brute?

Ale jinak s tím taky souhlasím, nad tím počtem součástek jsem se sám pozastavoval. Podle mě prostě součástka by měla být jedna pevná věc, ne jeden pevně spojený celek (o mířidlech jako jedné součástce ani nemluvě).

A připomínky o tom, že to tak reklamně dělá každá firma neberu - stránky mg by se měly - byť spřízněny s dovozcem - snažit hlavně o objektivitu a ne o marketing.

MarK: vsak prave proto byli ony "sporne" informace opraveny.

Crusader: Klasická oblbovačka na spotřebitele, ale funguje to, lidi jsou hloupí. Pobavily mě halvně ty tři skvělé výhody odlehčovacích otvorů v hlavni modelu G19C (někdo je tady nedávno popisoval), co mají něco kompenzovat a zaručeně a nejlíp.

to realcop: souhlasím, už jsem měl v ruce hodně zbraní, některé byly i krásnější než Glock. Ale Glock je dělník, pracovní kůň, tahač, kladivo, parťák apod. Proto jsem si ho pořídil a spoléhám na něj. V práci nepotřebuji princeznu, ale parťáka na kterého se mohu spolehnout.

to S474N: velice mě potešil tvůj přístup, jsem rád že na fóru můjglock najdu pravdivé a aktuální informace i když jsou rozdílné od inf. výrobce Glock.

Souhlasím s Realcopem.

Radek píše:to crusader:
Mimochodem fórum na 1911 jsem ještě neviděl

Mrkni třeba sem:

http://forum.m1911.org/

marek:
ale to je americký pane kolego
o tom že je v USA hodně příznivců 1911 a že tam pravděpodobně budou mít i fórum na ní zaměřené, o tom asi nikdo nepochybuje.

para: kdepak emerický, soudruhu, tatíček fora je Řek Ale členská základna samozřejmě převážně v USA, aby taky ne, když je tam těch bouchaček nejvíc a ještě k tomu za málo peněz.

Lukáš: No nevim, mě příjdou čistě emerický a navíc se silným americkým patriotismem.