Forum.MujGLOCK.com

Mistral:
Já vim, že ti je to šumák, takhle přes net se snese lecos ono osobní jednání je o něčem jiném a tam člověk bejvá opatrnější, nebo aspoň by měl.

To že máš víc zkušeností s médii ti neberu (já nemam bohudík žádné) to je zase zcela šumák mě. Já napsal jen svůj názor, což ti zřejmě uniklo

Je vidět jak tě ony média berou vážně když jim ani nestojíš za to, aby ti odepsali

Para: Právě proti těmto plivancům a dezinformacím je tu Rada peo roz. a tel. vysílání. Takže teoreticky je smysluplné si stěžovat.

Počkéme do pobdělka a pak si začneme dopisovat s RRTV,co vy na to?

Já se musím podívat, kdy jsem jim psal. Jsou na to zákonné lhůty dokdy ti musí odpovědět. Mají na stránkách toto:

V případě petice je zákonná lhůta 30 dnů. Jedná-li se o stížnost, oznámení nebo podnět a není-li třeba podnět prošetřovat u jiné organizace, činí lhůta 10 dnů. V případě, že je třeba prošetření u jiné organizace, vystaví úřad do 5 dnů potvrzení o doručení, vlastní vyřízení nesmí trvat déle než 30 dnů. Tuto lhůtu lze překročit jen ve vyjímečných případech a se souhlasem statutárního orgánu Rady. O důvodech musí být uvědoměn stěžovatel.

Ale asi by stálo zato se jim připomenout.

mne se strasne libi, jak se tady ohanite zakony a zakonymi lhutami a ja nevim cim jeste a o nekolik treadu vys se sami (nejmenovany jednotlivec) chlubite jak neplatite zakonem stanovene poplatky za televizni vysilani, mazec panove, mazec B-))) nestoji i tohle za nejakej dopis nekomu nekam, treba se aspon timhle bude nekdo zaobirat B-)))

Tak jsem dostal odpověď:

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 1. zasedání ve dnech 9. – 10. ledna 2007 na základě Vašeho podnětu projednala případ reportáže o střelných zbraních, odvysílané dne 17. prosince 2006 ve večerním zpravodajství na programu Prima televize.

Předmětná reportáž připomněla dva případy v nedávné době, kdy došlo k vícenásobným vraždám legálně drženou zbraní a připomněla debatu, která o tomto problému existuje mezi politiky i veřejností. Slovo dostali ve větší míře zastánci zpřísnění podmínek pro držení zbraní, ale v podstatě došlo pouze ke konstatování obecně známých faktů. Vyjádřil se i zastánce současného stavu Ivan Langer. Problém byl prezentován lehce bulvárním stylem, typickým pro zpravodajství komerčních televizí, nicméně nedošlo zde k účelové manipulaci s fakty ani k jiným skutečnostem, které by opravňovaly zahájení správního řízení s provozovatelem televizního vysílání. Reportáž sice vyzněla celkově jako apel na zpřísnění podmínek pro majitele zbraní, ale rozhodně nevyzněla tak, že by každý držitel zbraně byl automaticky potencionální zabiják. V reportáži se autoři nedopustili ničeho, co by bylo v prokazatelném rozporu se zákonem o vysílání.

Děkuji Vám za Váš zájem a za Váš podnět. Mohu Vás ujistit, že Rada průběžně monitoruje vysílání všech provozovatelů a vyhodnocuje, zda jsou v souladu se zněním zákona č. 231/2001 Sb., a pokud dojde k závěru, že došlo k porušení zákona o rozhlasovém a televizním vysílání, uplatní vůči provozovateli příslušné postupy v souladu se svými pravomocemi.