Forum.MujGLOCK.com

Ne, tuhle nadsazku s temahle smajlikama jsem fakt nepobral.

Nedovolil bych si soudit BKSL tak rychle jako S474N ale v ostatnim musim souhlasit se S474N.
BKSL tady porad neco mele o kradezi, tohle ale nebyla kradez ale pravdepodobne ciste loupezne prepadeni se zbrani a tou zbrani zrejme doslo k primemu ohrozeni a vyhrozovani tomu policistovi. Nepredpokladam ze by jim ten batoh dal naprosto dobrovolne s usmevem na tvari a pak jim vsem strilel do zad. K tomu mohlo dojit pouze pod pohruzkou zbrani a tudiz se banditi dopustili naprosto stejneho cinu jako kdyz je posleze policista postrilel. Neni v tom zadnz rozdil, kdyby se byl branil tak by nejspis skoncil v louzi krve na ulici on sam.

Red Baron prave v tom je vidiet aj ten postup policajta. Ak ho naozaj prepadli so zbranou i ked jedinu zbran co tam je na fotkach vidiet je len ta policajtova (co je tiez divne). Bolo to lupezne prepadnutie s tym ze tam bolo len hrozenie zbranou a nie fyzicka ujma (policajt vyzera neposkodeny ).
Som policajt. Dam im batoh kvoli hrozeniu zbranou. Zlodeji chcu ujst na motorke traja co je fakt tiez tazko predstavitelne ako by stabilne zdrhali traja naraz. Jeden z nich ma batoh.(ale asi nie na sebe, iba ho drzi v ruke) Vytiahnem zbran strielam po nom ved hlavne chcem ten batoh, ako tu vsetci pisu. Zatial vsetko OK. Ale skonci policajny zakrok, batoh je na zemi, nie na niektorom zo zlodejov !!!, ale aj tak su 2 mrtvy a jeden tazko raneny. A teraz co sa Vam tu snazim cele vysvetlit je to ze policajtov zakrok bol neprimerany vzhladom na to ze uz unikali, nikomu nesposobili fyzicku ujmu, len policajtovi zobrali batoh s peniazmi. Jednoducho ich policajt preventivne "vysetril" vsetkych naraz bez nejakeho rozmyslania ako terce na strelnici, ale to boli ludia a nie terce na strelnici. To ze po nich strielal je spravne ale nie ze z toho urobil popravu. A neverim ze si ten batoh "podavali" aby to ten policajt do kazdeho nasil. Ved trochu pouvazujte ako to asi mohlo byt. "Mam trening, som policajt, co si to ty hajzli dovoluju, naa tu mate, skapte" pac,pac,pac ... Aj keby v batohu bola jedna jeho vyplata alebo celozivotne uspory urobil by to iste.
Keby u nas takto policajti riesili situacie tak TV Joj a TV Markiza sa mozu premenovat na TV Criminal.

Kdyby u nas takhle policajti resili situace, tak nastane rapidni ubytek tehle hajzlu, takze ja jsem .... samozrejme proti, protoze nasi policajti by nemeli tak dobrou musku

BKSL: Opravdu myslis vazne ze kdyz toho policajta nezastrelili tak jde "jen" o ohrozeni zdravi? Ono je tedy nutne aby ho sejmuli aby se pak mohl branit? To jako vyhrava ten kdo drzi zbran jako prvni a druhy se mu musi podvolit, nechat ho odejit a pak ho teprve udat policii. I kdyby je ta policie pak nakrasne dohledala tak si troufnu rict ze pri pripadnem zakroku k zadrzeni by byli ohrozeni dalsi policiste. A to vubec nemluvim o prevenci pred pachanim dalsich podobnych cinu. Nemluve o tom ze kdyby za nimi ten policista volal "ja si to s vami vyridim u soudu" tak to pro ne i pro dalsi podobna individua ma velmi odstrasujici ucinek.

BKSL píše: Dam im batoh kvoli hrozeniu zbranou. Zlodeji chcu ujst na motorke traja co je fakt tiez tazko predstavitelne ako by stabilne zdrhali traja naraz. Jeden z nich ma batoh.(ale asi nie na sebe, iba ho drzi v ruke) Vytiahnem zbran strielam po nom ved hlavne chcem ten batoh, ako tu vsetci pisu.

To sice jooo, ale situaci musíš vyřešit celou víš? S těmahle názorama nelez na LOS

Pre Red Baron: To som vobec nenapisal. Praveze ten policajt to na zaciatku urobil dobre. Vedel ze keby vytiahne na nich pistol hned, tak to do neho asi nasiju ale nenasili i ked "mohli" a tu je ten zlom, ktory si mal ten policajt uvedomit. Ked uz zdrhali prec, nemal ich propravit, ale len postrelit. A neverim ze z umyselneho postrelenia by boli 2 mrtvi a jeden tazko raneny.

Z mojej strany tuto diskusiu asi uzatvorim, lebo sme tu 2 nazorove skupiny na riesenie situacie kde podla kazdeho je ta jeho spravna a nechceme najst kompromis takze v podstate to nema zmysel. Je to len o prejaveni nazoru. Ten svoj som uz prejavil. Vdaka za diskusiu.

Takze na rozdil od tech hajzlu si policajt musi davat bacha, aby nahodou nekoho NEPOPRAVIL, ale jen ho trochu poskadlil, napr. prustrelem praveho palce u ruky ....

BKSL píše:Z mojej strany tuto diskusiu asi uzatvorim, lebo sme tu 2 nazorove skupiny na riesenie situacie kde podla kazdeho je ta jeho spravna

Od kdy je jeden clovek skupina?

Souhlasím se všemi,kteří nemají zločince rádi a nemůžou jim "šmejdům"přijít na jméno!Ty tři "cikorky"si asi žádné velké ohledy nezasluhují a opravdu tvrdě narazili!Také bych řekl,že si o to koledovali seč mohli a "zadařilo se jim".
Ale k případu!Tři "cikorky"jsou pěkně pohromadě i s motorkou na plácku 5x5 m,tedy nerozeběhlí.Batoh má policajt na svých zádech(viz první 3 snímky).Toť jsou fakta patrná z fotodokumentace mista činu!
Pokud si vyhodnotím tyto záběry s doprovodným textem,potom mě vychází,že nedošlo ke krádeži (batoh na zádech),ale k loupržnému přepadení,lépe řečeno k pokusu loupežného přepadení(batoh stále na zádech) a to 3 osobami,což je již spolčení,za ůčelem loupeže.
Toto je Tč s vysokým stupněm nebezpečnosti pro společnost,proto-že svojí podstatou ohrožuje život či zdraví postiženého.Zde nezáleží na hodnotě majetku který měl být uloupen,ale právě na faktu pohrůžky násilím!Byl to tedy útok na život a zdraví přepadeného!V tomto případě záleží na tom,jakými zbraněmi byl od každého z nich ohrožován!Byl oprávněn podle zákona zasáhnout proti komukoliv z nich tak,jak jej ohrožovali na jeho zdraví,či životě!!Doufejme,že jej ohrožovali skutečně všichni tři,a že výstřely nebyly do zad!!Pokud neměli střelné zbraně,potom i obrana by měla být z "bezprostřední blízkosti",aby deklarovaný "útok"(§13 Tz)byl jasně prokazatelný balisticky(do1,5m.).
Jinak ,pokud by to měla být krádež,jak tu byla debata,tak bych byl z hlediska "čistě zákona"na straně BKSL.To je můj názor.Zdravím.

Na prvej fotke je este batoh na zemi. Vyzera, ze si ho policajt nasadi az "potom", asi aby mu ho niekto z prizerajucich sa neukradol i ked je to dokaz a mal by zostat na mieste. Takze batoh asi uz nemal, ked zacal po nich palit. Dobre je vidiet postupne na fotkach ako sa ten treti plazi od mrtvoly svojho komplica prec. Klasicky pudovy reflex "od mrtvoly prec, fuuj". Zakrok policajta bol opravneny ale neprimerany.

O přiměřenosti zásahu je možná "pouze"polemika!Z materiálu který je k disposici se nedá seriosně nic předpovědět,či dokonce tvrdit.To,že to tam vypadá opravdu "hustě"neznamená,že jednání bylo z hlediska zákona nepřiměřené!O přiměřenosti obrany stejně VÝHRADNĚ rozhoduje soud!!
Veškeré dohady a argumentace ostatních jsou pouze planými přáními"horkých hlav"a bývají málokdy podložena fakty a důkazy.Proto nesuďme pocity,ale fakty!
Přeji všem hezké svátky Vánoc,bohatou nadílku a hodně radosti a štěstí o Vánocích.Zdravím.

Kmoch Vladimír píše:To,že to tam vypadá opravdu "hustě"neznamená,že jednání bylo z hlediska zákona nepřiměřené!O přiměřenosti obrany stejně VÝHRADNĚ rozhoduje soud!!

Mozno v krajine v ktorej sa to stalo je to mozno primerane, ale podla mna v SR a CZ by to bolo klasifikovane ako neprimerany zakrok policajta.

Inak Stastne Vianoce pre vsetkych

A je po Vánocích.Vítejte v realitě!To BKSL:Ano může být i taková pravda,že by to bylo "u nás"nepřiměřené.Vůbec jsem si nevšiml,že to je asi cizina.Ale jinak není co odvolávat.Není dost důkazů na jakýkoliv závěr.Ale před pár lety se "u nás"stal případ,kdy asi pět cikánů vniklo na uzavřený dvůr majitele brokovnice a chtšli ho napadnout.Odešli jen dva!A majitel-střelec to vyhrál i u soudu.Škoda že to nemám s podrobnostma,ale jistě si pár lidí na tu událost vzpomene.Takže i "u nás"je to někdy možné.Zdravím.

To "u nás" sa stalo dačo podobné (ale prežil len jeden). Hneď na prvom pojednávaní padol oslobodzujúci rozsudok, prokurátor sa odvolal, ale NS zamietol odvolanie.

Možno to bol ten istý prípad - bolo to v 1990 takže to bolo "u vás" aj "u nás"

a myslim ze jedneho strelil do chrbta ked sa snazil ujst cez plot!

To neviem, našiel som len zmienku o tom ako ešte jedného postrelil do ruky vonka na ulici, ale stalo sa to pomerne dávno a nemám prístup k archívom (je zaujímavé že o tej udalosti na internete nie je skoro žiadna zmienka). Pre úplnosť: nie všetci zastrelený boli cigáni (vtedy vraj ešte rómovia neexistovali ).