Forum.MujGLOCK.com

cmk píše:..........u V3S, kde "porad tak trochu neco opravovalo", ale "zadna pravidelna udrzba se nedelala"...............

kecáš, za mýho mládí se pravidelně natíraly

Tak včera jsem měl možnost si s Duty zastřílet a nic moc. Nenastala žádná závada, jen mi ta zbraň prostě nějak nesedla do ruky. Jinak po stránce funkce bez problému.

Tak jsem si zastřílel s Duty a paráda. Závada žádná, zbran mi perfektně seděla v ruce a 100pro si ji půjdu koupit. Doufám že neprohloupím. Uplně jsem se do ní zamiloval-ale glock je jen jeden

Tak si přečti ohlas na DUTY na www. střelci.cz.Je tam poznatek ze soutěže z 25.04.2009 z Chebu. To, co tam autor píše, podepíšu zfleku taky. Akorát jsme s klukama z družstva měli během těch 3x13 výstřelů přesně 6 závad. Ato, jak byly zbraně nastřelené, zjistil každý osobně až v závodě. Tady nepomůže ani zaplacená recenze ve Střelecké revui.

oprava - www.střelci.com; článek se jmenuje Jak jsem se seznámil s CZ 75 07 Duty

Taky jsem byl na tom závodě v Chebu, co se závad týče 0, ale co jsem slyšel, že s tím někteří lidé prováděli, že černili zapalovači PLASTOVÉ mušky tak pak se mohlo stát, že něco bylo špatně...je to zbraň prostě na službu a ne na výkony na střelnici, ale výsledky některých jedinců byly s touto zbraní excelentní.

tak ta přesnost na služební úrovni je, ale spolehlivost rozhodně ne, tudíž bych si DUTY do služby rozhodně nevzal. No a mířidla - to jsem u jedněch viděl na vlastní oči, ale u glocka by to dopadlo stejně, ostatně jsem kdysi koupil stříleného glocka (21), který měl mušku jak hříbek /taky ji někdo načazoval a rozpustila se/

No jo, do sluzby. Ale jedina vyhoda oproti celokovove P-01 je akorat vetsi kapacita zasobniku a mozna lepsi spoust (sice Omega neni nijakej zazrak, ale nic horsiho nez CZ spoustak s vypoustenim snad neni).
Hmotnost - Duty 770g, P-01 800g, normalni celoocelovy kompakt - 920g.

Ja byt policista/straznik/ochrankar a nekdo mi nutil neco stredne velkyho z rodiny CZ, asi bych sel do toho ocelovyho kompakta.

MTH: sice jsem zaslechl o závadách, ale na vlastní oči jsem žádnou neviděl

CMK: je fakt, že se o závadách a o nevhodném řešení u vypouštění hovoří, ale naštěstí se u mé nestalo, že bych měl závadu a na žádných střelbách jsem si jí také nevšiml. Musím zaťukat.

Už i zbrojovka UB přišla na to, na co GLOCK před spousty lety (plastový rám, uzamykání hlavně do "okna"závěru) Stejně se to GLOCKU nevyrovná !!! Ani DUTY ani PHATOM. Jsem zvědav, jak se teď budou GLOCKům posmívat "zapřísáhlí" CZťáci : plasťáci, PETky....? Že se na sluníčku rozpustí? To spíš ty CZty....prý pořádná zbraň musí být z pořádnýho materiálu - kovová-chladná, těžká....a kde jaký keci. Teď můžou "hovořit" moudrostech.

.... Haleot, mas uplnu pravdu,ale.... Nechcem ranit Ceske srdce ale ani tie kovove CZ za vela nestali... Mal som tri a vsetky isli do hoven... Dokonca ta CZ75 compakt co som mal tak ta isla po cca 6000 ran, uplne blato... Zato HK P10 ta po cca18000ranach vyzerala stale ako nova... Moj znami puskar ani nechcel verit, pretoze fakt vyzerala ako nova... A moj milasek mlocek 22 to same. Stale vyzera ako keby som ho teraz vybral z kufrika... Takze neviem co ortodoxnim CZ-takom vlastne na tom plaste vadi...nechapem mam taky pocit ze keby Gaston a HK vyrobili zbran z plastu/hlaven,zaver atd/ tak by stale mali vacsiu zivotnost ako CZ...

Kolega z práce jí zkoušel a je z ní úplně vyjevenej a už šetří korunky. Já zašel jen do krámu a už podle úchopu bych do toho nešel. Asi mi narostly špatně ruce nebo co

Každýmu sedne něco jinýho. Mě taky nesedla, ale kolegovi z práce zase jo a je unešenej. Stejně si ale nakonec koupí Glocka.

Dneska jsem z ní... "střílel" neb těch třicet ran se nedá nazvat střelboua neni to špatný, ale Glock mi sedí líp.

Jedno zpomalene video z IDETu:
CZ 75 P-07 DUTY

....neviem, ale ten lucik nevyzera dobre. Stale si myslim ze klasika CZ75/85 je stale krajsia a elegantnejsia ako dutina....ale to je moj pocit a vkus.

dneska jsem si duty ošahal a musím říci, že mě sedí skvěle, lépe než můj mloček. Těším se, až si z ní pár ran vystřelím. Pan obchodník co slyšel,že mám glocka začal chvalospěv na ČZ a že prej glock 40let stara pistole a pod....??? Jednu ale oprávněnou námitku měl a to prý až vám selže zápalka a budete chtít znova vystřelit, nezbude vám nic jiného než opět nátáhnout závěr, kdežto u jiného spouš.mechanismu opět úderník znova odpálíte a v 95% nálož odpálí napodruhé. Co na to říci??

rx6: co an to říct? jedině že mě to přijde přirozenější znovu nadrcnout, než spoléhat na to že napodruhý "to bouchne"...obvzlášť když pujd eo život.

Přesně naopak, když ti napoprvé selže náboj tak na 95% ti ani napodruhé nevystřelí. Už třeba jen pro to, že v zápalce je důlek od prvního úderu zápalníku a napodruhé tam vlastně tluče zápalník naprázdno nebo jen s minimální šancí na zápal.

Albert, presne tak ako pises na 95% nevystreli a ako pisal Globus, nebudem sa spoliehat na poskodeny patron a radsej ho rychlo vyhodim a supnem novy. A to co pise rx6 som tiez uz pocul od predavaca, ze mlok je stara konstrukcia a stara buchacka . Mozno bol sfetovany... Mne je jedno kolko rokov ma dana konstrukcia, ale ze je 100% OK a dobre to striela. Ci ma 40 alebo 100 rokov je mi u mojej chlpatej prdeli... Na Glocka som pocul uz tolko blbosti, ze as. Ale zaujimave ze to vravia ty, co mloka nemali a iba nieco poculi. Milujem odbornikov co si za svoj zivot dali 100 ran na strelnici z mlocka a su odbornikmi na Glock... Ja pokym som si vybral Glock, tak som presiel 11 zbranami a nakoniec mi ostala ta ,,najskaredsia buchacka na svete,, ale ta najlepsia a tak pri mlokovi uz ostanem a ostatne znacky neriesim.
Aj ked DUTINA je urcite dobra aj tak by som ju uz nechcel, mam iba dve ruky a do nich si viem predstavit len G22 a trebars G27,19,atd atd.