PCR vs. MP

Příspěvek od **Globus** » stř 20.5.2009, 13:17

Glockmaniak: Hele jak jsem koupil tak prodávám - mě bylo řečeno že právě pro to že tam neni výslovně napsáno že se to týká ozbrojených složek ČR, může to nějakej šťoural stáhnout i na jiný OS.
Co se týče mě, nemám zapotřebí někde na veřejnosti blbnout v uniformě

Příspěvek od **S474N** » stř 20.5.2009, 13:56

Mistral: a on ti snad nekdo rika, ze ho mas nosit? Ja ho treba taky nenosim

Příspěvek od **Mistral** » stř 20.5.2009, 15:50

Protože satan v policejním triku by vypadal dost blbě

Ale jsou lidi, co si to na sebe vezmou ... a nechápu proč.

Příspěvek od **kuro159** » stř 20.5.2009, 16:05

Příspěvek od **cmk** » stř 20.5.2009, 17:50

Resime tu akademickou otazku.
Na tom, ze nosit tricko s napisem policie je slusne receno "zbytecny", o tom se snad nepreme.

Příspěvek od **coffee** » stř 20.5.2009, 18:58

Hoši z kriminálky nebo od techniků skutečně třeba jen tričko nosí, takže bych na to byl opatrný. Zvláště v době, kdy se stále řeší falešní policisté, citlivost u orgánů je zvýšená.
I součásti stejnokroje AČR jsou zakázáné, ale protože to nikoho nezajímá, nikdo neřeší. To, že je nošení přehlíženo, neznamená, že je to v pořádku.
Nicméně vždy to pikantní tím, že většina i na základní službě stejnokroj nosit nechtěla, ale pak si to koupí i domů.

Příspěvek od **Mistral** » stř 20.5.2009, 19:57

"citlivost u orgánů je zvýšená" ... he, he, he ...

Příspěvek od **cmk** » čtv 21.5.2009, 8:36

Kaficko> kdyz na tom nejsou znaky armady (vylozky, znaky, "nalepky" na suchace apod,..), tak jsou to proste maskace a ze jsou shodny se vz. 95 snad nevadi, ne?

Příspěvek od **Glockmaniak** » čtv 21.5.2009, 9:24

Navíc u výstrojních součástek AČR to člověk ještě pochopí, ale abych nosil policejní součásti uniformy i mimo službu tak bych musel být magor

Příspěvek od **krtek** » čtv 21.5.2009, 9:45

cmk píše:Kaficko> kdyz na tom nejsou znaky armady (vylozky, znaky, "nalepky" na suchace apod,..), tak jsou to proste maskace a ze jsou shodny se vz. 95 snad nevadi, ne?

No právě, dle mého laického názoru zákon říká něco v tom smyslu, že civilista nesmí mít cokoliv, co by ho identifikovalo jakožto příslušníka ozbrojených složek státu, čili pokud na sobě má někdo komplet vz. 95, je to v pořádku, pokud na něm nemá znaky české armády, které uvádíš. To samé potom musí platit pro to policejní tričko - nejsi policista, nemáš ho co nosit na veřejnosti.

Příspěvek od **cmk** » čtv 21.5.2009, 10:02

Zakon jsem tu citoval !!! A doslo se o asi 4 kroky dal.

Prestupku se dopousti ten kdo
i) úmyslně na místě veřejnosti přístupném nosí neoprávněně vojenský nebo služební stejnokroj příslušníků ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů, nebo takové součásti stejnokroje, které jsou s úplným stejnokrojem zaměnitelné, ačkoliv není příslušníkem ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů.

Ja z toho jasne vidim, ze:

a) nesmim mit kompletni stejnokroj - tzn. kalhoty, kosile, vylozky, oznaceni, ... pripadne maskace s vylozkama a oznacenim, jake pouziva ACR

b) "takove soucasti stejnokroje, ketere jsou s uplnym stejnokrojem zamenitelne"

A ted se preme o vyznam bodu B. Kdyz si vezmu jen tricko Policie nebo jen maskacovou bundu barevne shodnou se vz. 95, je to "cast stejnokroje, ktera je zamenitelna s celym stejnokrojem"?
Me totiz uz mluvnicky ta veta pripada jako nesmysl. Tezko bude samotna bunda zamenitelna za bundu, kalhoty, boty, cepici a znaky.

Příspěvek od **Steiner** » čtv 21.5.2009, 10:32

Mám dojem, že jako civil můžeš mít klidně na sobě úplně kompletní uniformu AČR, ale bez hodnostního označení.

Aneb odpověď na army.cz

army.cz píše:Dotazem u našich odborných konzultantů jsme zjistili následující: Paragraf 21 odst. 1 písm. i) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že přestupku se dopustí ten, kdo úmyslně na místě veřejnosti přístupném nosí neoprávněně vojenský nebo služební stejnokroj příslušníků ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů nebo takové součásti stejnokroje, které jsou s úplným stejnokrojem zaměnitelné, ačkoliv není příslušníkem ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů.
Vzhledem ke složitosti prokazování naplnění skutkové podstaty tohoto přestupku je zřejmé, že ke spáchání přestupku je nutné nosit úplný (kompletní) stejnokroj včetně hlavních identifikačních znaků (označení hodnosti, vyznamenání, popř. označení příslušnosti k určitému útvaru), které jednoznačně prokazují příslušnost k ozbrojeným silám či sborům. Bez nich není, podle názoru konzultantů, stejnokroj zaměnitelný s úplným stejnokrojem. To znamená, že nošení „maskáčů“, které jsou v současné době stejnokrojem v AČR (u vojáků základní služby jsou též součástí vycházkové uniformy), bez těchto hlavních identifikačních znaků není možno kvalifikovat jako výše zmíněný přestupek. Navíc je nutno připomenout skutečnost, že zmíněné oblečení je volně (bez regulace či kontroly ze strany státu) dostupné v různých obchodech s vojenským vybavením a tudíž se předpokládá, že budou tyto věci užívány.
Pokud jde o provozování sbírky uniforem (patrně jde o vystavování či shromažďování), nejedná se o přestupek, protože k naplnění skutkové podstaty je třeba danou uniformu nosit, a to ještě na místě veřejně přístupném. Co se týče jejich případného nošení, odkazuji na předchozí výklad. V případě historických uniforem se v žádném případě nejedná o naplnění výše zmíněného přestupku, jelikož již nejsou služebním či vojenským stejnokrojem příslušníků ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů ani jejich součástí, jak požaduje § 21 odst. 1 písm. i) zákona č. 200/1990 Sb.

Příspěvek od **krtek** » čtv 21.5.2009, 11:01

cmk píše:Zakon jsem tu citoval !!! A doslo se o asi 4 kroky dal.

b) "takove soucasti stejnokroje, ketere jsou s uplnym stejnokrojem zamenitelne"

A ted se preme o vyznam bodu B. Kdyz si vezmu jen tricko Policie nebo jen maskacovou bundu barevne shodnou se vz. 95, je to "cast stejnokroje, ktera je zamenitelna s celym stejnokrojem"?
Me totiz uz mluvnicky ta veta pripada jako nesmysl. Tezko bude samotna bunda zamenitelna za bundu, kalhoty, boty, cepici a znaky.

Jojo, pardon

Je to taková "právnická hatmatilka", ale já si zase myslím, že to jasně říká, že bys třeba neměl mít na sobě ani bundu vz. 95 s hodnostním označením, jmenovkou, znakem AČR a znakem jednotky (nebo co všechno ještě patří k úplnému označení vojáka na bundě) v kombinaci třeba s riflemi, protože ta bunda, takhle označená, už je zaměnitelná s bundou vojáka. Stejně tak to policejní tričko, o které jde, prostě jednoznačně hlásá, že ten, kdo ho má na sobě, je příslušníkem Policie ČR.

edit: sakra, teď na to koukám, a tam je to blbé spojení "s úplným stejnokrojem", kdo se v tom má vyznat

Příspěvek od **Nikdo** » čtv 21.5.2009, 11:07

cmk píše:... Kdyz si vezmu jen tricko Policie nebo jen maskacovou bundu barevne shodnou se vz. 95, je to "cast stejnokroje, ktera je zamenitelna s celym stejnokrojem"?
Me totiz uz mluvnicky ta veta pripada jako nesmysl. Tezko bude samotna bunda zamenitelna za bundu, kalhoty, boty, cepici a znaky.

Pokud si vezmeš JEN tričko policie, sice nebudeš zaměnitelný s policistou, ale zato tě seberou s obviněním na výtržnictví, možná i ohrožování mravní výchovy mládeže. Podle toho, kde se budeš takto producírovat

Samotné triko v kombinaci děravýma džínama nebo růžovýma trenkama zaměnitelné není, komplet černá postava s nápisama policie zaměnitelná je. Co je na tom nejasného?

Citovaný názor z army.cz je zajímavý, otázka je nakolik by prošel u soudu, kdyby došlo na lámání chleba.

Příspěvek od **Starosta** » čtv 21.5.2009, 12:21

Steiner píše:Mám dojem, že jako civil můžeš mít klidně na sobě úplně kompletní uniformu AČR, ale bez hodnostního označení.

Taky mám zato.

Vzpomněl jsem si, jak jeli před pár lety kamarádi na vandr (maskáče bez označení hodnosti, vlaječku však možná na rameni měli - však to byly hadry přímo z AČR) a lehce je na Holeškách poprudili kluci od VP, prej "tak, pánové, předložte vojenské knížky..."

Ale prej bylo znát, že si jenom dělaj srandu a vědí přesně, o co jde.
Takže toho bych se nebál - spíš to hrozí, myslím, u těch PČR/MP, že budou vážně prudit.

Příspěvek od **Nikdo** » čtv 21.5.2009, 12:30

On taky vandrák v maskáčích je každýmu u p*, zatímco záměna s cajtem se dá lehce zneužít (a zneužívá se).
I když Jahelka popisuje zneužití vojenské uniformy v opusu Balada vojenská... (http://rapidshare.com/files/6912648/Jah ... t.rar.html)
EDIT: Heslo k souboru: murgy

Příspěvek od **Starosta** » čtv 21.5.2009, 14:38

Člověka v opraným tričku s nápisem POLICIE, v odrbanejch džínech a keckách, s batůžkem přes rameno a dredama na hlavě - tak toho považuju taky za vandráka

Přinejmenším než vytáhne průkaz.

Příspěvek od **Nikdo** » čtv 21.5.2009, 15:12

To jo, ale průměrně vidící a průměrně důvěřivý doochodce vidí nakrátko ostříhaného slušně vystupujícího maníka v černáčách, kanadách, tričku s nápisem POLICIE... tady bys možnost záměny viděl

Příspěvek od **cmk** » čtv 21.5.2009, 17:30

Tak si vezmu tricko s napisem Pomahat a chranit a komu staci k urceni Policisty tricko s napisem policie, toho zblbnu i takhle

Příspěvek od **S474N** » čtv 21.5.2009, 17:34

Nikdo: zakon hovori jasne, nebo ne?