Forum.MujGLOCK.com

No pokud míníš dopadnout , tak jak asi dopadne ten polda, tak směle do toho. Každý svýho štěstí strůjcem

Já nosím zbraň ze 70 % po městě po setmění. A naopak si myslím, že po setmění ve městě je asi nejlogičtější důvod k nošení zbraně. A když naopak chodím po lese, nebo jezdím autem po dálnici, tak je podle mě mnohem menší šance, že ji budu potřebovat. Ale jak říkáš, každý svého štěstí strůjcem.

Ja nosim zbran tak nejak vsude, protoze sance at je jakakoliv mala, je vzdycky, a mne pritomnost zbrane muze jen pomoct a ne ublizit Pritomnost zbrane muze jen pomoct. Bezpecnost kolemjdoucich je duvodem k rozvaze pred a pri jejim pouzitim a ne k nenoseni zbrane vubec IMHO.

Mimochodem k tomu lesu, od doby, co jsem u nas potkal divocaka uprostred mesta a pak particku divocaku na zastavce busu kousek od lesa, tak do lesa bez kveru ani omylem ......nechci totiz ty "velky zahnuty zuby nahoru" videt moc z blizka

panvrabec: Žiješ v nějakém (ne)šťastném městečku, kde je povoleno páchat zlo jenom po setmění nebo co?

A podle vás je asi každej, kdo nenosí denně i přes den, šílenec absurdně spoléhající na denní světlo a mrzkou náhodu, že se mu ZLO vyhne
Každý ať si nosí jak chce, ne?

Doufam ze polda dopadne dobre,app zajimalo by me co mel vubec nastouchany v sopliku,predpokladam ze naky "vymazleny" FMJcka.

STD policisté si nemohou nosit co by rádi ale co fasují, tedy zcela jistě FMJ S&B POLICE

Starosta píše:A podle vás je asi každej, kdo nenosí denně i přes den, šílenec absurdně spoléhající na denní světlo a mrzkou náhodu, že se mu ZLO vyhne
Každý ať si nosí jak chce, ne?

Proc silenec? At si kazdej nosi jak chce (jak rikas), podle svojeho osobniho pocitu ohrozeni nebo osobniho zvazeni. Ja se ohrozenej nijak extra necejtim ani ve dne ani v noci, zbran nosim na zaklade prachsprostyho propoctu - ublizit mi to nemuze, pomoci jo = nosim.

uvidíme jak dopadne šetření pánů s ptákem na odznaku. For All : Policista při použití střelné zbraně musí dbát nutné opatrnosti aby neohrozil někoho jiného.. takže jestli střílel na Hlinovského a viděl pouze jeho, myslím si že je to ok, protože to byl v době zákroku tzv. nebezpečný pachatel co se snaží o útěk a přitom na životě a zdraví ohrožuje ostatní ( jízda jednosměrkou) tudíž použití zbraně zcela na místě..Otázky na které se bude muset zodpovědět je v jaké vzdálenosti střílel na vozidlo v jakém úhlu, v jakém postavení, v jakém psychickém rozpoložení, zda viděl nebo neviděl tu holku v autě..jestli ji viděl a přesto střílel, je tam slabé místo.. pokud ji ale neviděl vidět nemohl, bude to ok, pozice výstřelů na fotkách jdou k pravému zadnímu kolu, což je lepší než kdyby to šlo přes zadní vokno..odhaduji že to kočka koupila prostě kufrem auta..holt tvrdé nafasované náboje..

Jestli hlavni duvod pro strelbu vidis v jizde jednosmerkou, tak si na tebe budu muset davat majzla

admix: +1

abych zacal po meste nosit neprustrelnej skafandr, az se nekdo rozhodne jet jednosmerkou nebo projet na cervenou (tim mysleno FMJ odrazy/prustrely). co teprv chodci prebihajici silnici vedle prechodu, citim se v aute ohrozen

Ano ty naboje,myslim ze dilem jsou za smrt te holky zodpovedny,potazmo ta osoba(by) ktera o uzivani tohoto streliva rozhodla.Ja ty FMJcka proste nemam rad.Odrazena kulka,prustrel prekazky a dukazem je bohuzel ta bejvala slecna.

Naboje za to nemuzou.
Mohly by, kdyby to proletelo ridicem a pak trefilo jeste nekoho.
Kdyby ten policajt trefil to, co měl (at uz pneu nebo ridic), tak se strelivo nezminuje.
Je mozne, ze to poslal do kufru a odrazem to slo do spolujezdkyne, ale spis jde o to, ze netrefil spravne, nez o pruraznost FMJ.

Souhlas. Je jasný, že ve stresu nelze vyžadovat 100 procentní trefu. Stalo se. Může za to ten mamlas, co se snažil eliminovat poldu autem. Se střelivem to nemá co dělat.

je to souhra faktorů, vzdálenost, stress, viditelnost, střelivo atd.
Kdyby se nefasovali ty nahovno náboje, nic horšího by se nestalo než že by netrefil a zůstalo to venku maximálně by to šlo dovnitř ale bez smrtícího učinku..to je fakt..
Může za to přesnost střelby to je taky fakt.. ale nevíme jak a co bylo na místě, usuzuji laicky pouze z foto kdy to šlo k pravýmu zadnímu kolu.. v čemž spatřuji úmýsl střílet na kolo..

for Admix : Dneska už může bejt terrorista každej, i s cigárem na benzínce.. Vem si že jízda po dálnici v protisměru, když se to dobře potká, tak z toho může bejt 20 lidí mrtvejch během pár vteřin..
tady šlo o toho drbana, že ohrožoval už v minulosti, ohrozil podlu a chtěl ohrozit i nevinný lidi, v tom je point. Střílet na klouboučkáře co se ztratil v Praze, bude spadat pod krajní nouzi..

Jenom se divím že takhle rozhodně nezastavili tenkrát toho zfetovanýho švýcara který jel po dálnici na Prahu v protisměru asi 90 km.A z tenkrát zveřejněných záběrů bylo vidět že policajti jeli prakticky vedle něho(ve správným směru za svodidlama)
Dostihli ho až v Praze poté co mu došel benzín.

Jestli on neni rozdil (z hlediska naslednych skod) zkusit vyradit auto/ridice ktery jede 30 a ktery jede 130.

No akorát že ten co jede berlingem 30 nemohl ohrozit tolik jako ten kdo to smaží po dálnici v protisměru 130

Souhlasim,samozrejme ze visledek je dilem udalosti a faktoru jemu predchazejicich,ovsem vidim to tak,ze v celem tom retezci udalosti,prisel naboj na radu jako posledni a to doslovava v na konci pouti berlingem projektil usmrtil spolujezdce.Nemuselo tomu tak byt (netvrdim ze by nebylo na 100%).
V podstate mi je burt,jestli se odebral na vecnost nekdo v kdo si vezl zadek v cornutym aute,vstek by se mnou cloumal v okamziku,kdy bych cetl ze ten polda to ma za sebou,pac ho rozzehlil nakej smejd,pak tedy ano,nynejsi skore beru vsema deseti....................Ale ty FMJ,tak ty me s...u