Forum.MujGLOCK.com

A jak bys to nazval Ty? Kdyz nekdo nechce videt co se deje. Ani jsem to nemyslel jako urazku , jen pojmenovani nekoho, nenasel jsem jiny vyraz.

Tak se omlouvam.

Jen uz nemuzu poslouchat ty vymysly a lzi, ktere jsou sireny, jak tady, tak na mainstreamu.
To je vymyvani mozku a nekteri nasi spoluobcane proti tomu nic nedelaji.
Porad jen napadani jedne strany.



VYVADIL, moc jsem o nem neslysel, ale posledni dobou ma zajimave nazory a neboji se je zverejnit:

http://vyvadil.blog.idnes.cz/c/424903/R ... rozum.html

Tak nazvat se dá cokoli jakkoli.. Jde o to,že v tomto tématu se můžeme názorově lišit,ale najde se určitě i spousta jiných témat kde se shodneme..
Nechci nikoho moralizovat,protože i já sám mám leckdy tzv. máslo na hlavě .Možná se mýlí "oni",možná se mýlíme "my".To vše ukáže až historie a nikdo z nás už u toho možná ani nebude..

Historii píší vítězové... Takže reálnou pravdu se ani tak nikdy nedovíme... Vždy to bude jen a pouze z našeho pohledu ovlivněného současností stejně, jako minulostí a pak tím, co ti vítězové "napíší"...

Ještě taky záleží na tom, kdo je vítěz. Rusko například disentní názory nepřipustí, Američtí historici si píšou, co chtějí.

Všimni si, že jsem nejmenoval. A vím proč. Mimochodem... unipolární společnost nefunguje. Jinak řečeno, vždy je nutno mít za co, nebo proti čemu "bojovat". By mě zajímala odpověď na teoretickou otázku: Až NATO teoreticky "schlamstne" celý svět, jaký bude jeho smysl? Před kým bude pak své členy "chránit"? Bude mít pak ještě smysl? Jestli se pak rozpadne, protože nebude "proti komu", co budou pohlaváři dělat? To jsou otázky, na které umím dát s poměrrně vysokou jistotou dát jednu odpověď: Pohlavárům NATO se nehodí, unipolární svět. Stále bude potřeba mít nějakého toho protivníka. A obráceně to platí naprosto stejně.

A co Nový světový řád? Prece o tom mluvilo nekolik statniku z USA i z jinych statu.
Ale to pry je konspirační teorie, takze asi zase nic. Prece se chce unipolární společnost.
A budeme pekne pod kontrolou, vzdyt se tady psalo o Cecilce, o omezeni legalnich zbrani, proc asi?
Ale to je vse amerikofobie a rusofilie.............

Panbuh s nami.

Pařez:Nejsi pro urážky, ale jen slepičiš sračky bez názoru. Já jen doufám ( abych si tě nemusel přestat
vážit), že zapojíš i mozek...a fakt na tebe nehodlám více reagovat.

Carloss píše: Až NATO teoreticky "schlamstne" celý svět, jaký bude jeho smysl? Před kým bude pak své členy "chránit"?

Hlavně před vlastními občany (otroky)..



Biggles: třísku v oku svého bratra vidíš, ale trám ve svém oku nevidíš?


dastin: ano konspirační teorie,které jsou tak syrově logické,že mnoho lidí děsí tak moc až raději odmítají takovou verzi...Nedivím se,je to jak zbavit drogově závislého jeho barevných rajských snů a přivést ho do reality.To musí také hodně bolet...

Netvrdí to jen Stanislav Huml. Přečtěte si, o co se prý dlouhodobě snaží USA

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... USA-333030

Mel jsem Humla za blbouna, s jeho nazory na dopravu a dopravni policii, ale posledni dobou ma ten chlap zdrave nazory na politiku. Ma v hodne vecich pravdu. Az z toho mrazi.......
O dvojcetech jsem od zacatku pochyboval, neco mi v tom celem nesedelo.
Nerikam, ze rusaci jsou svati, ale na USAry nemaji ani v tom nejmensim.

A zase trochu konspirace:
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/k ... etu-298741

Není nad mrazení, to je neomylné kritérium pravdivosti.

hermenet:
"Pochybuji, tedy myslím; myslím, tedy jsem."
René Descartes

hermenet píše:Není nad mrazení, to je neomylné kritérium pravdivosti.

Aby Tebe taky nemrazilo na prdeli, jak Putin zavre ventil s plynem. To aby jsi si sel nazbirat trochu drivi do lesa, mozna mas dreveny nabytek doma.
Mozna Ti poslou USAri nejaky plyn, tak akorat do zapalovace.

A co jako? Ze pravdu ma ten, kdo toci ventilem??

S tou domnelou pravdou se to ma mezi lidma tak: Jeden druhemu vytyka prilisnou, druhy prvemu nedostatecnou aktivitu mysleni. Z toho pak vznikaji komicke situace kdy jeden o druhem tvrdi, ze je hloupy a druhy prvemu zase vytyka ze slysi travu rust. Hlavni je byt presvedcen o sve neomylnosti a tem druhym za kazdou cenu tu svou pravdu nutit.

Nicmene, pokracujte prosim dale ve vymene nazoru a nahledu, ja si rad poctu oboji. Tak nejak si rikam, ze oba pohledy maji silu mne obohatit.

Podsouvas mi neco, co jsem nikdy netvrdil, nikomu jsem nenapsal ze je slabomyslny, ale jen ze ma vymyty mozek mainstreamem a to je rozdil. Ani jsem netvrdil ze mam patent na rozum.
Taky jsem psal , ze jsem se mylil a ted prozrel, jako uz vice lidi v Evrope. Pro mne to je jasne, vzdyt to musi videt i slepy, co se deje kolem. Aha ale ja jsem zapomnel, ze to jsou konspiracni teorie.


Parez a za chvilku nas preradi do exotu..........

To, co jsem napsal, jsem psal jen a proto, ze kazdy haji svou pravdu. Prozri si jak chces. Tva pravda muze a nemusi byt skutecnosti. Sam si podsouvas. Jeste ze nejsi vztahovacny, to by teprv byl asi problem .

Mmch, poznamka k Exotum mi od tebe prisla ponekud zvlastni. Parez si k Exotum ani necichl (a at zas "neprozres", ani ty).

"Lepší je,když každý hájí svoji pravdu ač by pravdou nebyla,než by nehájil vůbec nic."

Citát od Pařez,dobře si ho zapište

ze ma vymyty mozek mainstreamem

Oficiální česká média nejsou zrovna s kvalitou na výši. OK.
Do jisté míry je lze považovat za propagandu (zejména proto že směšují zpravodajství a komentáře a podbarvují to navíc emocemi). OK.

Ale z toho přece nelze odvodit, že když budu tvrdit přesný opak než "mainstream", tak jsem objevil tu skutečnou pravdu. Mám dojem, že díky tomu tady dochází k tak velkému rozkolu v názorech. Řekl bych, že svět je o dost složitější, než aby byl černobílý.

Kdyby tam neumírali lidé,tak by to byla docela dobrá komedie..

Pět zemí NATO nám poskytne zbraně, tvrdí Ukrajina, čtyři to popřely

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... prely.html

Když už cituješ filozofa, tak zkus i přemýšlet, co tím chtěl říct a řekl. Považovat cokoliv, co se odlišuje od maistreamu, za nezpochybnitelný fakt, je prostě hloupost vedená touhou vidět svět "jinak". Skutečnost je ovšem taková, že k obrazu nejpodobnějšímu pravdě obvykle vede odpověď na "komu to prospěje", ke které se člověk dopracuje na základě co možná nejméně zpochybnitelných informací z co nejvíce zdrojů (opravdu zdrojů, nikoliv mnoha papouškujících jednu volovinu). Tedy skutečně kriticky vyhodnocovat data. A to tu z Putlera adorujících není zjevně schopen nikdo.

Jsem taky adorant Putina když napíšu, že v situaci okolo Ukrajiny se chová mnohem racionálněji než západ? Nešlo by to bez nálepek jako adorant a Putler?

Cui bono je relevantní otázka vždy a všude, ale bez znalosti souvislostí ti nepomůže dobrat se pravdy.

Samozřejmě netvrdím, že všechna fakta a souvislosti jsou stoprocentní, ale toto rozhodně stojí za přečtení. I ten v článku citovanej "Putler" má bohužel pro nás ve spoustě věcí pravdu:

http://web.svobodni.cz/clanky/jiri-payn ... ezradnosti

On je všechno možný, ale není hlupák, což se bohužel nedá říci o spoustě vrcholných představitelů západu. Stejně tak nikdo z nich v posledních letech svou zemi ekonomicky a morálně nepozvednul jako on, naopak je prakticky všichni svorně populisticky zadupávají do země zadlužením, aby je pitomci znovu zvolili.

Tak jak, jsem frustrant adorující Putlera, nebo jen kriticky smýšlející jedinec?