Příspěvek
od Shi » stř 27.8.2014, 15:13
Ralph1 píše:To co pise SHI o te Analyze je totalni nesmysl a takhle muze uvazovat pouze dite ...
Dítě, Shi a výzkumnící z celého svět a hlavně analytici takových dětských jednotek, jako je třeba FBI
Ralph1 píše:
plicista nemuze v pulce zakroku mavnout rukou a at si jede nebo utika. Von ho za 14 dnu nejakej pochuzkar pozna a chytne ........
Nemůže ? Musí! Protože účelem police je zvyšovat bezpečnost, ne ji snižovat. A zákon o policii samozřejmě umožňuje situaci vyhodnotit a zachovat se rozumně.
Ralph1 píše:
Za dalsi, jak asi policiste muzou vedet ze ujizdi kvuli nejake prkotine, kdyz jim nekdo nezastavi a ohrozi policistu na silnici. Jak to asi maji vedet?, ze nejede z domu kde nozem vyvrazdil celou rodinu a nejede do dalsiho ....
Jasně, a stejnou logikou se dá obhájit, použití zásahové jednotky na kontrolu dokladů osoby, která neudělala už vůbec nic, protože jak můžeme vědět, že chodec náhodou není vrah na útěku.
Na Floridě zavedli pravidlo, že pronásledovat má smysl pouze osoby podezřelé z násilné trestné činnosti a jediným výsledkem byl pokles zraněných o 82%. Dokonce ani nezačalo ujíždět víc řidičů.
Vyhodnocením prchajících v Austrálii se zjistilo, že pouze v minimu případů pronásledování a dopadení vedlo k novým zjištěním. V drtivé většině případů o žádného čerstvého pachatele nešlo, naopak šlo o lidi, kteří se policii vyhýbali kvůli nejrůznějším prkotinám, pro které nestojí za to rizkovat ohrožení okolí.
Ralph1 píše: Trosku naivni analyza nemyslis?
Všude ve světě jsou policie naivní, ta naše je nejchytřejší a GIBS to zajišťuje. Tvrdit, že bezpečnostní výzkumníci a analytici z celého světa jsou naivní, to chce už fakt slušnou dávku sebevědomí.
cipis píše:Mluvil jsem s jedním člověkem od sboru a ten také přiznal, že ty honičky nemají smysl, ale že to přesto dělají, prej aby pak neujížděli všichni. Otázka je, jestli by fakt ujížděli všichni ...
Všichni by neujížděli - toto už si ve světě vyzkoušeli, například na Floridě, a jako obvykle peklo na zemi nenastalo a nenastalo by ani u nás. Procento ujíždějících by stouplo pouze nepatrně.
Tragické je, že u nás MVČR zřejmě nemá své výzkumné oddělení, které by vyhodnocovalo zkušenosti ze světa a aplikovalo je u nás. V oblasti bezpečnostního výzkumu se toho publikuje dost a USA jsou úžasná laboratoř, kde se zkouší všechno možné a díky obrovskému množství případů se dají jednotlivé postupy statisticky vyhodnocovat - při honičkách tam v průměry zahyne jeden člověk každý den, přičemž každé dva dny ten mrtvý je "náhodný kolemjdoucí". Mimochodem obvykle na jednoho mrtvého připadá cca 10 těžce zraněných a cca 100 lehce zraněných, materiálních škod je nepočítaně.
Tedy pouhých 15% honiček končí tak, jak by mělo, tj. je "pachatel" zastaven bez vedlejších efektů.
