Forum.MujGLOCK.com

Takze panove, zitra drzte alespon palce, priste tam muzete sedet vy.

drzim palce!

vidis hergot to uz je zitra... no tak good luck a pak napis jak to dopadlo

PB: o to vic alespon drz palce - i kdyz vysledek prvni instance se da pomerne presne predpovidat Navic kdyz uz mame patek trinactyho

Tak drzim, 15 minut uz to bezi ..

No, v tu dobu už to možná ani neběželo - odročeno na 24.9. 0800

A duvod?

Nejsem si zcela jistej-orientovat se v právnické mluvě mě stojí spoustu úsilí, navíc ten předseda strašně mrmlal. Ale myslím, že z důvodu špatně "nominovaných" přísedících, za což se předseda senátu omluvil.

Tak to je naprd. At uz je souzeny vinik nebo ne, tohle odkladani kvuli proceduralnim chybam soudu je na pikacu

Tak jak zde jiz padlo - bohuzel u hlavniho liceni mela byt pritomna prisedici nejaka pani (jmeno nevim), ale byl misto ni nejaky chlapik. A protoze jde o zavazny tr. cin a on neslysel vse, tak to proste soudce odrocil o vice nez 3 mesice

Chudak obvineny... Sam ted zazivam dusledky jednoho auditu... Mnohem mensi pruser, mnohem mensi pripadny trest a mensi sance, ze jsem vubec neco spachal (aspon doufam, ze je to aspon nejak rozumne v poradku) a presto mam takovy dost blby pocity sevrenosti...
Jestli se takhle (resp. 20x hur) uz rok a trictvrte citi obzalovany - no potes panbuh...

Hmm, co k tomu dodat - kvuli jednomu prisedicimu to odlozit o vic jak tri mesice, to je teda frajerina Chudak ten kluk, tohle protahovani mu fakt nepreju

No nejlepsi na tom je, ze ten "novy" prisedici byl soudce Chvojka a vypadal na pomerne rozumneho chlapa.

Ačkoli toho o věci moc nevim, tak mám z obžaloby pocit, že věc berou, jako že mladej kluk dosud bezúhonnej prostě nezvládl situaci a střílel. Je to čistě můj soukromej názor, možná se pletu. A když chtěj předvolat učitele, tak si myslim, že by to obžalovanému mohlo spíš pomoct. Dneska na mě ten soudce moc dojem neudělal ... Hrozně se to vleče

Je jedno jestli to je závažný nebo lehčí trestní čin. V případě, že věc musí rozhodovat senát (předseda+ min. dva přísedící) a ne samosoudce (tam je rozhodující závažnost činu), nesmí dojít ke změně senátu. V opačném případě se vše projednává znovu od začátku. Existují snad nějaké možnosti, když souhlasí dvě strany, ale podrobnosti už neznám.

Je obžalován podle § 222 odst.1 Tz,(úmyslné těžké ublížení na zdraví,se sazbou 2 až 8 let).Ten třídní učitel by to podle mě mohl ovlivnit na sazbu ke spodní hranici trestní odpovědnosti.To je ovšem zase slušný důvod pro to,aby to bylo odloženo.Zdravím.

Ono s tim ucitelem to je jeste trosicku jinak, protoze obzalovany dal seznam lidi, kteri maji k jeho chovani za poslednich par let co rici. No a ten ucitel byl vymysl pravnika protistrany.

Jinak brzo bude na webu kopie z prvniho soudniho liceni, to az si prectete, tak pochopite, o cem ta cela vec je

Myslím, že tady odročování spíš hraje ve prospěch obžalovaného. S postupem času svědecké výpovědi ztrácí na hodnotě. Tady by mu pak mohla pomoci zásada in dubio pro reo. A pokud by se to protáhlo na takových 10 - 12 let, tak by to mohl uhrát na upírání práva na řádný proces - to jen teoreticky.

Myslim, ze vsichni by to radeji meli za sebou po prvnim druhem stani - tohle je psychicky dost narocny.

Delphin: chlape, na zadny "v pripade pochybnosti ve prospech" se v realu nehraje, alespon co jsem mel moznost osobne shlednout.