Forum.MujGLOCK.com

Pozor na to ohraničení. Souhlasím s tím, že uvnitř nemovitosti je i na louce, protože louka je také nemovitost.
Jedná se spíše ale problém spojení "zřetelně ohraničená nemovitost". A jak je obvyklé, tak jsou dva výklady, pro někoho je zřetelné ohraničení potok, řeka, cesta, předěl les/louka/pole, stromořadí atd., no a pro někoho je to pouze plot, zeď apodobně.
Někde bylo řešené, jak je to třeba v obchodňáku. Mám budovu, veřejně přístupnou, mám najatou ochranku a logicky, když bych ji povolil držení, tak by mohli chodit s pistolí venku. Jenže mám obavu, že to takhle úplně nefunguje a ta "veřejná přístupnost" tam bude chtěnechtě hrát roli.
Něco jiného je to samozřejmě, když přijde kamarád za mnou domů a je mu vedro a sundá bundu/mikinu a před tím se zeptá, jestli může u mě chodit "takhle".

Myslím, že "zřetelně" v tomto smyslu znamená, že je z toho ohraničení zřejmé, že jde o hranici soukromého pozemku. Takovým ohraničením pak nemůžou být přírodní prvky, jako je potok, nebo hranice lesa. A to hned z několika důvodů. Ne vždy takové ohraničení má tento význam, neb takovým pozemkem prostě prochází a nemůže být z takového ohraničení zřejmé, že jde právě o SOUKROMÝ pozemek.

Jenom davam info i do tohoto tematu, protoze se to tyka jak BA, tak i skryteho (ne)noseni.

Skryte noseni v pojeni agentury LOOMIS, chlapci z CIT (prevoz penez):
LOOMIS CIT

Tema k fotogalerii pokracuje zde:
post156362.html#p156362