Forum.MujGLOCK.com

Nejsem si jisty jestli i tyhle vodici profily by mely bejt nitridovany.
Pochopil bych opotrebeni trenim pri pohybu zaveru. Nicmene olupovani je divny.
Kazdopadne na funkci rostlinare natoz mloka by to mit vliv nemelo.
Takze asi tusite jaky bude vyjadreni vyrobce. Podobne se uz resilo opotrebeni plastu ramu v miste vratne pruziny.

Tekka: Vliv na funkci to nema... Nebo aspon u me ne. Ale jde taky o to, aby to tam po case nezacalo orezavat nebo neco podobneho.

Kouknu vecer na svuj G19gen4. Nabehano nejakou stovku uz taky ma tak kdyztak nafotim.

kolaCZek

Uvidíme jak se k věci vyjádří výrobce. Co se týká reklamace a délky doby co by u noch musel zůstat rám na výměnu zjistím až budu vědět zda-li to uznají jako důvod k výměně či nikoliv.

Nic méně mám G17 gen.3 z druhé roky r.v. 2003 a nic takového na zbrani nemám!!!

100% mohu, ale potvrdit, že jde o špatnou povrchovou úpravu, stejně jako když se tvrdochromují brzdové válečky, když se tvrdochrom někde odloupne, tak vyleze struktura pod tvrdochromem, takže kov který se takto tvrdochromoval!!! Za následek je přidření tohoto válečku a tudíš vozidlo stále přibržduje a dochází tím k přehřívání celého brzdového segmentu, stáčí sáhnout na kolo a je horké, je i cítit že se něco jakoby pálí, z kola se může začít i kouřit..


Obávám se, že při takto odloupnuté povrchovky může mít za následek i korozi



Tekka

Mrkni se prosím tě a případně sem hoď foto, ať víme jestli jsme takoví smolaři jen mi

Tak u mne se zdá vše v pořádku. Vodítka jsou samozřejmě ošoupaná - což je logický, ale olupování jsem si nikde nevšiml ani pod lupou.

Včéra jsem leštil styčný plochy na spoušti u G17 3.gen jednomu kolegovi, také měl vodítka zcela vpořádku.

Zdravím,

Tady z fóra na stranách 15 a 19 jsem zjistil, že je to zřemě normální co se týká olupu na vodítkách závěru, takže už to neřeším

Zde jsou 2 odkazy, kde je na tohle téma a fotky, co to sem kluci dali jak to mají taky, např. zazwi, kuro159, Selag, jip, PB..


glock-vady-a-zavady-t440-280.html

glock-vady-a-zavady-t440-360.html


Nic méně dám ještě vědět jak se k tomu vyjádří MPI, ale myslím, že na reklamaci to nebude a ani to neuznají, stejně jako u G17, 19, aj. gen. 4 s vydíráním rámu vratnou pružinou

Ono to vydírání pružinou je relativní. Já tam mám přímo od výroby porušený plast na jednom místě. Podle mne to je ale jen důsledek opracování toho místa při vstřiku do formy tak aby tam nevadil plastový výlisek. Zatím se to ani nijak nezvědčuje.

Vyjádření z MPI na olupování povrchové úpravy na vodítkách závěru

Dobrý den,
přišlo vyjádření od výrobce v tomto znění:

"The issue of the leading elements of the G26 is just an optical mark and has no influence on rust resistance or on our 40.000 rounds warranty. Hence the frame can not be changed upon goodwill."

Můj volný a nešikovný překlad: "Záležitost vodících elementů G26 je pouze optická a nemá žádný vliv na odolnost vůči korozi ani na záruku 40.000 výstřelů. Na pouhém základě projevu vůle rám nelze vyměnit."

Je to podobná věc, jako s několik let diskutovanou kauzou tzv." vypadaného vývrtu" nebo odloupnutého plastu na předním vodítku Gen4, i k těmto projevům máme od výrobce podobné stanovisko. Nejedná se o funkční závady, pouze o výrobní "ohyzdnosti". Pistole Glock jsou koncipovány jako spolehlivé pracovní nástroje, splňující nejnáročnější testy a podmínky, proto jsou také nejčastější volbou elitních útvarů ve světě i v ČR. Detailní estetická dokonalost na vnitřních površích není u tohoto výrobku nejzásadnějším kritériem a nikdy ani nebyla. Věřím, že na vnějším povrchu pistole žádné nežádoucí jevy nejsou. Uživatel je tudíž postaven před volbu - buď si pořídí funkční zbraň se zárukou 40 tisíc ran, 5 let a s nepřekonanou odolností a spolehlivostí za cenu vnitřních, funkčně nedůležitých optických nedokonalostí, nebo si může vybrat zbraň na první pohled opticky dokonalou, která však nebude mít odolnostní a spolehlivostní parametry pistolí Glock.

S pozdravem

Petr Dačev
MPI CZ

A to Glock neumi udelat spolehlivou, ktera vypada pekne? Asi to nema smysl resit, dokud neco neupadne.

pgsp píše:Věřím, že na vnějším povrchu pistole žádné nežádoucí jevy nejsou. Uživatel je tudíž postaven před volbu - buď si pořídí funkční zbraň se zárukou 40 tisíc ran, 5 let a s nepřekonanou odolností a spolehlivostí za cenu vnitřních, funkčně nedůležitých optických nedokonalostí, nebo si může vybrat zbraň na první pohled opticky dokonalou, která však nebude mít odolnostní a spolehlivostní parametry pistolí Glock.

to jsou pekne alibisticke kecy - pokud se toto nedeje u kazdeho prodaneho glocka (tedy jedna se o vlastnost vyrobku, se kterou jsem to vedome koupil), tak je to na reklamaci.

prodejce nemuze tvrdit, ze kvalita dilu je kolisava a nektere se loupou a nektere se neloupou. v tom pripade bych chtel pri koupi chtel tu, ktera se neloupe

samozrejme chapu, ze se nejedna o pohledovy dil... nicmene argumentace pana z MPI ohledne zivotnosti je smesna, dela ze zakaznika kretena.

tmx: nechci se nekoho zastavat, ale obecne. Taky si sledujes pod lupou pneumatiky po jizde? Nebo nejake opotrebeni napinacich kladek rozvodoveho remenu v motoru?

S474N: Až začnou víc střílet, nebudou mít čas na pí*oviny

S474N: trosku mimo ne? na motoru se nedela po jizde "field strip"

pokud vyrobce na trh dodava vyrobek, ktery se v 50% neloupe a v druhe 50% se loupe, tak ma byt uvedeno, ze je to vlastnost vyrobku (jinak mam dle zakona pravo dostat za sve penize vyrobek, co se neloupe nebo penize nazpet)

o to vic smesnejsi je pan z MPI, ktery trvdi, ze Glock neumi vyrobit pistoli, ktera je hezka a zaroven spolehliva (to by znamenalo, ze se ta voditka loupou vsem a to neni pravda)

ja tady nenarazim na kvalitu pistole Glock, ale na hloupy pristup vyrobce/distributora a typicke alibisticke kecy (=zakaznik je debil)

Ja bych si dovolil kluky celkem obhajit.
Je sice pravda, ze Glock je "krumpac" a na funkci to mit vliv nebude. Zas na druhou stranu
jsem od mala byl zvykly si veci vazit....zvlast tech na ktery sem si musel tezko vydelat (brigady atd.).
Proto chapu kdyz ma nekdo k te zbrani vztah a chce ji mit i v esteticky peknem stavu.
A jak tu zaznelo....to nejde udelat zbran co bude dobry nastroj a pritom nebude mit podobne neduhy? Byla by pak takova zbran vyrazne drazsi nebo co je duvodem?

tmx: aha a tech 50% si jen tak placl nebo to vychazi z nejakeho vyzkumu?

S474N: to sis opravdu vybral z meho prispevku jen tohle cislo, ktere nemam jak dokazat? pisu snad, ze Glock dodava 50% pistoli tak a 50% pistoli tak? psal jsem "vyrobce", tedy obecne ve vztahu na tenhle pripad - to cislo je pouze ilustrativni.

ja osobne Glock mam a neloupe se mi - to znamena, ze kvalita povrchove upravy meho voditka je vyssi nez kvalita u toho, komu se to loupe (tzn., ze pokud loupani vyrobku neni vlastnost, jedna se o zavadu)

tedy tvrzeni pana z Glocku je smesne (ze nemuzu mit hezkou a spolehlivou pistoli zaroven)

tmx: a pisu ja snad neco o Glocku? Jen me zajimalo tech 50%.

S474N: ja nevim proc se tak MPI/Glock kroutej - kdyby rekli predem, ze je to vlastnost vyrobku, tak je to dane a nikdo ani nemukne... jenze to by asi nezapadlo do jejich marketingove strategie nejlepsi pistole na svete

Viděl jsem nemazaného glocka, co měl vodítka ošoupaná o pár desetin mm a střílel furt dál. Pokud se vodítko ošoupe, je to horší než když se z něj odloupne setinová vrstvička čehosi. Pokud to nebude reznout a nebude to vykazovat známky nadměrného opotřebení z důvodu ztráty tvrdosti, neřešil bych to. MPI se kroutí protože je těžké vysvětlit slušně zákazníkovi, že je to OK ať to neřeší.
Tekka: Souhlasím, když si člověk koupí novou hračku, tak to zamrzí. Já tohle neznám, glocky co mám/měl jsem, jsem měl vždy z druhé ruky. Tam se na nějaký ten šrám nehledí.