Forum.MujGLOCK.com

Jak dopadli 4 slušní chlapci a jeden nenapravitelný výtržník ... http://zpravy.idnes.cz/soud-s-demeterem ... zpravy_jkr

( dávám to sem hlavně kvůli potvrzení pravidla mrtvý svědek - dobrý svědek )

To je okamžik, kdy bych pochopil, kdyby otec (bratr,atd.) vzal zbraň (třeba dranžírák), a za syna "spravedlnost" zajistil sám. Protože pokud bych měl věřit onomu článku doslova, tak si čtyři navzájem dosvědčili, že je jeden napadl......a soud i přes odchylky ve výpovědích jim uvěřil..........pravda ještě to mohli uhrát na NO...........

Traktorista:
Pokud si vzpominam, tak "my sme hodni kluci, my nechceme problemy"

Biggles:
Ano. Nejen pochopit... I kdyby jim nadal do cernych k...v, tak nemeli ani to nejmensi pravo mu dat policek. A uznani kecu o naznaku utoku proti "my styreeem", tak to uz je snad na odchod do saten.

reddog - nic jiného jsem se ani nepokoušel naznačit

No jasně , jde po ulici sám a skáče do čtyř cikánů . Větší pravděpodobnost je výhra první s jackpotem ve sportce ! Jedině kdyby chtěl spáchat sebevraždu . Ten trest to je taky síla .

Chtěl jsem se zeptat, proč vlastně tak nemáte rádi tuhle skupinu lidí? (Krom toho že většina krade, zneužívá soc. dávek, jsou nepřizpůsobiví apod.) Snad nejen za to, že mají jinou barvu pleti...
Nevinili jste někdy vládu za to? Protože když si to vemete, dělají jen to, co jim zákon umožňuje.

Hoang1: od kdy zakon dovoluje krast, prepadat a nekoho mlatit?

Ne ne promiň, tak jsem to nemyslel.
Jako že se nebojí udělat špatnou věc, protože ví, že se jim nic vážnějšího nestane.

Hoang1: nejak nepobiram tve myslenkove pochody. Tak oni se neboji a my je kvuli tomu nemame radi. Kde je nejaky rozpor?

Ne, chci říct že proč vám tu romové/cikáni dělají "bordel"? Protože trest, který bude udělen za protiprávní jednání je nepřiměřený.
Právě kdyby třeba byl vyšší trest za krádež, zabití ... Možná by se nedělo to, co se děje.

Napíšu to zjednodušeně co chci říct:
Zabiju člověka = půjdu si sednout na 2 roky. (nebojím se, protože trest je příliš nízký-no co, tak si půjde sednout na 2 roky, bude tam mít teplo, jídlo, televizy a nevím co ještě).
Zabiju člověka = půjdu si sednout na 20 let. (radši si rozmyslím jestli někomu ublížit).

Už mě chápeš trošku co chci říct?

No to víš, že viníme vládu a vlastně i sami sebe za to, že jim to je umožněno. Ale na jejich vině to nikterak neubírá.

Jinak tě můžu ujistit, že až na některé výjimky s tím nemá co dělat barva pleti. Češi jsou národ velmi tolerantní a liberální. To jen ti, kterým pravda nehraje do karet, nás rádi nazývají xenofoby. Opak je však pravdou. Xenofobií rozumíme strach z neznámého. Lidé však nemají tuto skupinu rádi ne z neznalosti, ale naopak z dobré znalosti. Přesněji díky nabytým zkušenostem.

Hoang1 píše:Chtěl jsem se zeptat, proč vlastně tak nemáte rádi tuhle skupinu lidí? (Krom toho že většina krade, zneužívá soc. dávek, jsou nepřizpůsobiví apod.)

Mohu-li mluvit za sebe, tak kromě těchto pár smítek na kráse mi na nich nevadí zhola nic.

Hoang1 píše:Nevinili jste někdy vládu za to? Protože když si to vemete, dělají jen to, co jim zákon umožňuje.

Zákonodárce, vládu, OČTŘ a úředníky, za ten bordel, co jim tolerují, samozřejmě viním.

Poznámka na okraj: Xenofobie se často - a nesprávně - překládá jako strach (či odpor) z neznámého. Není tomu tak: jde o strach či odpor k cizímu, odlišnému, nezvyklému. Tento vztah může samozřejmě nabýt kvality fobie (chorobného neopodstatněného strachu/odporu), ale v přiměřené míře je velmi účinným sebezáchovným mechanismem.
Strach z neznámého je samozřejmě také věc dvousečná - rozumná opatrnost je vhodná, přílišná vyhýbavost může být kontraproduktivní.
Odpor k něčemu dobře známému a cizorodému je naopak za jistých okolností nevyhnutný.

Hoang1 píše:Chtěl jsem se zeptat, proč vlastně tak nemáte rádi tuhle skupinu lidí? (Krom toho že většina krade, zneužívá soc. dávek, jsou nepřizpůsobiví apod.)

no, připomnělo mi to Život Briana a Římany
- Všechno nám vzali! I našim otcům a otcům našich otců! A co nám oplátkou dali oni?
- Vodovod?
- Co?
- Vodovod.
- Ano, to nám dali. To je pravda.
- A kanalizaci.
- Jo, kanalizaci! Pamatuješ, jak to tu vypadalo předtím?
- Uznávám: dvě věci udělali.
- A silnice.
- Tak, pochopitelně. Silnice jsou bez debat, ne? Ale kromě kanalizace, vodovodu a silnic...
- Zavlažování.
- Vzdělání.
- Zdravotnictví.
- A víno...
- No jo! Pravda!
- To by nám fakt chybělo, Regi, kdyby Římani odešli.
- Lázně!
- A ulice jsou v noci bezpečný.
- Ale vyjma kanalizace, lékařské péče, vzdělání, vína, veřejného pořádku, zavlažování, silnic, zásobování pitnou vodou, co dobrého nám přinesli?
- Přinesli mír!
- Jdi s mírem do háje!

Piggy, prinutil jsi me znovu si neco nemalo precist o tomto terminu a ano, byl jsem poucen, diky.

navíc xenofóbie je "špatná" vždy. Je to projev nízké inteligence. Jejím symptomem jsou slova "já jsem zvyklej". I když to může mít na první pohled podobné znaky, tak vyhodnocení rizik na základě rizik je něco jiného. Ale slabší mozek, který má omezenou schopnost se učit, vyhodnocuje rizika právě ne na základě rizik, ale na základě už zvyklé (naučené) cesty, že co je cizí je nebezpečné.

I když oba způsoby můžou dát stejný výsledek (proto se zaměňují), je tu podstatný rozdíl ve způsobu vyhodnocení. A rozdíl se dá poznat třeba na pravdivé odpovědi, proč se něčeho bojím.

To už je dost odklon, Alci, o dobré xenofobii tu snad nikdo nepsal. Jinak opakuji, že nebezpečí v tomto případě lidé nepociťují proto, že je pro ně něco cízí, ale právě proto, že je jim to dobře známé.

Alci píše:Ale slabší mozek, který má omezenou schopnost se učit, vyhodnocuje rizika právě ne na základě rizik, ale na základě už zvyklé (naučené) cesty, že co je cizí je nebezpečné.

Tak trošku oxymoron ...

Chápu to správně tak, že lidé, kteří se chovají na základě svých zkušeností, jsou dle tebe lidé se slabšími mozky? Je tedy lépe si pokaždě znovu šáhnout do elektrické zásuvky, protože se může stát, že jednou tam těch 240V nebude a já ránu nedostanu?

Píšeš-li o vyhodnocování rizik, nemůžeš zkušenosti a pravděpodobnost vynechat. V opačném případě na tom v součtu budeš o dost hůře, než třeba šimpanz.

Alci píše:navíc xenofóbie je "špatná" vždy. Je to projev nízké inteligence. Ale slabší mozek, který má omezenou schopnost se učit, vyhodnocuje rizika právě ne na základě rizik, ale na základě už zvyklé (naučené) cesty, že co je cizí je nebezpečné.

Má to znamenat, že když už mě N-krát napadl cizí pes a já se tím pádem na základě předchozí zkušenosti bojím cizích psů, tak mám slabší mozek ?

A to by mě zajímalo jak tedy mám hodnotit skutečné riziko, když cizímu psovi do hlavy prostě nevidím Já jsem fakt asi zoufale hloupý, když já opravdu nevím ...

Podle mě je jistá míra xenofobie velmi dobře osvědčená evoluční strategie, kterou matka příroda cizelovala miliony let a označit evoluční produkt za "hloupost" je spíše projevem hlouposti autora.

---
Indiány, kteří nebyli dost xenofobní, následně kosila chřipka a alkohol.
Švédi nebyli xenofobní a teď muslimové, kteří tvoří asi 5 procent obyvatel, mají na svědomí cca 70% všech znásilnění.
Norové nebyli xenofobní, a teď prakticky za všechna znásilnění v Oslu mohou muslimové.

Švédky a Norky, které se apriorně bojí muslimů, jsou prostě hloupé.
----

Švédsko: http://themuslimissue.wordpress.com/201 ... pe-crimes/
Norsko: http://themuslimissue.wordpress.com/2012/08/07/797/

Shi, napsal jsi to velmi dobře.