Forum.MujGLOCK.com

Takze panove, pomalu ale jiste se nam to blizi. Takze jedete nekdo?

Pokud by mě někdo vzal z Prahy za příspěvek na palivo tak bych jel

16.9. pojedu z Prahy a mám 4 místa.

Sice jsem zde na fórum „mlíčňák“, ale pokud to bude trochu možné tak pojedu. Takže Leto II, cca 10.9 se ti pomocí SZ ozvu a využiji tvoji nabídku. Původně jsem se o tomto případu dozvěděl z fóra o„vzduchovkách“, ale dost se zajímám o právo a zbraně (bohužel zatím jen v rovině teoretické, nic nevlastním, ovšem situace si žádá změnu) a rád podpořím toho člověka v jeho nepříjemné situaci, která skončila použitím zbraně.

Ps. Jakákoliv situace, kdy dojde k použití zbraně je nepříjemná a to i případě ochrany svého života, přesto mám za to, že lepší je mít nepříjemnost, protože druhá strana rovnice je většinou hřbitov.

Vzhledem k tomu, ze sem kolega jeste nic nenapsal, tak sem hodim strucny popis Law&Order session citaci Caesara z Asterixe - Prisel jsem, videl jsem a neveril svym ocim.

Dalsi jednani odroceno na 23.9. v tusim 8:15 (prosim doplnit a opravit). Nechci obvinenemu kolegovi nijak uskodit emotivnimi vylevy na adresu prubehu jednani, takze dyztak muzu popsat situaci v sobotu na LOSu.

lidi, buďte té dobroty a něco k průběhu sem napište

Jak bych to tak kulantne popsal.

Probihal vyslech soudniho znalce, panem obhajcem byla rozpitvavana jeho 17-ti strankova zprava. Debata byla velmi vzrusena, pan znalec se snazil neodpovidat na veci na ktere byl tazan. V prubehu jednani taknejak vyplyval osobni nazor pana znalce, ze neni normalni u sebe nosit zbran a hodnotil obvineneho kolegu i po strance pravni, psychologicke a ze se mel konfliktu za kazdou cenu vyhnout. Dle meho nazoru pak pan znalec psychicky neustal argumentaci s panem obhajcem a zacali se tam prekrikovat. Dozvedel jsem se i zajimave pasaze, ktere by mely byt v zakonu o zbranich a strelivu dle pana soudniho znalce. Az mi malem upadla celist. Nelibily se mi taktez vyroky pana soudniho znalce hodnotici osobnost kolegy.

Pan soudce nevypadal, ze by byl nestranny, ba naopak. Snazil se za kazdou cenu (podotykam ve vsi slusnosti) umlcet pana obhajce. Nektere vyroky pana soudce ve mne vyvolavaly nazor ze uz je rozsudek davno dany a tenhle proces je pouze pro uspokojeni procesni dokumentace. Po cca 1,5 hodine (a 3 strankach posudku) bylo jednani odroceno na 23.9.

Pripadalo mi to jako hon na carodejnice (kolegu). Jeste, ze utrpne pravo bylo zruseno a je sance mit u sebe obhajce. Pokud by toto nebylo, pak se domnivam, ze by kolega uz vesele plapolal na hranici.

Kdo byl ten soudni znalec? Doufam, ze ne Nachodsky.

Ano, je to presne on Holt obcas se v lidech mylime

cmk: ano, presne tak. Osobne se zde verejne doslova kaju a nemohu stale pochopit. U me tento clovek doslova spadnul.

K samotnemu soudu - naprosta fraska. Kdo zde byl poprve, ten doslova nestacil zirat, protoze co se tam delo. Posudek + shrnuti je uvedeno jako obvykle zde:
http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach.html

Satan : o Náchodském jsem si udělal obrázek, když jsem četl jeho posudek na zákrok , u kterého se vyskytnul můj parťák... ten člověk je těžce mimo realitu, takže už dávno ho za velkého odborníka nepovažuji.

Teď se na ČT vyjadřoval Náchodský k tomuto případu http://www.strelectvi.cz/forum/strelba- ... 11018.html . I když tam nepochybně šlo o pochybení ze strany PČR tak v tom dopise, který zaslala policie redakci ČT měli pravdu v té pasáži ohledně znalce.
V kostce: "Zatímco znalec vše aplikuje dle učebnic a má na promýšlení dny a týdny, celý zákrok se udál v řádech vteřin a minut." Myslím si, že to i vystihuje jeho posudek u tohoto příběhu a pocit, který z něj alespoň já osobně mám.
Kdyžtak ke zkouknutí na webu ČT - Pořad Reportéři ČT.

No jo, jenze byl to prave Nachodsky, na jeho prednasce jsem si rikal: "Ten chlap vi, o cem mluvi", to je presne to, co rikal on sam. Obranu je treba chapat z pohledu obrance, kdy on ma na rozhodnuti sotva sekundy, kdezto vsichni dalsi to resi leckdy i roky... A ze obrana musi byt duraznejsi nez utok... A ze... No spoustu zajimavejch veci, ktery jsou v ostrym kontrastu s tim posudkem.

cmk: ano, je to presne tak, jak rikas. Sam jsem vzdycky a vsude rikal, kdyz uz se clovek dostane do nejake slamastyky, tak je dobre, ze je Nachodsky jedinym znalcem a jak to ma v hlave srovnane. Vsak sam vis, ze jsem osobne absolvoval vetsinu jeho prednasek. Doslova jsem hltal kazde jeho slovo - a ted kdyz to clovek postavi do roviny s tim, co je schopen vyplodit. No zkratim to - chce se mi zvracet.

Tak, na stránkách sdružení LEX na Facebooku se před pár minutami objevilo, že střelec je vinnen. LEX má v soudní síni člověka ten přes aplikaci "facebook v mobilu" dělá od rána na Facebooku online reportáž...

Takze uz to mame venku: ‎4 roky ve veznici s ostrahou. Obe strany si ponechaly lhutu pro odvolani.

Sry za neznalost, sice to sleduji ale nedůsledně. Toto je první rozsudek?

Ano prvni. Po 4 letech od události.

Musím vám vážně říct že v tomhle státě je bordel. Pokud vím tak k té střelbě došlo v roce 2006 (?) a celou dobu byli všichni na svobodě. Ten střelec musel žít hrozně dlouhou dobu v nejistotě co s ním bude, nervy v kýblu atd. Docela je mi ho líto, tyhle případy by se měly řešit prioritně, i kdyby ho po střelbě hnedka odsoudili tak teďka už by byl volný. Aby se někdo X let stresoval a potom mu řekli, že přesně na takovou dobu půjde ještě do vězení, tak to je svinstvo...

Pak pevně doufám, že po odvolání další soud dospěje k osvobozujícímu rozsudku.