Forum.MujGLOCK.com

musím se smutkem říci že i z životní zkušenosti už 2x

1/ napadení psem s vyřazením slabé ruky která se obětovala pro záchranu ...
2/ přepadení za širého dne na náměstí plném lidí u zastávky kde stálo cca 25 dalších lidí nikdo ani nehnul brvou mne čapnul týpek jedna ruka se bránila druhá naštěstí vytáhla pepřák

obě tyhle varianty mně přivedly k nutnosti nemuset nikdy potřebovat obě ruce

prostě asi mám smůlu, jsem zcela nekonfliktní a jen sem byl ve špatnou chvíli na špatném místě (o kterém by nikdo neřekl že to špatné místo je - frekventované za dne atp ... )

Asi je tohle mimo téma,ale souhlasím s Milan Praha, náboj v komoře má více výhod než nevýhod a rozhodně to není nebezpečné. Taktéž se domnívám že G 26 je asi tak strop pro denní nošení.

Osobně jsem taky příznivcem náboje v komoře, situace, kdy druhá ruka prostě k natažení není, je bohužel nejen představitelná. Byť uznávám, že pokud jsou obě ruce volné, tak mezi nataženou a nenataženou zbraní do okamžiku výstřelu není zásadní časový rozdíl.

Milan Praha:
K tomu naboji v/mimo se tady uz vedly casto delsi diskuze. Doporucim jednu z nich:
naboj-v-komore-ano-ci-ne-t291-560.html

Nerad se budu opakovat a plevelit toto tema. Kdo je presvedcen o vyhodach naboje v komore, necht navstivi sraz (nedelni bojove simulace). Bude si moci vyzkouset, k cemu mu ten naboj tam realne bude. Jsem presvedcen, ze ICS to ma "zmaknute" s trosicku jinymi realnymi zkusenostmi, nez kdokoliv z nas nekdy zazije. Nehlede na fakt, ze k natazeni neni potreba ani druha ruka.

díky, kus sem pročetl už dříve, spíš mne zajímalo co to dlouhodobě dělá se zbraní (konkrétně Glock) pokud je neustále natažená, ale zkusím to pročíst uplně celé

to S747N
klidně se stavím, tohle jsem se před časem pouze rozhodl na základě vlastní zkušenosti a z důvodu bezpečnosti při provozu vyhodnotil vítězně sw airweight, který mi ale nesedí střelecky - proto uvažuju nad G26 ale konec plevelení téma sorry za OT

Ona neni natazena, ale udernik je predepnuty. V kazdem pripade to nicemu nevadi.

Náboj v komoře tady asi řešit nemusíme,stejně se neshodneme,ale bezpečné to opravdu je pro Milan Praha. Odpor spouště se o trochu sníží častým používáním,tak z 2,5 kg původně to klesne možná tak na 2,3 - 2,4 kg,ale to spíš odhaduji,neměřil jsem to jelikož to pro mě není důležitá informace.

http://youtu.be/tTXAJhSnFgE

S474N píše:Nerad se budu opakovat a plevelit toto tema. Kdo je presvedcen o vyhodach naboje v komore, necht navstivi sraz (nedelni bojove simulace). Bude si moci vyzkouset, k cemu mu ten naboj tam realne bude. Jsem presvedcen, ze ICS to ma "zmaknute" s trosicku jinymi realnymi zkusenostmi, nez kdokoliv z nas nekdy zazije. Nehlede na fakt, ze k natazeni neni potreba ani druha ruka.

Na Bojových simulacích jsem byl, o prospěšnosti nošení náboje v komoře jsem přesvědčen stále.
Zeptám se Tě jinak - už Ti někdy visel na ruce něčí 30.kilový mazlík? Mi před lety ano, "milé štěňátko" rotvailera, byl jsem tehdy zatraceně rád, že mám u sebe vyhazovák, co jde otevřít jednou rukou (od té doby jiné nože ani nenosím).
Až budeš mít podobnou - reálnou - zkušenost, můžeme v debatě pokračovat, do té doby jde jen o jakési akademické plácání co-by, kdy-by...

ten chlap vi o cem mluvi

LARS

Nedávno jsme na to někde narazili...Nemám na to zatím ustálený názor.Jak je to s tím nábojem v komoře v "záložce" v kapse,v kabelce apod.?

Lars: a ten pes se ti na tu ruku teleportoval? Mimochodem, na simulacich si byl mrtvej driv, nez si stacil cokoliv udelat.

1. Na simulacích jsme se my dva nepotkali, nepočítám sraz z před dvou let a tam to schytal útočník, jinak by mě asi těžko pacifikovala "zásahovka".
2. Opět jen teoretizuješ, já se ptal na Tvou reálnou zkušenost, pokud žádnou nemáš, je zbytečné tady něco jen tak plácat od pasu.

Lars: Na srazu MG by zasahovka prijela ke dvoum mrtvolam. Utocnik te pekne nasolil, jeste nez jsi stihnul sahnout pod bundu.

Co se naboje v komore tyce, tak taky nosim s knedlikem v troube. Glock to umoznuje, pouzdro taky, tak v tom nevidim problem. At si kazdy nosi, jak chce. Treba i rozebrany v kufriku, kdyz mu to vyhovuje.

kolaCZek: Přesně tak, jedinej správnej recept zjevně neexistuje, tak ať každej funguje, jak je mu libo.
Satan: Pes se nemusí teleportovat. Měl jsem tu čest s "blbým" vlčákem... Nakonec to dopadlo ku prospěchu všech zúčastněných, nicméně pohlazení palcem pojistky (případně bez podobné činnosti - jen tasení - podle zbraně) je prostě v některých situacích vhodnější než nadrcnutí (byť věřím, že drtivá většina situací je řešitelná obdobně s nábojem v komoře i bez).

Lars: mas na mysli tu situaci, kdy si dostal minimalne 5 ran nozem, nez si stihl vubec tasit a kluci te to jenom "nechali z dobre vule dohrat", i kdyz bys uz davno byl mrtev?

Biggles: jenze do vetsiny situaci (nepocitam tu, kdy te nekdo ze zalohy zezadu sejme nasadou od lopaty), se prave neteleportujes, ale nejak se do nich musis dostat, neco jim proste predchazi. Nebo se ten pes zjevil ze zalohy? Ale i presto si mel dostatek casu na taseni, ne?

Timto nerikam, ze nikdo nema nosit tak, ci onak, jen to, ze kuprikladu ICS to ma poresene "nejak" a oni preferuji naboj mimo (a ano, vim o tom, ze i jeden z duvodu je i bezpecnost u rozmanitych zbrani). A k tomu i dodavaji dostatek duvodu proc tak a ne jinak. Kdo si mysli, ze je to ma zmaknute vic, at se klidne podeli s konkretnimi situacemi, velmi rad se kuprikladu ja poucim a jak rika Tomik, "nezemru hloupej".

Já nepotřebuju řešit bezpečnost u různých zbraní...a to je asi jedinej relevantní důvod, proč je "nutný" mít mimo komoru. V jakýmkoliv jiným případě (u bezpečný zbraně) je to jenom pohyb navíc. Nicméně pokud to má člověk nadrilovaný, tak i s prázdnou komorou není člověk významně pomalejší a chápu, že pro bezpečnost provozu (zvlášť v ozbrojených složkách) to je nejspíše plus. Netroufal bych si ovšem tvrdit, že jeden ze způsobů je obecně lepší.

Biggles: nejak nechapu to, proc si vypichl zrovna ten duvod, ktery vetsina z nas povazuje zrovna za nejmene dulezity a ja ho uvedl jenom proto, ze i jeho jsem si vedom.

Za dulezitejsi duvody spatruji zejmena pripadne odebrani zbrane utocnikem a pouziti proti tobe nebo ruzne techniky se zbrani, kdy je vhodnejsi, aby byla vybita.

Hele je to tvůj názor, já ti ho neberu. Naopak třeba "zneužití útočníkem" považuju za zástupnej problém. ICS si zmínil jako bernou minci, fajn. Odkud je původ? A proč IDF považuje zbraň bez patrony v komoře za jedinou bezpečnou? Původ to má především v historii (množství různorodé výzbroje hlavně v první fázi existence Izraele)... Chápu, že vojcl (nebo civil/policajt bez zájmu) potřebuje mít "jistotu" bezpečné zbraně, protože není dostatečně sžitej s konkrétním kusem/typem (nebo může být nedostatečně sžitej), ale v případě jedince zvyklého, to znamená doopravdy ovládajícího, konkrétní zbraň/typ je to (a zvlášť) pro potřeby osobní ochrany (což je to, co se nás týká - nikoliv vedení války) v podstatě jen o zvyku (a je na každém, co mu přijde efektivnější - či dostatečně efektivní za zvýšené "bezpečnosti").