Forum.MujGLOCK.com

Co se týče času, který strávil pan Beneš na místním oddělení- 2 hodiny je ještě dostatečnš velká rychlost. Pánové co psali tenhle blaf asi netuší co se děje na služebně po omezení osobní svobody občana. Policisté na místě musí zajistit co nejvíce svědků pokud jsou. Vyslechnout obě strany, které většinou na sebe Křičí a dělají jiný bengál. Takže starostí policisty je obě strany od sebe oddělit což se většinou za velkého úsilí daří až na MOP. Dále si musí obě strany zajistit vozidla tak aby neblokovaly provoz. Na místě se většinou hlídka zdrží cca 30 min čekáním na další hlídku policie či další hlídky, protože ve sl. vozidle se z taktických důvodů nesmí převážet více než jedna civilní osoba. Pokud omezuje policista osobní svobodu občana musí se přesvědčit dle § 17 odst. 1 zák. 283/1991 Sb (zákon o policii). zda u sebe osoba nemá zbraň ve smyslu tr. zákona. a to pokud osobu zajištuje podle § 14 odst. 1d v případě cizince § 15 odst 1d zák. 283/1991 Sb. A mluvím o každé zajištěné osobě. a to za situace kdy většinou osoby nespolupracují. Pokud osobu zadržuje ve smyslu ust. § 76 odst. 1 zák. 141/1961 Sb. (Tr. řád) provádí na místě osobní prohlídku dle ust. § 82 odst. 4 zák. 141/1961 Sb. Na jednu osobu počítejte cca 5 minut (sorry ale tohle neodfláknu, nenechám se zabít v autě). Dvě osoby 30 min čekání na vozidlo pro druhou osobu, pět minut na osobu, osoby byly dvě čas 40MINUT. Po převozu na MOP se osoby musí umístit odděleně. Provést lustrace v evidencích patrání po osobách, vozidlech, lustrace v minulosti osob a co se týče zájmových osob policie. A to za normálního púrovozu oddělení kdy jsou zhruba tři počítače na jedno oddělení. Doba min 15 minut. Zpracovat úřední záznam o celé události. Zpracovává hlídka jež byla první na místě. min. doba 30 min. Každý z účastníků a svědků se musí vyslechnout zvlášt ještě jednou. Doba na osobu min. 15 minut. pokud spolupracují. Na místě byla svědkyně a dvě osoby ve sporu. Poučit všechny ůčastníkiy sporu o jejich právech, odebráni věci, provedení případných dalších procesních úkonu, jež vyžaduje vyšetřovatel cca 15-30min. Docházíme k času 40+15+30+(3*15)+15(30)= 2 hod 41minut. .

ad. 2. To že je někdo spisovatel nikoho neopravňuje k tvrzení že v emočně vypjaté situaci nebude mluvit sprostě. Kravina. Takže protože jsem policista nemůžu se dopustit trestného činu? jistě souhlasíte co?

ad3. Ano na MOP měli skutečně odebrat daktiloskopické stopy. Pokud by to šlo. Jediné o čem to ovšem svědčí je to, že druhý účastník sporu otevřel dveře vozidla pana Sobody. To už je samo o sobě trestným činem, tak bacha aby jste se neopřeli o cizí auto. Z košile či mikiny nikdo otisky prstu neodebere pokud něco víte o daktiloskopii.(Jen hladké a rovné plochy.) Pokud byste žádali testy DNA tak pánové to žádný piňďulák z MOP Kotěhůlky žádat nemůže. To je právo vyšetřovatele. Je otázka zda když vás někdo stiskne za rameno suchou rukou vůbec nějaké stopy zanechá.. Nejsme v americkém filmu.

ad. 4 Chápu pana Svobodu a jeho rozhořčení ale né ze srandy jsem na tomto fóru včera vykládal, že máte na sebe upozornit co nejvíce svědků v takové situaci. Kdo má na své straně více svědků většinou vyhráva.

realcop: vetsinou vyhrava ten kdo vi nejake velke svinstvo na nejakou vysoce postavenou svini a cim vice toho svinstva a tech svini bude tim pro nej lepe a nemusi mit ani jednoho svedka a protejsi strana jich muze mit treba celou kopu.

Jo Ikare možná máš pravdu ale to můžou změnit zase jen lidi a lidi to jsme my. A hospodský kecy nemaj cenu mjusíme bojovat

realcop: ono se tezko bojuje proti necemu co v sobe nese nazev "vlada".
Tohle me silne pripomina boj s vetrnymi mlyni, protoze pokud budou mit ti nahore porad zaborene tluste brcko do mesce plnych penez, ktery jim budou plnit takovi bacove a spol. tak tezko dopusti, aby nejaky maly cesky clovicek tam dole byt by jich bylo nekolik set tisic neco zmeni.
Ty doby kdy par lidi s klicema sli na vaclavak jsou davno pryc a uz se nevrati (mimochodem ja tam byl a kdybych vedel co za svine toho zneuzijou tak jsem radeji sedel doma u piva a koukal na telku).
Fakt je mi z toho spatne a uz vazne nemam silu neco v tomhle shnilostate resit, protoze stejne vim, ze to nema cenu a lidi i kdyz neco slibi, ze nekam pujdou se na to radeji vys...

Jeden človíček může strhnout masy. mahathma Ghandi, hitler, Churchil, Alexandr Veliký, Caesar, mám pokračovat?

Jo to mas pravdu, ale na tady u nas, a ne v tehle dobe.

IkaR píše:Satane spatne receno.
Holt mel deda mit vice penez a byt velka ryba co vi kde jake svinstvo na kde jakou svini.

To neni jenom o tom. Kdyby volal prvni, jako poskozeny, tak by se to taky hnedka bralo jinak . Takto ten druhej z nej udelal utocnika. Dedek ho mel radeji "zajistit" do prijezdu PCR.

IkaR píše:Jo to mas pravdu, ale na tady u nas, a ne v tehle dobe.

IkaR: jak te znam - i z osobniho zivota, tak mas naprosto ke vsemu negativisticky postoj. Misto, aby ses na vec dival "jak by to slo", tak se divas a hledas duvody "proc to nejde". Zkus o tom popremyslet i jinak

Satane a Realcope: V případě, že ke mě někdo přijde a tváří se, že mě chce napadnout, já vytáhnu bouchačku a on rychle vycouvá, myslíte, že je správné volat cajty, aby o tom byl záznam, kdyby to ten druhý chtěl nějak překroutit?
Mám dojem, že se sice v zákoně píše, že jakékoli použití zbraně k ochraně zdraví...atd. má být policii nahlášeno. Otázka jenom, jestli její ukázání je její použití a nebo jestli použití je až vystřelení z ní.

abeille: pouziti je mysleno vystrel. Nicmene ja osobne bych volal vzdycky. Jde o to, ze se ti neco muze prihodit v parku, ty vytahnes kver a nakonec utocnik jeste zavola PCR a rekne "Sel jsem v parku a nejakej magor tam na me vytahl bouchacku a rval, ze me ustreli palici". A ses namydlenej jak blesk

Realcope: A jaky trestný čin je to, když mě někdo otevře dveře od auta? Něco jako omezování domovní svobody???

Abeille:

119/2002 píše:§ 29
Povinnosti držitele zbrojního průkazu
(1) Držitel zbrojního průkazu je povinen
...
l) neprodleně ohlásit příslušnému útvaru policie každé použití zbraně pro účely krajní nouze nebo nutné obrany a
...

A není to tak, že použití střelné zbraně= pouze střelba? Když s pistolí budu zatloukat hřebíky, je to taky použití zbraně a o hlášení mám jisté pochybnosti

Otevření dveří u cizího auta pokud to není překonání uzamčení není trestný čin, šlo z mé strany o Ironii. protože jak pisatelé dopisu poznamenali. Policie neodebrala otisky prstů z vozidla pana Svobody. Jediné na co by se přišlo je že se druhý člověk dotkl dveří vozidla pana Svobody nic víc. Proto ta ironie.

Také po hrozbě zbraní, ( tento statut v nutné obraně neexistuje, je jen v zákoně o policii, mluvím obsahově!), bych doporučoval to nahlásit ihned, a to dříve než ten druhý. A opět svědci svědci svědci svědci, pokud možno ve váš prospěch. Co nejvíce na sebe upozornit.

Nikdy na policistu nezvyšujte hlas i když jste nervózní, chovejte se klidně a ARGUMENTUJTE. I polda je jen člověk a taky dá na dojem.

A máme tu další obrat v této kauze:
http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krim ... _krimi_miz

Vesecká se rozhodla prověřit Berdárovu střelbu
Podle Vesecké není vyšetřování v pořádku. (Autor: MAFA)

--------------------------------------------------------------------------------
21. října 2005 8:38
Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká chce prověřit postup policistů a státního zástupce při vyšetřování kauzy střelby Gabriela Berdára. Bývalý šéf Českého Telecomu ohrožoval zbraní údajné útočníky, kteří ho měli napadnout tyčí. Jeho stíhání úřady v polovině září zastavily.
--------------------------------------------------------------------------------
"Považuji tuto věc za závažnou, a proto si myslím, že je nutné se jí věnovat," řekla Vesecká televizi Nova.

No má recht holka taky se mi to zdá podivné, ale odložil to státní zástupce, alespoň myslim takže pláče na špatném hrobě.

Zeby prece jenom se nasel nekdo kdo bude mit stejny metr na vsechny ?
Ale uvidime a pockame co se ztoho vyklube, aby to zese nebyla jedne z tech slavnych cest jak se jenom zviditelnit a pak to zase zamest pod koberecek.

PS.: A nebo zeby volby ?

tak jak uvedl ikar: hned nekde na zacatu: "zemel pan berdar stesti ze stech dvou hochu nemel nekdo pistoli". spis by me zajimalo jakym smerem by se to vyvijelo kdyby ho jeden stech dvou mladiku zastrelil, nebo kdyby misto pana berdara tam byl nekdo znas a timto spusobem použil svou pistoli nebo jakoukoliv jinou metodu zastaveni vozidla treba jeho nabourani vlastnim autem.


jinak si taky myslim ze je to pekne zaplacene vzadnem pripade neslo o zadnou nutnou obranu a ani jinou obranu nebo umasl zadrzet pachatele to by slo prece jinak myslim ze by stacilo jen pistoli vytahnout a pohrozit sni a ne strilet po aute jak na matejske pouti po ruzickach

bajos: vis, ono se rika, ze po bitve je kazdy general. Ani ja, ani ty, ba ani IkaR jsme u toho nebyli, takze tezko muzeme posuzovat, co se tam vubec stalo a uz vubec nemuzeme posuzovat, co tam stacilo ci nestacilo .

Takže jsme opět na začátku - soudruh Berdár nic neudělal

Viz zde: http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=dom ... _domaci_dp

Žalobce znovu odložil případ Berdárovy střelby

17. února 2006 15:03
Bývalý ředitel Českého Telecomu Gabriel Berdár nespáchal trestný čin, když loni střílel po autě nevinných mladíků. Potvrdil to okresní státní zástupce a případ i napodruhé odložil. Berdár mladíky považoval za útočníky, kteří ho chvíli před tím napadli.

"V kontextu těch událostí, jak se ten večer seběhly, není jednání pana Berdára trestným činem," řekl okresní státní zástupce pro Prahu-východ František Krejčí.

Policie případ střelby odložila loni v září. Stížnost zmocněnce poškozených Vladimíra Račka a Stanislava Stěhuleho státní zástupce zamítl.

Verdikt se pak dostal na stůl vrchnímu státnímu zastupitelství a také k nejvyšší státní zástupkyni Renátě Vesecké. Podle ní byl případ odložen předčasně, vrátila ho proto k dalšímu prověřování.

Žalobce okresního zastupitelství však středečním usnesením znovu konstatoval, že nejde o trestný čin a odložení je na místě.

dp, iDNES, ČTK