Forum.MujGLOCK.com

john.hawk: pokud se nekdo zcela vazne pta, co ma udelat ci rozbit, aby tu ochranku zavolala a pri tom zdemoluje kreslo, tak me to prijde jako relevantni duvod je zavolat. Pokud jde nekdo do ferovky 10:2, tak se vubec nedivim tomu, ze ta dvojice se bude branit i klidne tak, jak popisujes a osobne s tim nemam zadnej problem. Naopak za to jejich chovani bych jim pral trosicku vic rozkopanej usmev.

john.hawk:mas to nak postavene naopak,muj dojem z tvoji obhajoby tech hajzliku je,ze se vlastne tak moc nestalo a policajti byli ti poskozeni.Ne chlape to neni pribeh ktery jsem na tom movie omrknul.Mas dojem ze tam nesli vyvolat knflikt,mas dojem ze se jim to nepovedlo?Chces rict ze ochranka je primarne a pouze k ochrane personalu a hostu?Myslis ze vybaveni kasina je za daco,ze nikomu nepatri,ze o nej nikdo nestoji,to kreslo nikdo nekoupil.Ty by sis nechal rozmlatit qvartyr a nechal par blbecku beztrestne pobavit na TVUJ ucet?A co to finale?To je taky fer,dostavam narez tak vytahnu placku,to budou cumet a mozna se i podelaj.To je taky ok?Nepotrebuju pravni klicky a psychoanalizu opilce,at je ten,nebo onen uplakanek,nebo ranar,rvacky se co?Rvacky se nevyvolavaj!

Moc se v tom babřete jak malé děcka prostě skupina chlapů se ožrala a šli dělat bordel do kasina. Přijela ochranka a strhla se menší mela, děje se to v hospodách dnes a denně, akorát že rváči teď byli policajti, kteří se hrdě hlásili k příslušnosti VB když začli bitku prohrávat (prostě hrdinové hlavně že jich bylo 10). A za to by zasloužili do rypáku 2x tolik. ALe nedělejte z toho zas takovou vědu proboha

john.hawk: no, tak pravdepodobne jsem to pomotal...nemuzu to najit, ale prisahal bych, ze jsem to tak kdysi cetl... kazdopadne v § 34 to tak jasne receno neni... takze uznavam, ze jsem varil z vody a beru zpet. Nicmene kazdej s hlavou na krku pro duvod jiny nez aby mu neprselo do krku by prece mel vedet, ze delat neco pod vlivem je horsi, jak tu jiz bylo zmineno. Kdyby ne, tak se ozeru a nekoho zastrelim a protoze jsem byl pod vlivem, tak to prece nemuze byt ukladna vrazda, kdyz jsem byl opilej.
A taky ti davam za pravdu v tom, ze ochranka mohla zavolat policii...treba jejich reseni situace nebylo uplne koser, ale nebyt v tom kasinu 10 ozralych policajtu kteri se domahali ochranky, nebylo by potreba resit jestli jednali spravne...

tomu říkám názorové vyvinutí
v žádném případě se jich nezastávám, co to předvedli je kravina, kterou by zkušení kofři jako oni dělat prostě neměli, tohle se stává klukům co jsou u PČR 14 dní a ještě jim hoří vajgl na nádraží..
U trestných činů a podíl alkoholu.. jde o to, že když přejedeš třeba tchýni a jsi střízlivej, tak se tě budou ptát proč a co.. a bude ti snazší prokázat úmysl.. pokud budeš nalitej, tak řekneš žes ji přehlídl..neviděl, pod vlivem alkoholu.. nedbalostní TČ místo úmyslného TČ rovná se nižší trestní sazba, to si myslím já..
U přestupku - komise většinou rozhoduje mírněji pokud se jedná o první případ dotyčného..
for Lock :
chápeš to špatně, policajti jsou vinní a ochranka taky.. to je oč tu běží..vinna je na obou stranách konfiktu..
Ano, tvrdím že ochranka je především k tomu aby v případě potřeby ochránila personál, hosty a pak vybavení.. co je na tom špatně ?
Protože vybavení je dost drahé, sama barmanka říkala že ty stoly na BJ jsou drahé, nechce aby kolem nich někdo chodil s pivem a cígem.. to je jasné, tak mi prosím vysvětli proč toto ochranka nerespektuje a jde do fightu mezi drahým vybavením ? Copak to riziko poškození majektu není při konfliktu větší ?
Chces rict ze ochranka je primarne a pouze k ochrane personalu a hostu? Napsal jsi toto "Ty by sis nechal rozmlatit qvartyr a nechal par blbecku beztrestne pobavit na TVUJ ucet? ,, toto přeci není tento případ, ani to nijak nesouvisí..asi se shora uvedenému případu nepodobá.. takže skus jiný příklad To že dle mého názoru některé ochranky když to rozjedou mají blikanec a mají problém zastavit fight o své vlastní vůli.. a nejsou schopni rozlišit kdo je útočník a kdo se snaží jen oddělit dvě strany konfliktu, to jsem poznal ze své 11 leté praxe..a když už tam tekla krev což z hlavy valí fakt jak o život, tak to mohlo vypadat jako vážné zranění a proto to musel někdo z těch co se prát nechtěli a chtěli jen bránit své kolegy zastavit.. a ochranku uklidnit.. jinak by zbouchala i ty co v konfliktu vystupovali nejmírněji.. jen proto že to je jedna velká skupina..
PS: Borec z ochranky je asi zvyknutej každého pořádně vypičovat a pořádně seřvat a zastrašit, u těchle opilejch policejních ostud mu to nevyšlo a budíž pro něho poučení že takto se to opravdu nedělá..Jedno žduchtnutí by v žádném případě rvačku nemělo vyvolat, jako poldovi mi bylo nadáváno, pliváno po mně, bylo do mně strkáno a jednou mně honil vožralej cigán s kudlou v jedný ruce a v druhý měl mimino za které se schovával.. i přesto jsem se naučil toto polknout protože nebyl problém na někoho vlítnout a dát mu hašte, ale v dané chvíly to nebylo to nejlepší řešení..z různých hledisek..

john.hawk: pokud vim, tak to kreslo bylo rozbite pred prijezdem ochranky. Nehlede na fakt, ze to urcite neprobehlo stylem "ted tu vleti ochranka a vsechny zmydli". Pokud jsem se dobre dival, predchazela tomu strkanice jednoho z elitnich detektivu (mam takovy dojem, ze ten s pupkem).

foe S474N : právě o důvod víc, došlo li ke škodě na majetku zavolat 158 a žádat hlídku na místo ke ztotožnění pachatele přestupku proti majektu, neboť v dané věci je jasný právní zájem na zjištění totožnosti pachatele..a škodu vyčíslit uplatnit v správním řízení.. nebo ho snad ochranka chtěla ztotožnit ,,svépomocí " ?

john.hawk: tak predpokladam, ze servirka ma za ukol volat ochranku a ti to maji vyresit - bud svepomoci, nebo zavolanim policie. K cemuz doslo, kdyz se tam potom ochomitala ta hlidka mestaku. Dle meho ochranka predpokladala, ze se to podari vyresit domluvou a ono to nevyslo.

Ja to vzdavam,to je jasny,kdyz prodavam brambory ze budou brambory do strudlu,lepsi nez jabka.
john.hawk: neber to osobne,ja nejsem proti policii zaujaty,naopak jsem presveceny ze policiji potrebujem,ale dobrou policii,verim ze ses dobrej polda.

za důvěru samozřejmně děkuji, vždycky mně to potěší..
for S474 : Ono to nevyšlo, co je to za argument ? Kdo měl větší odpovědnost aby to dopadlo dobře ? Banda ožralců nebo střízlivá a rozvážná ochranka, která je placena právě k tomu, aby to proběhlo všechno v klidu a bez ztrát na majetku a zdraví ?? Můj názor je ten, že se ti dva zátylci z ochranky měli více chovat profesionálněji a chytřeji.. nenechat se vyprovokovat a když zjistím že po dobrém to nepůjde, zavolám 158 a počkám..dle mého názoru nebyli v situaci která by vyžadovala jejich okamžitý fyzický zásah že by na někoho museli hnedka skákat, trhat ho dolů atd...to že do jednoho z nich ožralej plk. strčil, prosím tě co je to za útok a v jaké intenzitě aby se kůli tomu musel pofightovat ?? otočím se a jdu pryč.. nebo si zavolám toho nejstřízlivějšího a a s tím to projednám zatímco mi kolega kryje záda.. pokud ani tohle nezabere.. odcházím a volám operačnímu..
No pokud považuješ za domluvu ze strany Ochranky ve formě nadávání agresivnímu ožralcovi, tak já tedy ne.. a ještě se tím chlubit do TV ?? A ještě kopat do ležícího ? Dle mého to to nebylo v NO.. co myslíš ??
Nebyl to pořádněj fight, jen takové hospodské štouchání.. žádné popelníky, židle jen ruce dost vožralejch švestek..

Tak jednou je to fight se skakanim na nekoho, ted uz je to zase jenom takovy hospodsky stouchani. Tak jak to teda je?

nezvladli to jedni ani druzi.. s tim teleskopem to trosku pripominalo, v ty rvacce jsem si sel dat k baru drink kdyz v tom me zezadu nekdo popadnul tak jsem popadnul teleskop co byl zrovna po ruce a rezal jsem to hlava nehlava

jedni zaujati tam druzi tam

Tohle zni jako spatny vtip:

Na policii ji odbyli. "Ptali se, proč jsme si pořizovali auto, které se v Teplicích nejvíc krade.
Zdroj: http://usti.idnes.cz/ukradli-vam-vuz-vr ... zpravy_alh

E-Ryc: to co rekli policiste je na tecku (pokud to tak fakt rekli), nicmene proplesknout by potrebovali i ti majitele. Snad povinne ruceni, stejne jako havarijni se v tomto pripade meli udelat jeste ten den, co to koupili. Vzhledem k tomu, jak se chovaji pojistovaci, kteri chteji mit vsechno hned a ted (kvuli provizim), tak pochybuji, ze by si sjednavali nejake dalsi schuzky na kdovi kdy. Podle me chteli usetrit a takto dopadli.

Ja mam jednoduchy pravidlo - auto ceny nad muj jeden mesicni plat POJISTIT a hned.

cmk: dokonce to tam psal i nekdo v diskusi pod clankem, ze k tem dotacim se dostava nejaky informacni papir, kde se to pojisteni vyslovne doporucuje.

Na miste statu bych dotaci podminil pojistenim. V tomto pripade bych byl "levicak", co by ze strany statu narizoval, jak to ma "klient" udelat.

Hadam, ze na tu dotaci maji narok kazdych x let. Tak proste x let nic nedostanou, at se s autem deje cokoliv (alespon tak by mi to prislo logicke).

E-Ryc: ono je to podmineno provozem toho auta. Takhle by sis mohl nechat nadelit 100 litru na auto, to koupit a za mesic prodat za 90 a byt vychechtanej. To snad sam uznas, ze asi nebude to prave orechove.

Tak oni za to auto poridili. To ze jim ho nejaka *** corla preci neznamena, ze museji vratit dotaci.
To je jeko bych ti pod stromecek dal auto a kdyz ti ho ukradnou, tak mi ho zaplatis. Padly na hlavicku...