Forum.MujGLOCK.com

Adam: Kdyby se s tím článkem D-FENS neztotožňoval, už by byl dávno smazaný...

Možná tě překvapí, že někteří lidé nepovažují za nezbytné smazat všechny názory, se kterými se netotožňují plně i když tu moc třeba mají.

Ostatně - to jsi nikdy ještě neviděl v oficiálních mediích noticky typu "Zde vyjádřené názory nemusí nutně představovat postoj redakce", "Redakce nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků" a podobně? Na DFENSovi publikuje spousta autorů a není tam striktně vyžadována 100% kompatibilita s DFENSem osobně. (I když předpokládám, že tohle všechno víš, jenom se ti to nehodí do krámu. Pokud ovšem přeceňuji tvou inteligenci a znalosti, pak se omlouvám.)

To je naozaj kuriózny prípad. Pokiaľ strelec neklame, tak mu držím palce. Len sa čudujem, že nikto z chlapov, čo tam s ním boli mu nepomohol. To by sa u nás nestalo, aby sa ostatní len prizerali. Takto to fakt skončiť nemuselo. Stačilo, aby po útočníkovi dvaja skočili a dali mu dobre po papuli.

Druhá vec: S prestreleným predlaktím a trieštivou zlomeninou kosti pokračoval v útoku? Ešte aj s prestrelenými gulami pokračoval 10 sekúnd????? Tak takú hladinu testosterónu a adrenalínu v krvi nemá ani Pitbull. Ten chlap musel byť naložený amfetamínom.

Konkrétny prípad sa stal pred rokmi v USA. Opitý a amfetamínom nafetovaný manžel sa vrátil domov. Jeho žena už tušila, že ju zasa škaredo zmláti, tak si v kuchyni do šuflíku schovala beretu 92F s JHP nábojmi. Keď ju napadol, vystrieľala doňho celý zásobník a posledná guľka mu odtrhla polovicu hlavy. Ten chlap ešte 5 minút stál na nohách, než sa zviezol a dodýchal až po pol hodine. Záznamy z vyšetrovania.

Vcera jsem si tak listoval knihou Nebojte se branit od Zdenka Nachodskeho a na co jsem nenarazil na strane 26:

Všechno co píše JUDr. Náchodský v té knize je pravda. Jenže problém je v tom, že JUDr. Náchodský nepovažuje Anotonína V. za útočníka a proto ve svém posudku dochází k závěrům, které tam prezentuje.

Steiner: to je ovsem pouze a jenom jeho "vnitrni problem". Pokud me nekdo bude, cituji "udery do obliceje vykazovat ze zahrady", tak je to proste a jednoduse utocnik.

Čerte a proč se nepřibral znalecký ústav na tuto událost? Náchodskej není jedinej v republice,kdo může takové věci posuzovat přeci.

igloo: Odpovim sam, zaznelo to v jednani. Znalec byl urcen soudem.

znalec v posudku střelcovu výpověď rozcupoval na hadry, asi na tom něco bude.

PB: cokoliv, jenom ne odbornost. Vsak si hodne urcite poctes v odvolani.

na to jsem zvědav. pokud se přikloním k názoru znalce, dává posudek logiku a je velmi v neprospěch odsouzeného.

PB: priklanis se i k casti "ach muj boze, on nosi zbran, a jeste navic s nabojem v komore?!", nebo jen k castim "ja si myslim, ze lze, protoze na treninku se to dela jinak"?

myslím tím situaci, při které došlo ke střelbě: střelec měl velmi malé zranění obličeje a na postřeleném nebyly známky výstřelu z bezprostřední blízkosti. jinak to o tuplování na tréninku je v posudku zbytečný kec.

Znate panove asi ten pripad motorkare, co udajne srazil cyklisty.
A ze to realne vypada, e oni narazili do nej, dali mu pres hubu a doktor ho nasledne omitl osetrit.
Ono je klidne mozny, ze tak trochu to mohlo byt i tady. Ztratila se bunda, kterou mel streleny na sobe, osetreni a ohledani strelce udajne taky probehlo vseljak apod...
Doufejme, ze ten pravnik je dobrej a chce se tomu venovat.

to že znalce přibal soud je hezké, ale stále se dá vypracovat oponentní znalecký posudek,.. a pokud by byl ve velkém rozporu musel, by se dělat revizní znalecký posudek,.. i to je možnost jak se bránit

igloo: je videt tva hluboka znalost pripadu. Kdybys precetl par dokumentu, tak bys zjistil, ze soudce cokoliv, co mu "nehralo do karet", proste jednoduse zamitnul (at uz lekarske zpravy, ktere si mimochodem vyzadal i statni zastupce, tak i napriklad revizni posudek MUDr. Berana).

Čerte já to beru tak jak by to mělo fungovat a upřímně dovolit si opovrhovat znaleckým posudkem prim. MUDr. Berana je dost hloupost... Prostě soudce jedná zaujatě. Tak mi to přijde z toho jak to tu čtu, a to není v pořádku. Pokud dojde k odsuzujícímu rozsudku musí pak soud druhého stupně rozsudek zrušit a bud rozhodnout a nebo vrátit k opětovnému projednání....

igloo: ano, fungovat by to melo naprosto presne naopak, nez ceho jsme mohli byt svedky.

Jinak pro ty, kdo nevi, kdo je to Prim. MUDr. Michal Beran, Ph.D.:
http://www.lf2.cuni.cz/info2lf/ustavy/usl/success.htm

Čerte já si myslím, že pokud se soudce prvního stupně nesrovná, tak to soud druhé stupně dá dopořádku, byť je to trošku absurdní v takovém případě, aby to došlo tak daleko.

igloo: tak to si samozrejme mysli vsichni vcetne me i odsouzeneho.

Nekteri dosli v myslenkach jeste dal a mysli si, ze by pan soudce mel jit pracovat nejlepe do dolu, ale to mu do xichtu asi nikdo nerekne